Доктрина, меняющая представление современников о психологии.

Разработана новая научная доктрина, кардинально меняющая представление современников о психологии. Из-за своей простоты и фундаментальности она неоспорима, превращает дисциплину «психология» в математически точный предмет. Учёным и лицам со специальным образованием, педагогам и воспитателям надо быть готовым к тому, что созданный для первоначального обучения школьников и студентов учебный материал будет полностью незнаком, чужд: графики, формулы, таблицы и рисунки, нигде не публикуемые ранее идеи. Одновременно не потребуется вникать в суть вещей, каких-то новых понятий, т.к. изложение будет интуитивно понятно, чётко логически обоснованно. Предлагаемый труд даёт возможность более полноценно обучать учеников, чётче понимать стремления молодого поколения. Образуются реальные рычаги управления коллективом с возможным образованием лидерства, осуществим индивидуальный подход без близкого знакомства с личностью. Особое внимание было уделено противоречиям характеров и неуживчивости отдельных лиц, а так же «неприятием друг друга поколений».
Автор может кратко доказать происхождение всей современной логики из системы ориентирования животных в окружающем пространстве (я должен идти от, что бы дойти до), что потом переходит из горизонтальной плоскости (ориентир, я, цель – см. схему) в вертикальную, основанную на социальности (авторитет, я, изгой). Более сложный процесс - анализ является результатом накопления множества различных вариантов решения задачи. В психики личности закрепляется привычка без пошаговых планов приступать к выполнению задуманного. Связь с ориентированием очевидна. Чем больше ориентиров, тем меньше необходимо думать о неукоснительном следовании определённому маршруту. При единственности основной цели все точки следования оказываются лежащими на одной прямой, попутными, что образуется возможность любой способ мышления представить в схожем графическом виде (!). Представляемая работа (http://disman3.com) посвящена определению типа личности, той или иной особенности логики мышления (1/2Л, 1/2А, Л*А, 1/2Л*1/2А, понты, обман, юмор, смесь различных комбинаций) на основе графических методов и систематизированных таблиц.

Этому уже 10000 лет.

Хотя довольно наглядно.

Сообщение изменено: Andrew_Sneg (22 августа 2009 - 15:46 )

А почему там члел нарисован на картинке?

Доктрина, меняющая представление современников о психологии.

лол, это же трюизм

Нивкурил! Это шозанах?

Это целиком моя революционная для науки «психология» работа, аналогов не существует в природе.

Чем же она является революционной? Что это твоя "работа" в себя включает? Для чего эта "работа" создана? Какие она цели преследует? Только не копируй свой верхний пост в ответ. Я оттуда ваше ничего толком не понял. Очень у тебя там все оасплывчато написанно! Любой научный труд отвечает на вопросы, что я указал вверху.

твоя револючионная работа смахивает на бред
вдимо, так ты донес суть своей работы до масс.
попробуй это сделать попроще как психолог-револючионер ты должен понимать что тут не доктора наук сидят, которые не вылезают из теорий в практики, тут собралась разношерстная молодеж, и чтобы донести до нее суть, надо выбирать примеры и доводы понятные ИМ.

помоему тут психологом то быть не надо, это говориться бритому ежу ясно.

так что попробуй обьяснить "на пальцах"

, что касается конкретно меня, я переварил твою теории и скажу тебе она ошибочна.

НИКОГДА И НЕКОМУ не удасться изучат людей по таблицам.
Это не животные, это не хим элементы, и не какие физико-психолого-математические формулы тут не подойдут.
В твою теории, если прикладывать ее к каждому человеку, то каждый раз тебе придетбся добавлять новые переменные, означающие особенности анализируемого человека.

в итоге ты прийдеш к тому что количество этих переменных близко к безконечности, т.е. по харошому таблицу можно составить для конкретного человека ИНДИВИДУАЛЬНУЮ скурпулезно изучая этого человека.
Поэтому сузествование теории, где количество переменных, используемы для разных часных случаев, близко к безконечности, - бессмысленно.

Но ты занимаешся хорошим делом, я всецело поддерживаю твое начинание, просто направь свои амбиции время и знания немного в другое русло

а то ты сходу захотел создать ТЕОРИИ фундаментально характирихующего анализа ЛЮБОГО человека, без добавления какиз то новых параметров.

К счастью, это не возможно, иначе бы мы жили как зомби примерно. как стадо зомби.

твоя револючионная работа смахивает на бред
вдимо, так ты донес суть своей работы до масс.
попробуй это сделать попроще как психолог-револючионер ты должен понимать что тут не доктора наук сидят, которые не вылезают из теорий в практики, тут собралась разношерстная молодеж, и чтобы донести до нее суть, надо выбирать примеры и доводы понятные ИМ.

помоему тут психологом то быть не надо, это говориться бритому ежу ясно.

так что попробуй обьяснить "на пальцах"

, что касается конкретно меня, я переварил твою теории и скажу тебе она ошибочна.

НИКОГДА И НЕКОМУ не удасться изучат людей по таблицам.
Это не животные, это не хим элементы, и не какие физико-психолого-математические формулы тут не подойдут.
В твою теории, если прикладывать ее к каждому человеку, то каждый раз тебе придетбся добавлять новые переменные, означающие особенности анализируемого человека.

в итоге ты прийдеш к тому что количество этих переменных близко к безконечности, т.е. по харошому таблицу можно составить для конкретного человека ИНДИВИДУАЛЬНУЮ скурпулезно изучая этого человека.
Поэтому сузествование теории, где количество переменных, используемы для разных часных случаев, близко к безконечности, - бессмысленно.

Но ты занимаешся хорошим делом, я всецело поддерживаю твое начинание, просто направь свои амбиции время и знания немного в другое русло

а то ты сходу захотел создать ТЕОРИИ фундаментально характирихующего анализа ЛЮБОГО человека, без добавления какиз то новых параметров.

К счастью, это не возможно, иначе бы мы жили как зомби примерно. как стадо зомби.

Грибы ныньче хорошие.

Сообщение изменено: _Garik_ (03 сентября 2009 - 22:15 )

Десять лет в школе, потом в институте – где же как не на тетради в клеточку выполнять рисунки?

Так где сама доктрина-то? Положения, доказательства и тд и тп?
А то "разработана новая доктрина". Ну разработана, ну ура. Ну и что?

Краткая аннотация - http://disman3.com

Ау! Кто-то есть?

disman3,

из всей работы мне понравилась только картинка "главное желание души":




P.S> автору 15 лет? или идеи суперглобализации мучают? -)

Первыми живыми организмами на планете Земля были бактерии. Размеры тел этих «одноклеточных животных» микроскопичны, нет органов чувств, что в результате они способны целенаправленно перемещаться только в виде направления нахождения большего количества стимула с какой-то определённой стороны, непосредственно контактирующей с телом (рис.25, рис.25а). Если, например, в каком-то направлении пищи становится больше, то этот живой организм меняет направление своего движения, и запоминает новую, большую величину стимула.

Нашел алтернативу основанию доктрины> Google turtles
Черепахи, как и бактерии, идут в том же направлении, где больше пищи. Создателю +1. Потешные такие. )))

Сообщение изменено: _Garik_ (13 февраля 2010 - 14:57 )

Черепахи странствуют на тысячи километров, но каждый год возвращаются в одно и то же место для репродукции. Странно было бы, если бы они не ориентировались на площади, не могли бы огибать препятствия и находится в активном поиске.

Черепахи странствуют на тысячи километров, но каждый год возвращаются в одно и то же место для репродукции. Странно было бы, если бы они не ориентировались на площади, не могли бы огибать препятствия и находится в активном поиске.

В чем идея? Если в гугле туртлес кинуть корма и держать одну черепаху как препятствие, то другая ее точно обоидет и добереться до пищи. Это знают даже програмисты, чтобы математически все выразить и развлекать узера... В чем смысл, если это знают даже програмисты, а не только доктора наук и психологи?

дисман3, то о чем ты сказал до сих пор, знают все и давно катаються на велосипеде.

Сообщение изменено: _Garik_ (13 февраля 2010 - 15:24 )

Черепаха защищена панцирем и не стадное животное - естественно, что устремляется не раздумывая к пище.

Черепаха защищена панцирем и не стадное животное - естественно, что устремляется не раздумывая к пище.

Пожалуйсто обьясните кто нибудь по пунктам. Я не понимаю о чем речь.

Человек прочёл работу целиком и не согласен с моим мнением по поводу черепах - считает их глупыми животными, которые не умеют ориентироваться в пространстве, двигаясь прямиком к стимулу.

disman3, извини, но твоя теория фигня! Ты никогда в жизни не сможешь защитить докторскую по этой теме! Твоя попытка устроить революцию в психологии обречена на провал!

Автор может кратко доказать происхождение всей современной логики из системы ориентирования животных в окружающем пространстве (я должен идти от, что бы дойти до), что потом переходит из горизонтальной плоскости (ориентир, я, цель – см. схему) в вертикальную, основанную на социальности (авторитет, я, изгой).

Кратко в революционных теориях ничего не доказывается. Чего ты вообще пытаешься доказать своей теорией? Наличие логики? Происхождение логики??? Твою писанину невозможно читать! Нигде четко не описана идея работы, преследуемые цели, психологические или физиологические парадигмы, на которые основывается автор и тд. Нет ни одной ссылки на другие статьи! Эмпирическая часть отсутсвует!Соблюдение терминологии конкретно страдает! Ты свою работу пробовал сам перечитывать? Ты начинаешь одно предложение, что я процитировал, с происхождения логики,проходим ориетирование на местности (плоской и социальной) и заканчиваем какими то уровнями личности (это мое предположение). Потому что разделение личности на три составляющие "(авторитет, я, изгой)" очень сильно смахивает за Фрейдисткое Superego, Ego, Id.

Парень! На хера это тебе??? Чего ты добиться то хочешь?

Сообщение изменено: d0ts3nt (18 февраля 2010 - 16:15 )

Кратко в революционных теориях ничего не доказывается. Чего ты вообще пытаешься доказать своей теорией? Наличие логики? Происхождение логики??? Твою писанину невозможно читать! Нигде четко не описана идея работы, преследуемые цели, психологические или физиологические парадигмы, на которые основывается автор и тд. Нет ни одной ссылки на другие статьи! Эмпирическая часть отсутсвует!Соблюдение терминологии конкретно страдает! Ты свою работу пробовал сам перечитывать? Ты начинаешь одно предложение, что я процитировал, с происхождения логики,проходим ориетирование на местности (плоской и социальной) и заканчиваем какими то уровнями личности (это мое предположение). Потому что разделение личности на три составляющие "(авторитет, я, изгой)" очень сильно смахивает за Фрейдисткое Superego, Ego, Id.

Парень! На хера это тебе??? Чего ты добиться то хочешь?

-------

Черепаха защищена панцирем и не стадное животное - естественно, что устремляется не раздумывая к пище.

Пожалуйсто обьясните кто нибудь по пунктам. Я не понимаю о чем речь.

Остаеться актуальным.

Хотя, я наверно понял. Черепаха - типа танк. Тоесть, ты попытался раскрыть суть поговорки: "Сила есть, ума не надо". Не плохо, не плохо...


-----

Дисман, я тебе помогу. Название даже придумал: Социальная модель дисмана. Основаная на целеустремленности организма.

Сообщение изменено: _Garik_ (19 февраля 2010 - 16:04 )

Автор может кратко доказать происхождение всей современной логики из системы ориентирования животных в окружающем пространстве (я должен идти от, что бы дойти до), что потом переходит из горизонтальной плоскости (ориентир, я, цель – см. схему) в вертикальную, основанную на социальности (авторитет, я, изгой)....

Автор может кратко доказать происхождение всей современной логики из системы ориентирования животных в окружающем пространстве (я должен идти от, что бы дойти до), что потом переходит из горизонтальной плоскости (ориентир, я, цель – см. схему) в вертикальную, основанную на социальности (авторитет, я, изгой)....

Потеплело. Я бы не сказал что "кратко". Я считаю наоборот - слишком долго. Твоя мысль мне понятна. Я бы сказал, не "доказать" происхождение, а "обьяснить". И еще, я думаю, что ты врубаешь, что где-то в твоей работе, либо есть изъян, либо всем известная банальность. Это всего лиш мои мысли по поводу. Если ты начнешь сокращать колличество страниц своей работы, оно может всплыть само собой. Но ты врятли будешь это делать. Я думаю, у тебя другие предпочтения, иначе твою работу умы планеты давно бы разобрали на мелкие части. И тут я вижу 2 исхода, либо всемирное признание, либо разбитые иллюзии. Я могу ошибаться. Но чуствует мой можжечек таишь ты что-то. Может предпочитаешь "золотую середину"? Ты даже работе название не дал. Доктрина - не название. Смысл делать 2 поста? Ты так занят распространением своей "работы" (идеи) в интернете, среди "простых людей", что забыл где уже был а где нет? Нууу, если такие простые вещи из тваво внимания утекают, не стоит ему полностью доверять. Или, решил еще один пост сделать, потому, что первый не привлек достаточно внимания, и чувствуя потенциал, ты знаешь, что для того надо сделать, но старый пост ты уже изменить не можешь (не хочешь).

Аннотация к авторскому труду по психологии

Т.е, название работы - Авторский труд.
ПС. Тебе следует быть экстра аккуратным, чтоб не попастя в свои сети. А так же, не стоит играть роль паука.

Труд надо уважать.

Смотри не переборщи с уважением. Я могу ошибаться.

Мое сознание подсказывает, что максимум, где твой труд найдет себе признания, это книжные полки магазинов, в разделе, значение названия которого близко к значению слова "изотерика".

Наука психология, обобщённая и изложенная в краткой форме.

Ты претендуешь на всю науку... Неужели вокруг одни глупцы голубцы?

Не на форуме твоя работа должна искать признание. А на вопрос "почему она сдесь", ты сам знаешь ответ.

В добавок, я прикрепил к этому посту фаил. Это предупреждение. Разбираться в чем там соль для меня нету смысла. Но если ты такой умный психолог, я думаю ты догадываешься о произведенном впечатлении. И конечно тебе захочеться его поправить. Я думаю, ты так же догадываешься, что это никому не будет интересно слушать.

Сообщение изменено: _Garik_ (20 февраля 2010 - 11:55 )

Полное доказательство происхождения логики из системы ориентирования животных занимает около 200 листов и проводится тремя разными и независимыми между собой способами: психология, физиология, математика (ссылка имеется).

Время рассудит. Напиши свое имя, что б люди знали за кого радоваться будут.

Удивляюсь, что ни кому не интересно.

Удивляюсь, что ни кому не интересно.

Не ну ты хонишь disman3.

Напиши свое имя, что б люди знали за кого радоваться будут.

Разве це не интерес? Я ж говорю, ты скользкий как паук.

Полное доказательство происхождения логики из системы ориентирования животных занимает около 200 листов и проводится тремя разными и независимыми между собой способами: психология, физиология, математика (ссылка имеется).

С чего ты взял, что логика произошла именно из-за ориентирования? какое ориентирование ты имел в виду? По знакам на местности? По стимулам? Ориентирование волком в лесу по следам оленя то же самое,ч то и ориентирование акулы в океане по геомагнитным узорам? Как твоя теория через ориентирование обьясняет прчиниу по который лев идет ловить жертву в хлева к местному крестьянину, у которого лев прошлой ночью зломал одну корову?

Удивляюсь, что ни кому не интересно.

Да мы просто все опписались от счастья и радости за тебя и побежали труселя менять.
Теперь вот вернулись и ждем, что ты будешь нам дальше вещать.