Непьющие
#997
Отправлено 25 октября 2012 - 11:21
Не видела нигде и не знаю тех, кто видел, но не искала. тема про ягуар поднимается тут не в первый раз, так никто и не отписался, что где-то продают. Не исключаю, что кто ищет, тот всегда найдетРеально нет или говоришь чего не знаешь?
Сообщение изменено: Depish (25 октября 2012 - 11:23 )
#1001
Отправлено 25 октября 2012 - 17:09
Это не показатель.Ну кэп, не кэп, а у меня есть знакомый, любящий побаловаться этим зельэм. Правда что-то в 28 лет сердце шалит начало...
Есть алкаши,которых ничего не берёт и помирают либо в драке с ножом ,либо под забором зимой.А есть и непьющие которые в 30 лет инфаркт и каюк.....
#1004
Отправлено 25 октября 2012 - 22:35
Может мв не правильно поняли друг друга ...Энергетики -смерть быстрая.Алкоголь-как повезёт.Энергетики+ Алкоголь ...----вы ещё сидите тут???Tourne,
я все-таки настаиваю на том, что алкоголь смешанный с энергетиком - жесткий удар по сердцу. Про то, что сердце шалит в таком возрасте, рано говорить что не показатель. Этот чудо напиток стал популярен не так давно.
ИМХО
Сообщение изменено: Tourne (25 октября 2012 - 22:36 )
#1006
Отправлено 26 октября 2012 - 09:17
p.s.: ...мозг включается рано или поздно: больше таких подвигов не совершаю, товарищ отказался вообще от спиртного, даже мясо не ест, спортом занимается.
Можно пройти через всё, что угодно, главное "переболеть" вовремя.
Сообщение изменено: Kvadratka (26 октября 2012 - 09:18 )
#1007
Отправлено 26 октября 2012 - 10:00
Для меня вывод оказался очевидным, пристрастие так называемое, имеет исключительно психологический характер. Если человек желает съесть пирог, то это вполне нормальное и объявнимое желание, но не после того как человек узнал, что этот пирог отравлен. Т.е физически в человеке ничего нету, что желает ему смерти, с другой стороны если это суицидник, то он ещё сильнее захочет съесть этот пирог.
#1009
Отправлено 26 октября 2012 - 10:55
нет, как раз таки нажираться я никогда не мог. Его называл "стоп кран", когда понимаешь, ещё глоток и всё выпитое вырвиться наружу. И порой этот стоп кран срабатывал уже после 4 рюмки, но состояние отупения приходило раньше и именно его я не навидел. Проще привести пример. Экстази как и многие другие наркотики (акоголь в их числе. Однако сигареты в этом примере наркотиками нельзя назвать, так как не вызывают ни одного из эффектов) могут вызвать два состояния: состоянии повышенной энергии, когда хочеться плясать и просто много двигаться, и второе состояние, называемое многими наркоманами "мажет", то есть противоположное первому, и тот кто его испытывает получает удовольствие от состояния "быть растением". Так вот это состояние я всегда ненавидел, именно из-за этого состояния я не раз пытался бросить окончательно пить, именно это состояние я называют отупением. Я не понимал причины, не понимал от чего зависит какой эффект будет. Думал от усталости, а на самом деле ответ оказался в сотни раз ужаснее. Именно из-за него я стал относиться к алкоголю как к яду в буквальном смысле этого слова.судя по этому сообщению, ты банально не умеешь пить, а, скорее, нажираешься
#1011
Отправлено 26 октября 2012 - 11:02
#1012
Отправлено 26 октября 2012 - 11:21
не совсем так, многие уверены, что этот яд подобен "яду" времени, мол и от того и от другого медленно умирают, просто в первом смерть придёт раньше "ну и что говорят они, я и не хочу долгой старости". То есть они понимают, что алкоголь вреден и готовы даже заплатить, например , умереть не в 80, а в 60 лет. Они думают, что потеря здоровья это всё, что они получат пив алкоголь. На самом деле, они уничтожают то, что является важнее жизни, то без чего невозможна жизнь человека. Опять же если обратиться к аналогии, то у всех животных есть средства к выживанию, у кого-то когти, у кого-то ключ, крылья, плавники, ... у человека он тоже есть и это разум. Это выглядит смешным лишь потому, что нам с детства в открытыю или нет, внушают, мол разум не обязателен, человек может и не заботясь о нём быть счастливым Но это ложь, птица тоже может существовать с повреждёнными крыльями, но долго ли? Да если дольше чем её сверстики, какая у неё будет жизнь? Да она может найти тёплое уютное местечко, где еды хватит на годы, но будет ли она счаслива? Конечно этот термин не применим к животному в том контексте что к человеку разумному, но суть аналогии думаю станет ясна, если представить, что она сама себе сломала крылья, так как посчитала, что крылья ей не обязательны и она не хочет от них зависить, а быть свободной от них. Именно это делает каждый алкоголик, он хочет освободить себя от разума, хочет быть свободным от него, многие даже понимают, что освободившись от него окончательно он умрёт, но ему плевать на это, ведь он давно перестал жить. Уверен, многие скажут, мол надо знать меру. Нет, между жизнью и ядом (между обладать здоровыми крыльями и сломанами крыльями), не может быть никаких компромисов, от любого компромиса страдают здоровые крылья. И рано или поздно окажется, что эти крылья больше не способны поднять... И именно тогда и случается переход от "пью по праздникам, по выходным" к "не могу, ну хотя бы глоток".Да он как бы таковым и является.
#1013
Отправлено 26 октября 2012 - 11:29
С химической точки зрения, яд, кто и как для чего употребляет, его проблемы, если они не затрагивают других (пьющий отец в доме проблема для семьи).
Помне, пусть хоть сопьются до белочки завтра, лишь бы это не затрагивало октружающих.
Мужчина без женщины - всё равно, что дерево без гусеницы. © не Gra4-а, ему знакомый сказал
#1016
Отправлено 26 октября 2012 - 11:43
здесь я с тобой соглашусь на все 100%, просто товарищь до тебя попытался использовать на мне приём, с которым я сталкиваюсь очень часто, мол "все нормальные люди, хоть немного но пьют", "те кто не пьют рискуют стать затворниками, станут унылы и никому не интересны", "не пить вообще тоже вредно, так как алкоголь разрушает вредные бактерии", "те кто не пьют, какие-то больные на голову, а значит опасны для общества", ... подобных примеров можно привести массу. Все направлены на то, что бы человеку было сложнее бросить пить. Конечно человек, который ведёться на всю эту чушь сам виноват, но с другой стороны, какими средствами он обладает против всего этого? Ему гораздо сложнее сделать выбор, так как чувствует давление и тот страх перед астракизмом, который ему пытаются навязать окружающие и тут виноваты уже не "соведчики", а наши учителя, которые нас в своё время лишили этого оружия, которым мы все обладали в детстве. Его можно вернуть и если это получается сделать, волей не волей начнёшь беречь как самое тебе дорогое. Но это уже философия...Wall of text crits you for over 9000, you die...
С химической точки зрения, яд, кто и как для чего употребляет, его проблемы, если они не затрагивают других (пьющий отец в доме проблема для семьи).
Помне, пусть хоть сопьются до белочки завтра, лишь бы это не затрагивало октружающих.
Сообщение изменено: Shavazii (26 октября 2012 - 11:44 )
#1017
Отправлено 28 октября 2012 - 20:38
не совсем так, многие уверены, что этот яд подобен "яду" времени, мол и от того и от другого медленно умирают, просто в первом смерть придёт раньше "ну и что говорят они, я и не хочу долгой старости". То есть они понимают, что алкоголь вреден и готовы даже заплатить, например , умереть не в 80, а в 60 лет. Они думают, что потеря здоровья это всё, что они получат пив алкоголь. На самом деле, они уничтожают то, что является важнее жизни, то без чего невозможна жизнь человека. Опять же если обратиться к аналогии, то у всех животных есть средства к выживанию, у кого-то когти, у кого-то ключ, крылья, плавники, ... у человека он тоже есть и это разум. Это выглядит смешным лишь потому, что нам с детства в открытыю или нет, внушают, мол разум не обязателен, человек может и не заботясь о нём быть счастливым Но это ложь, птица тоже может существовать с повреждёнными крыльями, но долго ли? Да если дольше чем её сверстики, какая у неё будет жизнь? Да она может найти тёплое уютное местечко, где еды хватит на годы, но будет ли она счаслива? Конечно этот термин не применим к животному в том контексте что к человеку разумному, но суть аналогии думаю станет ясна, если представить, что она сама себе сломала крылья, так как посчитала, что крылья ей не обязательны и она не хочет от них зависить, а быть свободной от них. Именно это делает каждый алкоголик, он хочет освободить себя от разума, хочет быть свободным от него, многие даже понимают, что освободившись от него окончательно он умрёт, но ему плевать на это, ведь он давно перестал жить. Уверен, многие скажут, мол надо знать меру. Нет, между жизнью и ядом (между обладать здоровыми крыльями и сломанами крыльями), не может быть никаких компромисов, от любого компромиса страдают здоровые крылья. И рано или поздно окажется, что эти крылья больше не способны поднять... И именно тогда и случается переход от "пью по праздникам, по выходным" к "не могу, ну хотя бы глоток".
молодец нормально завернул
хай
#1018
Отправлено 28 октября 2012 - 21:01
у каждого своя голова, все в умеренных количествах не так уж и вредно (просто кто-то сильно загоняется по этому поводу)
можно не пить, но есть каждый день фаст фуд (я здоровый я не пью) и таких примеров может быть много.
#1019
Отправлено 29 октября 2012 - 10:08
Человек который кичиться что он не пьёт, не имеет самоуважения, так как ставит себя ниже других. Это неизбежно для любого кто говорит себе "я лучше того-то", так как говоря это хочет или не хочет ему придется признавать "кто-то лучше меня". Но не это меня так сказать волнует, а то какие чувства он при этом испытывает? Как он относиться к тем, кто "ниже его", или к тем "кто выше его"? В первом случае презрение, во втором ненависть. Так как первые жалкие и презренные для него, а вторые те, из-за которых он страдает, хотя бы по той причине, они оскорбляют и понижают его самооценку одним своим существованием. Конечно большинство всё так не встают на путь разрушения, они принимают навязанную им роль (мазохисты), но есть те, кто не соглашаются и делают своё чувство ненависти своим источником питания и своей целью жизни "доказать всем этим .., которые строят из себя святых, что справедливость восторжествует" (садисты).
Интересно к какому типу ты меня отнес, к мазохистам или садистам. Если мазохист кичиться о том, что он не пьёт, то он это делает с целью "подмазаться", то есть с желанием вызвать у других симпатию, путь даже таким для себя унизительным способом, ему ведь уже не привыкать. Если кто-то на него разозлиться, у него готовы сотни оправданий, почему он не в коем случае никого не хотел обидеть или разозлить, мол в желании пить ничего плохого нету, алкоголь хорош, просто он решил бросит из-за слабого здоровья или какой-то ещё причине. Если садист кичиться (он изначально всех поставил ниже себя), то делает это с одной лишь целью, оскорбить и вызвать злость у других. Он постарается преподнести привычку пить как самый большой порок, мол человек который пьёт это самый жалкий и никчёмный и поэтому заключает он, вы никто по сравнению со мной, вы даже пить не можете бросить. Конечно он ждёт ответной реакции, ему нужно что бы в ответ посыпались оскорбления, так как для него это подтверждение его правоты, а для тех, кто его оскорбляет будет "опустить его на землю показав кто здесь более авторитетный"
Есть ещё третий вариант, о котором почему-то мы никогда не слышим или его преподносят как порок. Мол первые два, это по человечески, идеальных людей нету, в каждом хорошем человеке есть частица зла, как и наоборот, а вот третий является абсолютным злом. Сможешь его назвать? (или кто-нибудь другой)
Сообщение изменено: Shavazii (29 октября 2012 - 10:10 )