Семья... Нужна ли она?
#61
Отправлено 04 сентября 2009 - 09:58
Не могу понять для чего нужно одиночество, чтоб прийти домой во сколько ты хочешь ? потрахатся с кем хочешь ?, или выпить пива дома 10 бутылок чтоб никто не жужжал под ухом ? Для чего это независемость ? от кого ?
Мне приятно домой прийти к жене и детям, мне приятно с ними проводить время, мне не нужны другие развлечения, а посидеть с друзьями попить пива всегда могу.
#63
Отправлено 04 сентября 2009 - 13:32
мда-а, жену уже к собаке приравняли... а потом мужчины удивляются, что их жены бросают, ну да ладно...Dixi, если ты женщине не в состоянии объяснить, где её место, смысл говорить о семье?
когда родитель не живет с ребенком - это трудно назвать любовью! Легко любить на расстоянии, когда ты видишь ребенка 1 раз в неделю, чего там, на часик поиграть с ребенком, это мы все горазды и от нас не убудет. Попробуй быть 24 часа в сутках с ребенком, 7 дней в неделю, 31 день в месяц, и не взорваться от всех накопившихся на тебя проблем и еще ребенок не слушается. вот это и будет любовь. а то, что ты ребенка раз в месяц видишь - это не любовь, это так... отмазка...чтобы называть себя родителем.Могут быть папа и мама, которые не живут вместе, но при этом любят детей не меньше.
#64
Отправлено 06 сентября 2009 - 06:11
вобще семья это цель люого нормального человека не облодающего какимито крутыми талантами. ибо жизнь мы живем чтобы оставить свою лепту - и если отсутсвие таланта не оставляет нам возможность увековечить свое нахождение на земле какимито достижениями в исскустве, спорте, политике, то дети, семья - единственное, для чего стоит жить.
Далее, что такое БРАК? Брак жто вещь очень серьезная. Точнее не сам брак. А венчание. Но смысл в том что выбрать спутника жизни это дело отвественное. Почему?
Потому что после смерти, когда наш души не будут обремененны физическими и химическими рамками - будет только то,что мы оставим себе при жизни.
Кого мы выберем себе другом, женой, с теми и будем там, в безтелесном.
Но а если жизнь ты прожил внимательно слушая и всячески ублажая свое ЭГО (как тут советуют) - учти, только твое личное ЭГО будет твоим и собеседником и другом и семьей.
И не забывайте что потом, уже ничего не исправить и не вернуть
и только сейчас , при жизни, мы можем уготовить себе тот или иной удел.
Понятно что ктото сочтет мои слова бредом ктото наоборот, но это не важно, кто как сочтет - не меняет истинны.
#65
Отправлено 22 ноября 2009 - 09:08
Я могу сказать лишь, то что жила до 24 лет одна не стремясь завести семью, лет в 20 я, конечно, как 90% нормальных барышень мечтала о замужестве, как о грандиозном празднике - мысль при этом не продолжая! Но сейчас мне 26 и я счастлива, что у меня есть моя семья, мой любимый муж, и наш любимый сын! Когда всё решалось я даже не задумывалась о том, чтоЧасто почему-то начал задумываться на эту тему.
Зачастую в последнее время можно услышать(и все чаще от женщин), что гораздо спокойнее оставться свободной...
Ну да... собственно отсюда же и возникает вопрос - для чего же тогда нужна семья?
Вообще жить одному гораздо спокойнее. потому что ты делаешь то, что ты хочешь, не оглядываясь ни на кого и ни с кем не ища компромисса.
Но вот хорошо ли это в конечном итоге - это вот как раз вопрос.
И что лучше - быть ориентированным на семью и согласным на какие-то лишения ради нее, или быть как бы свободным, и не имея семьи делать что вздумается?
Почему-то вспоминаются очень сильно ориентированные на семью китайцы и индусы. И ведь их в мире больше всего.
"жить одному гораздо спокойнее. потому что ты делаешь то, что ты хочешь, не оглядываясь ни на кого и ни с кем не ища компромисса"
Скорее всего на этот вопрос вам ответит только жизнь, как это произошло с нами.
Желаю вам счастья!!
#66
Отправлено 17 октября 2010 - 00:41
семья-это место,где человек хочет найти защиту от внешней среды,расслабица,успокоица...
с появлением семьи меняeца сам ч-к, я считаю это хорошо....когда у ч-ка есть семья, т.е какие-то общие совместные планы,дела....и если семья создана по любви, то это будет приносить только счастье обоим супругам....просто надо очень хорошо подумать головой, чтобы потом не мучаться и не жалеть...
я придерживаюсь именно такой жизни=)
#68
Отправлено 17 октября 2010 - 03:56
Ответы на интересующие тебя вопросы нужно искать в книгах. Форум не сможет удовлетворить твоим потребностям в силу малой аргументированности и неавторитетности комментариев.
Желаю успехов в поиске гармонии с самим собой и окружающим миром!
#70
Отправлено 17 октября 2010 - 04:29
Хороший вопрос - почему люди стремятся создать семью.
И на этот ответ ответить куда легче.
Стремятся, потому что получили такую программу в детстве. Как ни странно, но есть не только программы создания семьи, но и "матери-одиночки", "отца-пофигиста" и прочие прочие. Дети повторяют сценарий своих родителей, лишь незначительно видоизменяя его.
Исключения из правила бывают, но только при редком совпадении многих условий.
#71
Отправлено 17 октября 2010 - 08:12
Кому-то она действительно нужна, кому-то даже необходима. А кто-то может и живёт без семьи.
Много факторов играет роль в этом вопросе, как правильно заметил Утро.
#73
Отправлено 17 октября 2010 - 10:25
это сейчас, последние лет 30-40 дети повторяют, а раньше ? за кем повторять сценарии , с кого этот сбой пошел ?есть не только программы создания семьи, но и "матери-одиночки", "отца-пофигиста" и прочие прочие. Дети повторяют сценарий своих родителей, лишь незначительно видоизменяя его.
ведь лет 60 назад не было ни "матерей-одиночек" , ни "отцов-пофигистов" в таком количестве.
полупрезираемые обществом категории были. типа недолюди, и под осуждением окружающих они обычно стремились выбиться в "нормальные"
а сейчас наоборот , многодетных обзывают плодильщиками нищеты..кучу детей презрительно - выводком ))
всё перевернулось
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#74
Отправлено 17 октября 2010 - 18:32
это сейчас, последние лет 30-40 дети повторяют, а раньше ? за кем повторять сценарии , с кого этот сбой пошел ?
ведь лет 60 назад не было ни "матерей-одиночек" , ни "отцов-пофигистов" в таком количестве.
полупрезираемые обществом категории были. типа недолюди, и под осуждением окружающих они обычно стремились выбиться в "нормальные"
а сейчас наоборот , многодетных обзывают плодильщиками нищеты..кучу детей презрительно - выводком ))
С чего бы это вдруг? Во-первых, после войны был ОЧЕНЬ распространен сценарий "воспитанника детдома". Выходцы из детдома не славились крепкими браками. Во-вторых, отношения между людьми не изменились, просто проведение формальных процедур (развода например) упростилось как с бюрократической, так и с этической точек зрения.
#75
Отправлено 17 октября 2010 - 21:23
Хочешь сказать, что многодетные мамаши наркоманки с нижних коплей богатые люди?это сейчас, последние лет 30-40 дети повторяют, а раньше ? за кем повторять сценарии , с кого этот сбой пошел ?
ведь лет 60 назад не было ни "матерей-одиночек" , ни "отцов-пофигистов" в таком количестве.
полупрезираемые обществом категории были. типа недолюди, и под осуждением окружающих они обычно стремились выбиться в "нормальные"
а сейчас наоборот , многодетных обзывают плодильщиками нищеты..кучу детей презрительно - выводком ))
всё перевернулось
Про кучу детей тоже самое. К чему муравейник плодить то и в 90% случаев полумобжатник?
Не перевернулось, а встало на место послевоенного времени
#76
Отправлено 17 октября 2010 - 22:40
нехороший человек ) , в просторечии - с***Про кучу детей тоже самое. К чему муравейник плодить то и в 90% случаев полумобжатник?
Не перевернулось, а встало на место послевоенного времени
что уже неоднократно доказал своими гнилыми темами
я жизнь коплей немного знаю . никаких "многодетных наркоманок" там нет, тем более в нижнихХочешь сказать, что многодетные мамаши наркоманки с нижних коплей богатые люди?
Сообщение изменено: Dixi (17 октября 2010 - 23:28 )
Оскорбления.
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#78
Отправлено 17 октября 2010 - 22:54
Я тоже так думаю.не нужна.
Боже, суди меня не по делам моим, а по милосердию моему.
Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок.
#84
Отправлено 17 октября 2010 - 23:54
Ежли хочешь - пред могу выдать(тем паче, что всяко заслужил ), только пост не верну Его все равно другой кто-нибудь исправит Ибо он был неправильный.давай лучше пред мне двойной , но пост верни как было ;)
Есть такая форма семьи. Семья - это не обязательно - совместное проживание. Форм семьи много. Я не говорил только о традиционной форме, я говорил о семье вообще.Ибо как-то комфортнее даже просто встречаться и жить по-отдельности
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#86
Отправлено 18 октября 2010 - 00:12
Кого-то устраивает(и меня), кого-то, как видишь - нет... Но это не значит, что я должен отвергать саму возвожность того, что кто-то так живет, и живет счастливо.a чем традиционность не устраивает кстате ?
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#87
Отправлено 18 октября 2010 - 00:16
ну а я в свою очередь немного не дописал. Семья подразумевает какие-либо обязательства. Разве нет?Есть такая форма семьи. Семья - это не обязательно - совместное проживание. Форм семьи много. Я не говорил только о традиционной форме, я говорил о семье вообще.
Вот я к тому, что нафиг это надо)
#89
Отправлено 18 октября 2010 - 12:53
Для полноценной, счастливой, разнообразной и успешной жизни, о которой с чувством удовлетворения, "незряшности", и выполненной миссии будешь думать и на смертном одре. Более того, опыт прошлых и нынешних поколений, и даже уже научные подтверждения показывают, что жить семейно - лучше, успешней и счастливей для человека.
Тянуться за, как вы говорите, "душевным теплом другого человека" - это естественное проявление человеческой натуры.
Разочарования в семейных ценностях происходят НЕ потому, что ценности эти не ценны, а потому, что многие НЕ УМЕЮТ ими, так сказать, "пользоваться". Пардон за грубое сравнение, но вроде как, если ты купил кухонный комбайн, не умея им пользоваться и не читая инструкцию, весь испачкался, поранисля, испортил продукты, сломал деталько, устал, рассердился и пошалел о потраченных деньгах - то это проблема твоя, а не комбайна.
Просто в современном обществе очень много таких "неумех".