про плёночные фотоаппараты
#1 Guest_наглый сурикат_*
Отправлено 27 сентября 2009 - 21:02
#2
Отправлено 27 сентября 2009 - 21:17
Что за бред? И сейчас проявляют плёнку в фото-отелье. Сколько стоит не помню. Качество зависит от самой плёнки. Ничем не хуже дигитальной мыльницы.Такой вопрос пленка навсегда ушла в прошлое или еще нет?
_______________________________
God gave u style and gave u grace
And put a smile upon ur face...
#3
Отправлено 27 сентября 2009 - 21:41
Ага, мукулатурщикам. Для оцифровки пленки нужен дорогой сканер. Это сводит на нет всю дешевость камеры. А печать пленки в обычных кодаковских ларьках хорошего качества не даст. Если у вас есть к камере хороший объектив, разговор пойдет дальше. Т.к. именно объектив строит изображение. А чем его регистрировать - дело десятое.И еще такой вопрос есть места куда фотографии продать можно?
#4
Отправлено 27 сентября 2009 - 23:30
если говорить о качестве то.. мы снимали на Бронике SQ (средне форматная камера), на одном был разбитый автобус крупным планом. потом распачатку делали полтора метра на полтора, можно было разглядывать к примеру пушинок или мелких насекомых в деталях, этого на дигитале не сделаешь..качество даже лучше чем и цифровиков
#6 Guest_наглый сурикат_*
Отправлено 28 сентября 2009 - 15:30
Спасибо за грамотный ответ,не думал что объектив такую важность имеет.Одному бывшему коллеге по работе(он сам заядлый фотограф) отдали пленочную камеру(марку не помню)машинка навороченная.Как оказалось потом только один объетив стоит не ниже 6000 еек.А отдали так:Фи, что это мы будем пленкой пользоваться?Не модно и не современно.Нам дигиталку подавай.Сейчас думает продавать его но не знаю за сколько.Ага, мукулатурщикам. Для оцифровки пленки нужен дорогой сканер. Это сводит на нет всю дешевость камеры. А печать пленки в обычных кодаковских ларьках хорошего качества не даст. Если у вас есть к камере хороший объектив, разговор пойдет дальше. Т.к. именно объектив строит изображение. А чем его регистрировать - дело десятое.
А как понять средне форматная камера?Если не сложно посмотри данные в инете на olympus is 200 и скажи свое мнение, хорошо?
То есть пленочной можно продолжать спокойно пользоваться?и где хорошо пленку делают?
#8
Отправлено 29 сентября 2009 - 23:24
#9
Отправлено 06 октября 2009 - 15:16
Лучше купи цифровой,плёночной даже если он проф. это вчерашний день!
#10
Отправлено 06 октября 2009 - 22:30
#12
Отправлено 07 октября 2009 - 02:12
http://club.foto.ru/...hoto_id=1419354
#15
Отправлено 07 октября 2009 - 17:15
Зачем же? А как же digital ice? Сканирование в инфракрасном спектре? А шумов на пленке нет. На пленке есть зерно. Это большая разница. Зерно определяет чувствительность. С пленки кодак голд 100 можно снять 10 мп обычным сканером для слайдов.Радоваться пыли и царапинам? Или шумам как на первых цифрозеркалах?
#18
Отправлено 08 октября 2009 - 09:21
Товарищь, ты что Вся фешн фотография снимается на плёнку (средний формат), весь итальянский и остальные Воги кишат плёночными снимками.
"Фотогуру" используют дигитальные чаще для предварительных кадров, тестов и т.д., чтобы не тратить дорогую плёнку. И то чаще используют поларойды для тестов.
#19
Отправлено 08 октября 2009 - 09:44
Может быть не буду спорить,но цифровой удобнее намного и легче и фотографы которые фотографируют моделей используют именно цифровики и многие известные фотографы Москвы,так-же используют цифровики в основном те которые связаны с шоубизнессом!
Фильмов пересмотрел ?
#21
Отправлено 09 октября 2009 - 00:21
#26
Отправлено 09 октября 2009 - 00:37
Сообщение изменено: St.Jimmy! (09 октября 2009 - 00:40 )
#29
Отправлено 09 октября 2009 - 14:20
#30
Отправлено 09 октября 2009 - 21:48
Сообщение изменено: k0rCh^ (09 октября 2009 - 21:49 )