Хех, забавно даже вас читать. И в то же время грустно. Забавно, в смысле, вы так уверены, что мне мало лет и я просто "ничего не понимаю в колбасных обрезках", и что всё, что я пишу, облетит, как с белых яблонь дым, как только я хлебну настоящей жизни, которой я, как вы, похоже уверены, ещё не хлкапала...
А грустно потому, что.. Ну как-то жалко видеть, что хорошие в общем (наверное) люди, настолько смирились с заниженными стандартами и поверили в их неизбежность, что теперь даже преисполнены уверенности, что такие черты как честность, надёжность, способность и готовность принимать на себя ответственность, commitment (простите, не знаю, как это одним словом по-русски) - это какие-то нереальные идеалы, которые бывают только в сказках про каких-нибудь Ассолей с её наивными алыми парусами.
Справедливости радо надо сказать, что таких, в общем, сейчас большинство. Только мне-то до этого фиолетово. Свою жизнь живу я, сама, и естественно, стараюсь её жить наилучшим образом без подстраивания под большинство в принципиальных вопросах.
Кстати, об идеалах. Какие ещё идеалы, господь с вами. То, что я описала - это как раз программа-минимум, необходимое условие. Идеалом он был бы, если бы при всём при этом он, скажем, не разбрасывал свои полотенца после душа, не храпел, любил бы (как и я) козий сыр и Генделя ну и всё такое.. Вон сколько "недостатков". Только опять же, лишь очень лёгкое мозговое усилие требуется для того, чтобы понять, что все эти (и подобные) недостатки - лишь мелочи, которые не имеют отношения к успеху отношений, в отличие от того, о чём я писала раньше и на что вы так саркастически улыбаетесь. И раз уж идеала нет и всё равно придётся мириться с недостатками, то в тысячу раз лучше мириться с разбросанными полотенцами, чем с враньём. Значит и людей себе "выбирать" по таким признакам. Чего тут непонятного?
Насчёт "вранья, чтоб скрыть подарок". Ну что вы в самом деле. Ведь ребёнок уже в дошкольном возрасте осознаёт концепцию лжи - это что-то такое стыдное, то, что делают, чтобы уберечь свой любимый зад от неприятностей, последствий каких-то своих неправильных, стыдных поступков... Ну, ребёнок, правда, не может это облечь в такую словесную форму, но суть понимает прекрасно. Так вот, я подозреваю, что вы сами уже далеко не ребёнок. Но тот факт, что вы попытались примешать сюда ситуацию с "ложью" при скрытии подарка говорит либо о том, что вы это вплели только чтоб возразить хоть чем-то, исключительно из чувства противоречия. Либо, что вы действительно не осознаёте понятия на уровне ребёнка детсадовского возраста. Если б я была вы, я бы предпочла первый вариант.
А насчёт "самим делать идеал" - это позвольте, где ж вы такое взяли? В смысле, что реально стоит за этим утверждением, кроме прекраснодушных фантазий, зародившихся в вашей мечтательной головке как рефлекция увиденного где-то афоризма?.. Я не знаю, может, вы не в курсе, но помимо здравого смысла, есть ещё не одна сотня умных психологических книжек, написанных не одним поколением и не одной сотней людей поумней нас с вами и более подкованных в этом вопросе, которые все в один голос заявляют, что человека НЕЛЬЗЯ "ломать под себя". И приводится большая аргументация, которая, опять же, итак ясна просто даже при задействовании элементарного здравого смысла. А именно, если это мелкие недостатки, не относящиеся к "качеству" отношений - закрой на них глаза. А если это огромные недостатищи - то какого чёрта, спрашивается, ты вообще делаешь в отношениях с таким бармалеем?
То же самое и про матерей-одиночек. Можно сколько угодно утешать и подогревать себя мантрами "всё равно выращу, всем назло", "щаз не те времена, чтоб коситься на матерей-одиночек", "мой ребёнок; захочу растить одна - буду растить одна. Другие же вырастили - и ничего".. Так вот, можно сколько угодно так себя успокаивать. Но только здравый смысл, который положили поспать, чтоб не мешал себя зализывать, никуда при этом не денется. Равно как никуда не денется и накопившаяся за вторую половину ХХ века статистика, которая недвусмысленно и "на пальцах" показывает, что матери одиночки в общем и целом имеют на порядок более низкое материальное положение (вне зависимости от социалок), гораздо бОльшую "текучку кадров" в их личной жизни, а их дети - на порядок бОльшие шансы оказаться в наркотиках, преступности, ранней половой жизни, сдвинутой сексуальной ориентации, проблемах в школе, психологических комплексах, "текучке кадров" в личной жизни и более низком материальном положении...
Я не знаю, может, вы меня считаете этаким "динозавром из прошлого", которое со своими рыцарскими идеалами безнадёжно отстал от современности. Но по-моему, как раз наоборот, это те, которые так восторгаются феминизмом, сексуальной свободой, приемлемостью матерей-одиночек и сожительства без брака и всего такого - застряли в ХХ веке. А сейчас уже, смею напомнить, век ХХI. И фактической инфы, уже даже проанализированной, за либеральные художества шебутного прошлого столетия, особенно второй его половины, накопилось уже предостаточно, чтобы сделать выводы. И инфа эта, для тех, кто этого не ощущает итак, собственным здравым смыслом, в общем-то не за семью печатями, а совершенно доступна, только протяни руку. Если есть желание, конечно.
Нет, кому как, конечно, кто-то может в буддизм верит (или что там, где всё время реинкарнируешься). А у меня жизнь одна, и уже солидный её кусок позади и устраивать с ней какие-то невнятные эксперименты я не имею привычки. Результат положительный.
А вообще - дело хозяйское.
Сообщение изменено: TraSp (25 сентября 2009 - 02:13 )