Хотел узнать ваше мнение что лучше
Вчера после неудачного шатдауна (вырубилось электричество) в результате слетела ext3 и сам кернел запаниковал...
При первой загрузке ядра после неудачного шатдауна
Он запустил scandisk (что-то подобное ему) и начал проверять root fs
незакончив проверку(примерно на 23%[FAILED]) он спросил пароль от root и предложил запустить "fsck" самостоятельно и пофиксить все ошибки
что я и сделал, на все вопросы ответил yes
с ReiserFS у меня такого никогда не было
Ваши советы что можно зделать?
А у меня появилась идея
Скопировать все фаилы с раздела с линуксом на виндовый
и отформатировать под ReiserFS а потом все фаилы обратно скопировать туда
Только спасёт ли это кернел? и будет ли работать вообще?
17 ответов в этой теме
#2
Setor
-
- Постоялец
-
- 1 890 сообщений
- Откуда:Эстония, Таллин
Отправлено 12 апреля 2005 - 15:14
Gb|k, если в ядре включена поддержка (встроенная, а не скомпиленная модулем) ReiserFs, то всё будет работать, как и раньше. Мой выбор - ReiserFs
#3
quant
-
- Пользователь
-
- 294 сообщений
- Откуда:КиберАдминск1
Отправлено 12 апреля 2005 - 15:51
К сожелению поддержка reiserfs стоит модулем (судя по конфигу ядра)
Пока думаю скопировать всё на виндовый раздел и отформатить опять по новой под ext3 и на этот раздел опять перегнать всё
интересно - это решение моей проблемы?
Есть у кого ещё какие варианты?
Пока думаю скопировать всё на виндовый раздел и отформатить опять по новой под ext3 и на этот раздел опять перегнать всё
интересно - это решение моей проблемы?
Есть у кого ещё какие варианты?
#4
libricon
-
- Постоялец
-
- 572 сообщений
- Откуда:Маарду
Отправлено 12 апреля 2005 - 19:55
я за систему райзера ! Она проще восстанавливается, т.е сама востанавливается.
ничего другого не могу предложить, надо куда-то инфу скинуть, и переформатировать fdisk'ом диск.
дерзай, можно скопировать только раздел юзера, рута, конфиги. бальше фотрмат, занного поставить систему и скопировать обратно конфиги и разделы рута и юзера.
ничего другого не могу предложить, надо куда-то инфу скинуть, и переформатировать fdisk'ом диск.
дерзай, можно скопировать только раздел юзера, рута, конфиги. бальше фотрмат, занного поставить систему и скопировать обратно конфиги и разделы рута и юзера.
Пингвин птица гордая, пока не пнешь, не полетит!!!
#5
Sergio
-
- Постоялец
-
- 3 051 сообщений
Отправлено 13 апреля 2005 - 15:30
Один раз были проблемы с райзером (не восстановилась ни сама, ни в принудительном порядке), с тех пор его не использую.
ext3 надежнее, я считаю.
ext3 надежнее, я считаю.
#6
tomatensaft
-
- Пользователь
-
- 449 сообщений
Samurai Jack
- Откуда:Tallinn
Отправлено 14 апреля 2005 - 13:35
ReiserFS быстрее по дефолту, хотя ext3 можно сделать быстрее reiserfs (одной опцией монтирования -- выбором другого режима журналлирования)... А так, вполне эквивалентные друг другу ФС... Ни одна из них у меня еще не падали так жёстко... =)
"This is all I want'd t' say 'bout dat..." © Forest Gump
#8
quant
-
- Пользователь
-
- 294 сообщений
- Откуда:КиберАдминск1
Отправлено 14 апреля 2005 - 15:57
да кстати почему никто не юзает эту xfs она вроде тоже журналируемая?
tomatensaft, так что за опция?
Да кстати проблему я решил - запустил в rescue mode File system check (fsck) и он немного подумал и исправил сам чего-то там
tomatensaft, так что за опция?
Да кстати проблему я решил - запустил в rescue mode File system check (fsck) и он немного подумал и исправил сам чего-то там
Сообщение изменено: Gb|k (14 апреля 2005 - 15:59 )
#9
уррф
-
- Постоялец
-
- 5 330 сообщений
ушол
#10
tomatensaft
-
- Пользователь
-
- 449 сообщений
Samurai Jack
- Откуда:Tallinn
Отправлено 15 апреля 2005 - 22:45
Опция для ext3 -- "data=writeback". По умолчанию ext3 использует свой метод полного журналлирования, который намного медленнее, чем этот writeback, который используется, кстати, и на reiserfs. С writeback в журнал записывается меньше информации (из-за чего при неправильном завершении работы системы, без размонтирования, при попытке ext3 восстановиться могут потеряться последние изменения). Если не изменяет память, у reiserfs такой прьблемы нет...
В общем, там, где нужно надежное хранение данных, я использую reiserfs. Где не настолько важны (для работы системы) последние изменения, но они часты, и скорость предпочтительна -- ext3 с указанной опцией writeback. Файловые системы, которые монтируются read-only, или почти не изменяются форматирую под ext2.
В общем, там, где нужно надежное хранение данных, я использую reiserfs. Где не настолько важны (для работы системы) последние изменения, но они часты, и скорость предпочтительна -- ext3 с указанной опцией writeback. Файловые системы, которые монтируются read-only, или почти не изменяются форматирую под ext2.
Сообщение изменено: tomatensaft (15 апреля 2005 - 22:49 )
"This is all I want'd t' say 'bout dat..." © Forest Gump
#11
quant
-
- Пользователь
-
- 294 сообщений
- Откуда:КиберАдминск1
Отправлено 16 апреля 2005 - 18:23
>Файловые системы, которые монтируются read-only, или почти не изменяются форматирую под ext2.
а почему к примеру не под reiserfs или ext3?
почему именно ext2?
а почему к примеру не под reiserfs или ext3?
почему именно ext2?
#12
libricon
-
- Постоялец
-
- 572 сообщений
- Откуда:Маарду
Отправлено 16 апреля 2005 - 19:11
он быстрее , причем намного получается
Пингвин птица гордая, пока не пнешь, не полетит!!!
#13
tomatensaft
-
- Пользователь
-
- 449 сообщений
Samurai Jack
- Откуда:Tallinn
Отправлено 17 апреля 2005 - 12:25
Именно, быстрее.
"This is all I want'd t' say 'bout dat..." © Forest Gump
#14
quant
-
- Пользователь
-
- 294 сообщений
- Откуда:КиберАдминск1
Отправлено 17 апреля 2005 - 12:49
а нуда, там вроде журнала нет
Можно на разделы с ext2 игры ставить - быстрее гружаться будет
Можно на разделы с ext2 игры ставить - быстрее гружаться будет
#15
libricon
-
- Постоялец
-
- 572 сообщений
- Откуда:Маарду
Отправлено 17 апреля 2005 - 13:17
да и свой домашний каталог тоже, не думаю,что чтото там критичное есть .
Мало того что нет журнала и он не ведется (ресурсы уже не заняты) , но и нигде ничего по ходы не сохраняется. Где-то видел сревниение, хранили огромную базу данных, так мало то что быстрей, она и меньше немного места заняла ( а в архиве намного меньше была)
Игры не быстрее грузиться будут, они быстрее сохраняться будут
.Мало того что нет журнала и он не ведется (ресурсы уже не заняты) , но и нигде ничего по ходы не сохраняется. Где-то видел сревниение, хранили огромную базу данных, так мало то что быстрей, она и меньше немного места заняла ( а в архиве намного меньше была
)Игры не быстрее грузиться будут, они быстрее сохраняться будут
Сообщение изменено: libricon (17 апреля 2005 - 13:18 )
Пингвин птица гордая, пока не пнешь, не полетит!!!
#16
tomatensaft
-
- Пользователь
-
- 449 сообщений
Samurai Jack
- Откуда:Tallinn
Отправлено 17 апреля 2005 - 20:58
Нет, именно каталог /home я форматирую под ext3/reiserfs, ибо там как раз наиболее важная информация, которую труднее всего восстановить... 
"This is all I want'd t' say 'bout dat..." © Forest Gump
#17
libricon
-
- Постоялец
-
- 572 сообщений
- Откуда:Маарду
Отправлено 18 апреля 2005 - 15:06
секретные движки для супер сайтов?
Пингвин птица гордая, пока не пнешь, не полетит!!!
#18
tomatensaft
-
- Пользователь
-
- 449 сообщений
Samurai Jack
- Откуда:Tallinn
Отправлено 18 апреля 2005 - 18:15
=) Веб-девелопментом я уже давно не занимаюсь (больше двух лет)... Скорее мультимедиа, всякие личные настройки и тому подобное... (Личные настройки у меня почти не менялись вот уже 2 года). Никаких секретов... =)
"This is all I want'd t' say 'bout dat..." © Forest Gump
