Перейти к содержимому


Правила • Контакты
Фото
- - - - -

помогите сделать работу над ошибками))))

Started By Никаteen, окт 14 2009 19:31

  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
82 ответов в этой теме

#1 Никаteen

Никаteen
  • Постоялец
  • 4 780 сообщений
  • Откуда:KQ hill

Отправлено 14 октября 2009 - 19:31

честно признаюсь, что мне просто лень правила искать. Так что может кто-то просто помнит...

1.серьёзный - почему "ь", а не "Ъ" ?
2.ночь, то ( нет запятой -- почему ? ) обгоняя кавалькаду ( нет запятой -- очему ? ) сеялась на неё сверху и выбрасывала в небе белые пятнышки звёзд, то ...
3.звеня золочёной цепью -- почему одно "н" ?
4.тот, кто был котом, ( почему есть запятая ? ) потешавшим Князя тьмы, теперь оказался...

спасибо !) ^_^ :kiss:

Сообщение изменено: ВероничкаПэ (14 октября 2009 - 20:03 )

  • 0

#2 Медвевонок

Медвевонок

    Плюшевая плоть

  • Постоялец
  • 3 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 октября 2009 - 19:34

12-ый класс?
  • 0
When choosing between two evils I always like to take the one I.ve never tried before. © Mae West

#3 muerte

muerte
  • Пользователь
  • 250 сообщений

Отправлено 14 октября 2009 - 19:35

ВероничкаПэ,

3.сверху ...

как?
  • 0

#4 Pixie

Pixie

    furi curi

  • Постоялец
  • 1 374 сообщений
  • Откуда:Мостогорск

Отправлено 14 октября 2009 - 19:37

1.серьёзный - почему "ь" ?

попробуй прочитай без "ь".

5.тот, кто был котом, ( почему есть запятая ? ) потешавшим..

"кто был котом" - это не основное предложение, а вставная часть, как бы дополнительное описание.

я бы так объяснила. все остальные вопросы что-то не припомню.
ВероничкаПэ, вообще, спать больше надо, а то даж номер 3 пропустила=)
  • 0
I've never seen your face
I've never heard your voice
But I think I like it
When you instant message me
(с) muse

#5 Никаteen

Никаteen
  • Постоялец
  • 4 780 сообщений
  • Откуда:KQ hill

Отправлено 14 октября 2009 - 19:38

Медвевонок,
да... вообще у меня русский нормальный был в 9ом классе, я перешла в другую школу, а тут нате - русский с орфографией и пунктуацией. Мы с 10го уже только сочинения писали. Я уже помню мало чво =(
muerte,
нууу.... есть способы :D ща исправлю
  • 0

#6 Ferzin

Ferzin
  • Постоялец
  • 1 967 сообщений

Отправлено 14 октября 2009 - 19:40

ыыы редко допускаю ошибки при написании всяких КР, но всё таки мб правильно мыслю:

1. ) Потому что прилагательное? Обычно в словах типо "подъезд" твёрдый знак вначале слова. А в прилагательных этого не замечал.
2. ) ночь, то - возможно поставлено условие например "если ночь, то темно".
обгоняя кавалькаду - деепричастие?
3. ) не знаю, такие пишу исключительно по логике и интонации.
4. ) "тот, кто был котом" - мб потому что не принято писать местоимение(тот это ведь местоимение? :lol:) и сразу вопросительное слово.

всё выше написанное предположения, просто самому интересно стало, ибо правил никаких не изучал и вообще не задумываюсь как это пишется, но чаще всего правильно получается.
  • 0

#7 Никаteen

Никаteen
  • Постоялец
  • 4 780 сообщений
  • Откуда:KQ hill

Отправлено 14 октября 2009 - 19:40

Pixie, почему не Ъ ?
а там нету никакого.. причастного-деепричастного оборота ?)
  • 0

#8 amorgan

amorgan
  • Постоялец
  • 1 649 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 19:43

3.звеня золочёной цепью -- почему одно "н" ?

В прилагательных пишется одно Н, если они образованы от глаголов несовершенного вида

золочёНый (золотить- что делать?)
  • 0

The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain

#9 Никаteen

Никаteen
  • Постоялец
  • 4 780 сообщений
  • Откуда:KQ hill

Отправлено 14 октября 2009 - 19:45

ва, спасибо !)
  • 0

#10 amorgan

amorgan
  • Постоялец
  • 1 649 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 19:45

Pixie, почему не Ъ ?
а там нету никакого.. причастного-деепричастного оборота ?)

потому что СЕР это не приставка . Ъ - для отделения приставок (подЪезд)
  • 0

The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain

#11 Pixie

Pixie

    furi curi

  • Постоялец
  • 1 374 сообщений
  • Откуда:Мостогорск

Отправлено 14 октября 2009 - 19:49

почему не Ъ ?

прочитай с "ъ". ты же не признозишь букву "р" твёрдо.
мб и есть правило, но, по-моему, всё очень чётко слышится, если произнести.

а там нету никакого.. причастного-деепричастного оборота ?)

причастный оборот - это в котором есть причастие ( с/делавший, сделанный (какой?))+дополнения
деепричастный оборот - деепричастие ( с/делав, делая) + дополнения
во втором предложении ни того, ни другого нет
  • 0
I've never seen your face
I've never heard your voice
But I think I like it
When you instant message me
(с) muse

#12 Медвевонок

Медвевонок

    Плюшевая плоть

  • Постоялец
  • 3 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 октября 2009 - 19:53

котом, ( почему есть запятая ? ) потешавшим князя тьмы

определяемое слово находится ДО причастного оборота.

"тот, кто был потешавшим князя тьмы котом, оказался... " пишется без запятой =), т.к. определяемое слово находится ПОСЛЕ причастного оборота.

Сообщение изменено: Медвевонок (14 октября 2009 - 20:01 )

  • 0
When choosing between two evils I always like to take the one I.ve never tried before. © Mae West

#13 amorgan

amorgan
  • Постоялец
  • 1 649 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 19:56

4.тот, кто был котом, ( почему есть запятая ? ) потешавшим Князя тьмы, теперь оказался...

на мой взляд, это деепричастный оборот , поэтому запятая ...

Медвевонок, это вроде деепричастие , а в нем и до и после запятые
  • 0

The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain

#14 kosher

kosher

    Pure intelligence

  • Постоялец
  • 10 723 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 19:59

такие смешные у вас объяснения (: мило читать) не знаете - не учитите людей тому, чего не знаете сами (:
  • 0
Коша

#15 Медвевонок

Медвевонок

    Плюшевая плоть

  • Постоялец
  • 3 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 октября 2009 - 20:01

2.ночь, то ( нет запятой -- почему ? ) обгоняя кавалькаду ( нет запятой -- очему ? ) сеялась на неё сверху ...


ты нечего не пропустила, не перепутала??!??!


"ночь, то обгоняя кавалькаду **** сеялась на неё сверху". Это преложение выглядит более, чем странно. Думается мне, что это должно быть предложение с "то, то".
  • 0
When choosing between two evils I always like to take the one I.ve never tried before. © Mae West

#16 amorgan

amorgan
  • Постоялец
  • 1 649 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 20:01

Кашевар, ну человек спрашивает, а мы делимся своими скромными познаниями, а не учим...
  • 0

The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain

#17 Медвевонок

Медвевонок

    Плюшевая плоть

  • Постоялец
  • 3 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 октября 2009 - 20:03

потешавший - это причастие.
потешая - деепричастие.
  • 0
When choosing between two evils I always like to take the one I.ve never tried before. © Mae West

#18 Никаteen

Никаteen
  • Постоялец
  • 4 780 сообщений
  • Откуда:KQ hill

Отправлено 14 октября 2009 - 20:03

медвевонок, там потом "то"
  • 0

#19 kosher

kosher

    Pure intelligence

  • Постоялец
  • 10 723 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 20:18

1) твердый знак после приставок употребляется. "Сер" - не приставка, "серьез" - это вообще корень слова (:
2) полностью предложение напиши. И конкретнее вопрос) не вкурил, в чем он заключается)
3) золоченая - это не та цепь, которую озолотили) так как это прилагательное, а не причастие, пишем одну "Н" (:
4) вот тут правила не помню, но точно знаю, что никогда не напишу здесь без запятой)
в терминах не скажу, просто здесь, если убрать выделенную часть, то смысл особо не изменится)

тот, кто был котом, теперь оказался...

Это вводная структура в предложении, поэтому ее и обосабливаем)

потешавший - это причастие.

вот-вот) это - причастный оборот)

зы, если я правильно понял суть вопроса в номере 2, то мне кажется, что запятая должна быть перед "то" (:
если ее нет, то я бы объяснил это авторской фишкой, ибо это, видимо, стихотворная речь)
насколько помню из школы, мы там что-то проходили по поводу того, что мастистые писаки могли принебрегать некоторыми правилами, и за это их никто не хаял)

Сообщение изменено: Кашевар (14 октября 2009 - 20:18 )

  • 0
Коша

#20 amorgan

amorgan
  • Постоялец
  • 1 649 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 20:20

3) золоченая - это не та цепь, которую озолотили) так как это прилагательное, а не причастие, пишем одну "Н" (:

упади. это твое правило? если прилагательное, то одна Н? ну ну ...

и того: на первый вопрос - повторил, что сказала я, второй, "не вкурил", третий, объяснил неправильно, хотя выше дан более корректный ответ, четверный, опять таки же повторил, написанное выше ....

и правда, уж ты то учишь офигенно )
  • 0

The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain

#21 Никаteen

Никаteen
  • Постоялец
  • 4 780 сообщений
  • Откуда:KQ hill

Отправлено 14 октября 2009 - 20:25

2ое :
Ночь, то обгоняя кавалькаду сеялась на неё сверху и выбрасывала в загрустившем небе белые пятнышки звёзд, то летело рядом, и , хватая скачущих за плащи, сдирала их с плеч, разоблачая обманы.
  • 0

#22 Медвевонок

Медвевонок

    Плюшевая плоть

  • Постоялец
  • 3 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 октября 2009 - 20:27

Кашевар, объясняю второй вопрос:

ночь, то ( нет запятой -- почему ? ) обгоняя кавалькаду ( нет запятой -- очему ? ) сеялась на неё сверху и выбрасывала в небе белые пятнышки звёзд, то ...

ночь, то ( нет запятой -- почему ? ) обгоняя кавалькаду ( нет запятой -- очему ? ) сеялась на неё сверху и выбрасывала в небе белые пятнышки звёзд, то ...


почему деепричастный оборот "обгоняя кавалькаду" не нужно выделять запятыми?!
  • 0
When choosing between two evils I always like to take the one I.ve never tried before. © Mae West

#23 Никаteen

Никаteen
  • Постоялец
  • 4 780 сообщений
  • Откуда:KQ hill

Отправлено 14 октября 2009 - 20:29

может потому что там.. определяемое слово стоит после деепричастного оборота ?...
  • 0

#24 kosher

kosher

    Pure intelligence

  • Постоялец
  • 10 723 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 20:29

amorgan, а) я не читал всех ответов) парочку глянул и улыбнулся)
б)

упади. это твое правило? если прилагательное, то одна Н? ну ну ...

нет, это не мое правило. Это правило написания Н и НН в суффиксах прилагательных и причастий в общем виде) есть, конечно, исключения типа оловянный, деревянный и тп) но в ОБЩЕМ, в причастных у нас пишут НН - сделаННый, а в прилагательных - одну Н (: ветреный)

и того: на первый вопрос - повторил, что сказала я,

прости, я не видел) извинения приняты?

хотя выше дан более корректный ответ,

действительно) видимо, нечего после позорного футбола с пивом залазить в такие топики) ну, мне Стас линк скинул, решил помочь по старой дружбе) простите, что влез, уважаемые)
  • 0
Коша

#25 Медвевонок

Медвевонок

    Плюшевая плоть

  • Постоялец
  • 3 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 октября 2009 - 20:29

ВероничкаПэ, завязывайте там с перефразированием "Мастера и Маргариты"! ))

Сообщение изменено: Медвевонок (14 октября 2009 - 20:29 )

  • 0
When choosing between two evils I always like to take the one I.ve never tried before. © Mae West

#26 amorgan

amorgan
  • Постоялец
  • 1 649 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 20:30

потому что "Ночь обгоняла кавалькаду"
  • 0

The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain

#27 Monty Oz

Monty Oz
  • Постоялец
  • 660 сообщений

Отправлено 14 октября 2009 - 20:30

с 4 понятно? или объяснить? там запятая на стыке причастного оборота (потешавшим тыры-пыры) и обособленным придаточным предложением, потому что имеется две грам.основы: "тот оказался" и ... вот либо "кто был котом" и "кто" - тогда местоимение в роли подлежащего, либо "кто" является союзом и в основу не входит.

надеюсь, меня поправят при надобности. филологи, фас!
  • 0

#28 kosher

kosher

    Pure intelligence

  • Постоялец
  • 10 723 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 20:32

нет запятой -- почему ?

ТИПОГРАФСКАЯ ОШИБКА :lol:

amorgan,

потому что "Ночь обгоняла кавалькаду"

а как ты напишешь
Ночь то обгоняет кавалькаду то плетется вслед за ней?

объяснение не катит)
я уверен, что запятая должна быть)
но если я неправ, не кидайте ссаные тряпки)
  • 0
Коша

#29 Медвевонок

Медвевонок

    Плюшевая плоть

  • Постоялец
  • 3 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 октября 2009 - 20:32

в прилагательных - одну Н (: ветреный)

Кошер, ты специально взял слово-исключение из правила написания "Н" и "НН" в полных прилагательных?!?! )))))
  • 0
When choosing between two evils I always like to take the one I.ve never tried before. © Mae West

#30 kosher

kosher

    Pure intelligence

  • Постоялец
  • 10 723 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 октября 2009 - 20:34

Медвевонок, я просто не лазил в источники) и как только набрал только что - увидел табличку, которую мы на уроках рисовали) аж классуху вспомнил :lol:
http://shkola.lv/ind...heme&themeid=79
  • 0
Коша
Вернуться в Библиотека


  1. FORUM.EE
  2. → Тематические форумы
  3. → Образование и Учёба
  4. → Библиотека