Ансип: мы готовы делиться с Китаем технологиями
#1
Отправлено 04 ноября 2009 - 00:20
Реклама
Андрус Ансип отметил, что Эстония высоко ценит интерес Китая к активному развитию экономических связей с нашей страной. Он также заверил, что сотрудничество между двумя государствами стало более интенсивным, однако, несмотря на участившиеся контакты бизнес-кругов, у эстонско-китайских экономических отношений сохраняется еще большой потенциал и масса неиспользованных возможностей.
Говоря о перспективах сотрудничества, Ансип обратил особое внимание на более чем столетний опыт Эстонии в добыче и обработке горючего сланца. "В Эстонии выработана высокая технология производства сланцевого масла, и мы готовы поделиться этим опытом с Китаем в ходе взаимовыгодного сотрудничества", - сказал Ансип.
На встрече также шла речь о сотрудничестве между портами и аэропортами, особенно по части развития инфраструктуры. Например, по словам премьер-министра, в Таллиннском порту можно было бы создать центр логистики и распределения китайских товаров.
На встрече речь также шла о схожих интересах в сфере развития информационных и коммуникационных технологий. Ансип познакомил китайского вице-премьера с эстонским э-правительством, а также с наиболее распространенными в нашей стране э-услугами.
Премьер-министр заверил, что инвестиционный климат в Эстонии достоин доверия и стабилен, и все иностранные вливания приветствуются. "Эстония является страной с открытой экономикой, которая постоянно работает над созданием привлекательной инвестиционной среды", — сказал Ансип.
Глава правительства Эстонии выразил надежду, что подписанные в ходе визита меморандумы о развитии инвестиций и оживлении торговли станут крепкой основой для успешных деловых отношений.
"Взаимные инвестиции обладают решающим значением именно сейчас, когда экономика нуждается в новых идеях и перспективах развития", — сказал Ансип.
Стороны отметили наличие потенциала и в развитии туризма.
#2
Отправлено 04 ноября 2009 - 00:24
и не только..
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
#3
Отправлено 04 ноября 2009 - 00:34
#11
Отправлено 04 ноября 2009 - 19:05
В Китае очень крупные месторождения горючих сланцев.я не понимаю, они сами верят в то, что говорят? Китай и сланец
Я это еще из школьной географии помню.
Там правда и каменного угля не слабо, так что для них сланец пока не так актуален.
Морем.Как они собрались товары из Китая сюда везти? Через Латвию чтоле?
так же, как отсюда(из Муугаского порта) в Китай возят российские удобрения. Огромными паномаксами, по 60 тыс. тонн водоизмещением.
Удельная теплота сгорания сухого дерева 15, а сланца - 14-16 МДж/кг, так что ничего особо смешного в использовании сланца я не вижу.
Сообщение изменено: Dixi (04 ноября 2009 - 19:07 )
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#13
Отправлено 04 ноября 2009 - 22:59
Дело в том, что в Эстонии действительно имеется уникальный опыт и разработки по сланцу, и это даже не заслуга Эстонии. как таковой, ту были союзные НИИ по сланцу, и так уж получилось, что вся профессура и разработки остались здесь.мне понравился эстонский комментарий под этой новостью:
"Что могут сделать 1млн эстонцев лучше, чем миллиард китайцев?"
Может просто потому. что по большому счету не особо еще где-то нужны.
А сланец довольно интересное в перспективе полезное ископаемое.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#15
Отправлено 05 ноября 2009 - 01:03
Морем.
так же, как отсюда(из Муугаского порта) в Китай возят российские удобрения.
Ну отсюда то понятно что морем легче везти чем фурами до Европы и оттуда морем, но сюда. Просто чтото мало верится что по дороге из Китая сюда нету портов которые могли бы принять их товар. Ведь отсюда обратной дорогой из техже портов придётся в Европу везти.
«У Эстонии и Китая имеются огромные возможности для сотрудничества, чему способствует и географическое положение — ведь Эстонию и Китай разделяет всего одна страна, считает президент Т.Х.Ильвес. Такое мнение высказал Ильвес на встрече с представителями китайского руководства. Президент добавил, что видит большой потенциал в развитии соотрудничества в области транзита, поскольку Эстония могла бы стать для Китая воротами в Европу…»
Сообщение изменено: SKO (05 ноября 2009 - 01:13 )
#16
Отправлено 05 ноября 2009 - 01:35
Дело еще и в логистике, и в мощностях свободных, способных переработать те же контейнера.Ну отсюда то понятно что морем легче везти чем фурами до Европы и оттуда морем, но сюда. Просто чтото мало верится что по дороге из Китая сюда нету портов которые могли бы принять их товар. Ведь отсюда обратной дорогой из техже портов придётся в Европу везти.
Ну и в ценах на обработку и хранение груза - в том же Амстердаме они значительно выше, чем в Мууга. а при больших поставках это играет немалую роль.
Порой выгодно пригнать большой транспорт поближе, но туда, где обрабатывается груз подешевле, и уже мелким местным транспортом раскидать непосредственно заказчикам.
Контейнеровоз, берущий на борт 50 контейнеров в Китай не погонишь - не выгодно.
А сейчас, насколько я знаю, контейнерный терминал в Мууга один из самых оборудованных на Балтике, и кстати. делался даже как раз с расчетом на Китай.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#18
Отправлено 05 ноября 2009 - 01:41
Горы угля лежат, краны крутятся... Значит - работает.
Хотя у них там. помнится были с экологами проблемы...
Но видимо дали денег, кому надо.
Там же Волохонский, еврей еще тот...
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#19
Отправлено 05 ноября 2009 - 09:24
Удельная теплота сгорания сухого дерева 15, а сланца - 14-16 МДж/кг, так что ничего особо смешного в использовании сланца я не вижу.
Прошу меня извенить, но как человеку который непосредственно связан с теплотехникой, внесу свою ложку дёгтя.
Сланец- является высоко зольным топливом(процесс удаления золы- геморой). Причем с достаточно большим содержанием влаги. Для того что бы его подготовить к процессу горения, надо провести сушку. Далее в зависимости от котла, либо загружается цельными кусками, либо дробится на более мелкие куски, либо размельчается для пылевой горелки. Это уже геморой.
+либо деалть сланцевое масло.
Далее. Содержание в сланце достаточно большого колличества серы, уже делает его не очень экологичным топливом. В отличии от самого распространенного топлива для ТЭЦ и котельных -метана , который при сгорании даёт Углекислый газ и воду(+ в зависимости от КПД горелки недожог), который по сути дела практически безвреден дял окружающий среды, когда как сланец имеет больше выбросов СО2 + Серы и тд. .
Так чт оесли мы дружно переидем на повсеместное использованеи сланца и угля, то будем жить в тааааком загаженном мире, что хоть помирай. Будет как с Англией в 18-19 веке.
п.с. У Украины очень большие запасы угля, тольк что то она не торопится их использовать=)
+ процессы горения с двердым топливом, очень тяжело автоматизировать. Собственно говоря из-за этого теряется КПД котла. + более опасны в эксплуатации.
+ и это без учета того, что в наш черный сланец - радиоактивный однако. Не сильно, но при постоянном сжигании природа мать почувствует.
Сообщение изменено: ossesion (05 ноября 2009 - 09:28 )
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#22
Отправлено 05 ноября 2009 - 09:57
Dixi,
Прошу меня извенить, но как человеку который непосредственно связан с теплотехникой, внесу свою ложку дёгтя.
Сланец- является высоко зольным топливом(процесс удаления золы- геморой). Причем с достаточно большим содержанием влаги. Для того что бы его подготовить к процессу горения, надо провести сушку. Далее в зависимости от котла, либо загружается цельными кусками, либо дробится на более мелкие куски, либо размельчается для пылевой горелки. Это уже геморой.
+либо деалть сланцевое масло.
Далее. Содержание в сланце достаточно большого колличества серы, уже делает его не очень экологичным топливом. В отличии от самого распространенного топлива для ТЭЦ и котельных -метана , который при сгорании даёт Углекислый газ и воду(+ в зависимости от КПД горелки недожог), который по сути дела практически безвреден дял окружающий среды, когда как сланец имеет больше выбросов СО2 + Серы и тд. .
Так чт оесли мы дружно переидем на повсеместное использованеи сланца и угля, то будем жить в тааааком загаженном мире, что хоть помирай. Будет как с Англией в 18-19 веке.
п.с. У Украины очень большие запасы угля, тольк что то она не торопится их использовать=)
+ процессы горения с двердым топливом, очень тяжело автоматизировать. Собственно говоря из-за этого теряется КПД котла. + более опасны в эксплуатации.
+ и это без учета того, что в наш черный сланец - радиоактивный однако. Не сильно, но при постоянном сжигании природа мать почувствует.
ой молодец, экзамен у профессора Пайста сдавал ? Я в универе сдавал экзамен, не помню уже по какому предмету как раз "подготовка сланца к употреблению как топлива", короче про добычу, дробилку, сушку и т.д.. но как говорищь, что теплотехник, то должен помнить, что и древесину сушат, сырая древесина гореть не будет, только тлеть и испарять влагу
#24
Отправлено 05 ноября 2009 - 11:12
Изготовление визиток, флаеров, плакатов. Фотопечать, печать на дисках, кружках, футболках, магнитах, холсте. Продажа фотобумаги. Изготовление ключей и подъездных чипов.
На крупные заказы - скидки. Информация по телефону: 51 987 567 e-mail: [email protected] skype: service.p
#25
Отправлено 05 ноября 2009 - 11:34
Не не , я ПТУшник.ой молодец, экзамен у профессора Пайста сдавал ?
Да нет, гореть будет, просто КПД будет на много ниже. Поэтому и предварительно её сушат.Я в универе сдавал экзамен, не помню уже по какому предмету как раз "подготовка сланца к употреблению как топлива", короче про добычу, дробилку, сушку и т.д.. но как говорищь, что теплотехник, то должен помнить, что и древесину сушат, сырая древесина гореть не будет, только тлеть и испарять влагу
+ как топливо древесина - это не выход. Представь сколько древесины надо сжечь, что бы отопить и снабдить горячей водой весь Таплинн. И представь выброс.
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#27
Отправлено 05 ноября 2009 - 15:01
в европу окно? смешно, ибо любой контеинер доходит первоначално до крупного порта европы (как сказали выше Роттердам, Хамбург и т.д.), а оттуда в естонию. скажите если идет груз в россию, почему не исползоват порты спб или калининграда? да потому что сама россия себе могилу в етом направление роет. такую бюрократию и требования выдвенуло государство к портам и приемшикам, что все забили на ето.
Кунилингусштурманфюрер
Румпельштильцхен
Прелестный сукин мяу