Вопрос про страховку..
#1
Отправлено 06 ноября 2009 - 12:39
После аварии в другой его части появились царапины. Статься 47 п.3 говори, что возмещяая ущерб, целью является восстановление положения, предшествующего аварии.
Страховщик отказался красить крыло, сославшись на то, что оно уже было испорчено и требовало замены+пораски, а значит не создало дополнительных расходов.
Как поступить? Есть ли смысл подавать жалобу в департамент дорог? Если кто-то с этим связан не по наслышке, то может были подобные прецеденты? Какие быи вынесены решения?
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#2
Отправлено 06 ноября 2009 - 12:57
туда точно нет смысла, ибо они этим не занимаютсяЕсть ли смысл подавать жалобу в департамент дорог?
если и подавать то в LKF - Liiklus Kindlustus Fond - фонд дорожного страхования...
туда точно нет смысла, ибо они этим не занимаютсяЕсть ли смысл подавать жалобу в департамент дорог?
если и подавать то в LKF - Liiklus Kindlustus Fond - фонд дорожного страхования...
Статься 47 п.3 говори, что возмещяая ущерб, целью является восстановление положения, предшествующего аварии.
ну вот тебе купят новый бампер и потрескают его до того состояния что у тебя был всё логичнодо аварии бампер у меня уже был сильно потрескан спереди и требовал ремонта/ замены.
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#3
Отправлено 06 ноября 2009 - 13:12
Я написал, что не прошу их ни ремонтировать его, ни покупать новый. Только покрасить..ну вот тебе купят новый бампер и потрескают его до того состояния что у тебя был всё логично
О том, что новый бампер у меня уже есть, я, разумеется, промолчал..
Человек, который псоветовал так поступить, окружной судья у нас тут в Таллинне.. Может перепутал..туда точно нет смысла, ибо они этим не занимаются
если и подавать то в LKF - Liiklus Kindlustus Fond - фонд дорожного страхования...
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#6
Отправлено 06 ноября 2009 - 13:24
у меня случай был бампер весь в говно раздристан был (я в жопу вьехал сам) поехали в страховку все сфоткали, я виноват и т.д.
потом через неделю я менять хотел бампер, и тут мужик задом мне в передний бампер вьехал особо ничего не помялось у меня(уже нечему мятся было), поехали в страховую оформились, мне без проблем новый бампер поставили и все, хотя знали прекрасно что у меня разбит был. У меня страховка IF.
А у автора разводом пахнет
#7
Отправлено 06 ноября 2009 - 13:28
Узнали, что бы порескан потому, что это спереди, а в меня вьехали в крыло царапины сбоку.. Там ещё и на капоте ржавчина, видно, что уже была авария..
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#8
Отправлено 06 ноября 2009 - 13:32
Надо смотреть с другой стороны,
в твоем слуае твоей застрахованной у них машине, нанесен ущерб, пусть в виде царапин но все таки нанесен, то есть они обязаны его компенисровать, иначе они не выполняют свои страховые обязательства.
Сообщение изменено: Alko (06 ноября 2009 - 13:32 )
#9
Отправлено 26 ноября 2009 - 18:41
#12
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:30
Закон о Дорожном Страховании, Статья 48, часть 2, пункт 9.
Страховщик может предьявить обратное требование в размере 30%(но не более 7000) в случае, когда виновник не сообщил об аварии и не предоставил машину на осмотр.
Говоря проще, вы врезались слегка, ремонта на пару тысяч, пострадавший даёт тебе пару тысяч крон и просит не ехать в страховку, после чего разбивает в хлам своё авто или не в хлам а так, что бы починить ещё много всего кроме причинённого ущерба и делает весь ремонт всего за пару тысяч взятки. Страховке это, поняно, не выгодно, поэтому вполне логичны такие действия
Cerfy, В ПДД вряд ли..
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#13
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:33
ну разберет он свое авто в хлам, авария то не оформлена на бумаге, претензии не предьявить.Говоря проще, вы врезались слегка, ремонта на пару тысяч, пострадавший даёт тебе пару тысяч крон и просит не ехать в страховку, после чего разбивает в хлам своё авто или не в хлам а так, что бы починить ещё много всего кроме причинённого ущерба и делает весь ремонт всего за пару тысяч взятки. Страховке это, поняно, не выгодно, поэтому вполне логичны такие действия
какие то небылицы расказываешь
Сообщение изменено: Alko (27 ноября 2009 - 01:36 )
#14
Отправлено 27 ноября 2009 - 10:46
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#16
Отправлено 27 ноября 2009 - 11:37
Меня недавно стукнули в уже битое место, так вот из-за того, что она приехала в страховку и показала свою машину,и не поверили, что мне так рускурочило бампер, фару, капот и крыло.. Удары были в крыло и только его они согласились поменять. Если бы я бл уверен, что она туда непоедет, возмещение было бы тысяч на 20 больше..
Сообщение изменено: EstGuy (27 ноября 2009 - 11:38 )
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#18
Отправлено 27 ноября 2009 - 12:29
Это просто первый пример, который приходит в голову, что бы обьяснить логичность упомянутой мной статьи.
Можно было просто ограничиться скупым "незнание закона не освобождает..., а знание - осжобождает"
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)
#21
Отправлено 27 ноября 2009 - 13:53
я думал что повышение бонуса и есть наказание....
повышение бонуса- наказание (а точнее выплата) за то, что страховщик понес убытки из-за твоей аварии. Денежное же наказание, по всей видимости тебе назначили, из-зи того, что ты нарушил договор, не предоставив машину на экспертизу страховщику. а чел, в которого ты въехал неплохо подремонтировал себе микрик... если сказано в течении первых 5 дней сообщить об дтп и сохранить свой транспорт до экспертизы без ремонта, то так и надо делать. короче открой Закон об Автотранспортном Страховании, глава 4 и читай, читай, читай.
#22
Отправлено 27 ноября 2009 - 17:05
Повыщение бонуса, это скорее инструмент предотвращения краха страховой системы.
Нам же не повышают бонус после выплаты страховки, если мы страбалдем сами себя. Просто вполне логично, что мы нестанем портить себе здоровье ради того, что бы нас лечили, а с машинами всё наоборот и тут нжен инструмент, что бы мотивировть людей НЕ СОВЕРШАТЬ аварии..
Вот такое имхо..
СТРАБАЛДЕМ = СТРА*УЕМ
Грузовая автошкола Gesso OÜ - лучшая цена в Таллине на категорию "C". www.gesso.ee
«Если птица ходит, как утка, и крякает, как утка, то, вероятнее всего, это и есть утка!» (Lee Iacocca)