Негатив то можно при желании найти абсолютно во всем, однако уверена, что большинство заинтересованных в этом проекте видят исключительно позитив :-)
В этом и проблема модного "позитивного движения". Тебе кота в мешке, а ты: "ой какой он пушистенький".
Вещи, они есть вещи. Я считаю, на некоторые вещи полезно смотреть обьективно, а не позитивно или негативно.
Кроме долгов есть аргументы против?
Нам всем нравиться наша "Избранная Элита"? Все в восторге? Бывает у вас такое настроение, что хочеться все в глаза "им, у власти" высказать? Какие у них зарплаты? Что они за них делают? Свет выключают ночью? А как насчет, позволить банкам загнать всех в долги. Это требует только бездействия со стороны власти. Сколько людей работу потеряло? У скольких зарплату урезали? А власть... Разве обеднела? Дадут меньшенству, какие-то права. Причем, непонятно какие. За то, точно ясно, что тем кому дали "конфетку шоколадную", на "митинг" не пойдут. Такие вещи разделяют людей. Что правительству будет очень выгодно. Когда людей без страха мало, хрен они чего сделают. Или все хороше, и кругом позитив?
А если конкретно, то давай конкретно, choko:
Приобретать общее жилье юридически обоснованноС кем захотел, с тем на пару и приобрел. Банку надо подписи.
Навещать в больнице друг другасогласен.
Право принимать решения относительно здоровья партнерасогласен
Отсутствует возможность наследования имущества и многое другое.Разве нельзя завещать кому угодно? Согласен, если вовремя друг о друге не подумали, то уже поздно.
В общем бытовые и необходимые возможности для пары,живущей гражданским браком.В общем, с общем не согласен. Вещи серьезные. Я считаю, когда серьезно, должно быть конкретно.
Получать социальные дотации на своих детейКаких своих детей? Не согласен. Это уже слишком.
Я не против однополых браков, но я против полного уравнивания прав однополых пар и разнополых пар...
Zolder +1
Общество развивается...
Четко подметила, choko. Развиваеться защет того, что оно есть. А есть мы потому, что есть мужчина и женщина. Понятно что в природе полно гермофрадитов. Но, не надо гнать время и готовить пробирки. Может стоит поближе присмотреться к эволюции, прислушаться к своему подсознанию? А не паразитировать на нормальных людях! Чистой воды паразиты (относиться только к праву на усыновление/удочерение). Почему получаеться так, что младенцы остаются без родителей, это уже другая проблема. Может стоило бы потратить силы на ее решение?
Надо, наверное, думать,прежде чем официально подтверждать отношения с партнером, который не умеет обращаться с деньгами настолько, что готов повесить долги на вас.
Конечно надо думать, полностью поддерживаю.
Отсутствует возможность наследования имущества и многое другое.
И тогда о наследственности не может быть и речи. Подумал, написал, и люби своего друга спокойно дальше.
--------------------
Мое мнение. У современной власти не просить надо, а строить ее надо, по стойке смирно, и отжиматься по хлопку заставить. Вот тогда можно в ладоши хлопать от счастья "позитивного".
PS. А все ради чего? Я считаю, ради того, чтобы люди с нарушеной сексуальной ориентацией принимались за норму, а не ошибку природы. Это довольно конкретная просьба. А нет, ее надо замаскировать и спрятать под кучей других предлогов, иначе, шансы на ноле.
Мечтаю, чтоб детей воспитывали нормальные люди. Что бы, когда у меня ребенок спросит: "Папа, а почему у Володи бантик на голове и два папы?", чтобы я мог ему достойно ответить. А иначе, Володе не повезло. Но, не повезло ему еще тогда, когда у него небыло выбора, хочет ли он двух пап, или маму и папу. Выбор еще не рожденного Володи во многом зависит от уже существующих Мам и Пап.
Сообщение изменено: _Garik_ (17 ноября 2009 - 09:22 )
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.