и пристегиваются трусы))
Это то тут причём ?
Отправлено 19 ноября 2009 - 13:05
при том что когда тебе не хватит звезды для пешехода и ты его убьешь, сядешь в тюрьму
Сообщение изменено: bolek (19 ноября 2009 - 13:10 )
Отправлено 19 ноября 2009 - 13:13
и несешь бред
Сообщение изменено: bolek (19 ноября 2009 - 13:16 )
Отправлено 20 ноября 2009 - 01:24
если пешеход сам виноват, никуда он не сядет
La meccanica delle emozioni
Отправлено 20 ноября 2009 - 09:30
Отправлено 20 ноября 2009 - 11:41
1.5 месяца назад, ехал по Маарду, около 21.00, по плохо освещённой дороге, 50-55 км/ч, и вдоль дороге мне на встречу шёл бухой мужик, качаясь из стороны в сторону, естественно без отражателей, заметил я его метров за 10. и как ты думаешь, если бы он упал мне под колёса, меня бы осудили, или дали штраф?Но опять же на практике очень трудно доказать, что виноват пешеход.
Отправлено 20 ноября 2009 - 12:53
Агент, он без отражателя, бухой, идёт по дороге, не смотря на то, что есть тротуар...который находился в пару метрах от дороге
Сообщение изменено: Jonnyk (20 ноября 2009 - 12:55 )
Отправлено 20 ноября 2009 - 14:43
Он по проезжей части шел? Вообще позиция ментов такая, что ты должен был предвидеть, что он может упасть. Тем более, если он шел по дороге. Ты должен ехать с такой скоростью, чтобы иметь возможность остановить машину, если что-то опасное на дороге увидишь. Мало ли, бревно лежать будет, и ты из-за него улетишь в кювет. Виноват ты будешь, что не заметил бревно, т.к. или фары грязные были, или ехал слишком быстро и не учел недостаточную видимость, например. И вряд ли ты докажешь свою правоту. С бухим мужиком на дороге в этом случае как и с бревном. С той лишь разницей, что на бухаря тоже дело заведут (делопроизводсво о проступке, вроде так это называется), на бревно не заведут.1.5 месяца назад, ехал по Маарду, около 21.00, по плохо освещённой дороге, 50-55 км/ч, и вдоль дороге мне на встречу шёл бухой мужик, качаясь из стороны в сторону, естественно без отражателей, заметил я его метров за 10. и как ты думаешь, если бы он упал мне под колёса, меня бы осудили, или дали штраф?
Отправлено 20 ноября 2009 - 17:06
Отправлено 20 ноября 2009 - 17:12
И оказался бы виноватым, скорее всего. Потому как ментам вряд ли докажешь, что бревно предсказуемее пьяного человека. Должен был снизить скорость и объехать. То, что заметил ты его поздно, никого бы не волновало. Да и вообще, могли бы решить что он вообще лежал, а ты его, лежащего поперек дороги, переехал. Доказать обратное при отсутсвии свидетелей непросто.скорость я не привышал, но если бы он упал, я бы не успел остановится (+ дорога мокрая была)
Отправлено 20 ноября 2009 - 21:41
раньше его заметить было не реально. а никого бы не волновало, что дорога была не освещена, в этот день не горели почему-то фонари, не волновало бы, что он шёл пьяный вдоль дороге, не переходил, а шёл, без отражателя (около 9 вечера) не смотря на то, что есть тротуар? а то, что он не лежал, доказали бы люди, которые стояли на остановкеТо, что заметил ты его поздно, никого бы не волновало
Отправлено 20 ноября 2009 - 22:08
Да. Именно так. Не волновало бы. Неосвещенная дорога точно оправданием не будет. А то что он шел по дороге, да еще и без отражателя, так я уже сказал, завели бы дело на него, параллельно с твоим. Тебе от этого легче? Приходилось вообще попадать в подобные ситации? Мне приходилось один раз. Пешеход (мальчик) буквально прыгнул под машину, это невозможно было предугадать. Скорость была небольшая, 30-40 км/ч, может быть меньше, он пару царапин получил, но умудрился снести мне зеркало и разбить лобовуху. Меня спасло только то, что два человека (т.е. свидетеля) ехало со мной, легко отделался. Хотя менты норовили всю вину повесить на меня. Ехал бы один - повесили бы наезд на пешехода на зебре, со всеми вытекающими последствиями.а никого бы не волновало, что дорога была не освещена, в этот день не горели почему-то фонари, не волновало бы, что он шёл пьяный вдоль дороге, не переходил, а шёл, без отражателя (около 9 вечера) не смотря на то, что есть тротуар?
Отправлено 20 ноября 2009 - 22:19
Отправлено 21 ноября 2009 - 08:14
Отправлено 22 ноября 2009 - 13:54
извините, но не верю. мне известны случаи, когда сбивали насмерть людей. заканчивались они либо реальными сроками, правда, короткими, либо условным и компенсацией родне погибшего. жертвами были ползавшие по дороге пьяные упыри и бомжи итд.Парень знакомый сбил насмерть мужика на шоссе (на проезжей части) пьяного, ничего ему за это не было.
Отправлено 23 ноября 2009 - 07:09
ритуал бомжей на шоссе. классно да? насмерть собьют ещё и родственников бомжа найдут. тебе не смешно?извините, но не верю. мне известны случаи, когда сбивали насмерть людей. заканчивались они либо реальными сроками, правда, короткими, либо условным и компенсацией родне погибшего. жертвами были ползавшие по дороге пьяные упыри и бомжи итд.
Отправлено 23 ноября 2009 - 23:17
а что мне смеятся, когда так вот бомжа сбил насмерть знакомый мне человек. бомж нажратый просто выскочил перед машиной на темной улице. водитель даже не успел понять, что это было. получил 6 месяцев условно, а потом еще и письмо из суда, что родня того бомжа подала иск на космическую сумму. в итоге, сумма имела 4 нолика.ритуал бомжей на шоссе. классно да? насмерть собьют ещё и родственников бомжа найдут. тебе не смешно?