145 ответов в этой теме
#1
SawkaRUS
-
- Постоялец
-
- 1 292 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:28
Желательно ответ обосновать. Интересно, что думают люди.
#2
DMI
-
- Постоялец
-
- 1 324 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:32
Всеми руками за, при одном условии- должна быть действенная и совершенная судебная система, при которой ошибочные смертные приговоры будут практически сведены на нет. Я так понял, что тема навеяна обсуждениями сего в России, так вот там пока смертную казнь возобновлять нельзя, ибо в системе творится чёрти знает что.
لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ
#4
SawkaRUS
-
- Постоялец
-
- 1 292 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:40
Вот именно, одна из причин по которой я против. Потому что случаи, когда убивали невиновных были. Да и такую систему создать нереально, всё равно шанс на ошибку есть.Всеми руками за, при одном условии- должна быть действенная и совершенная судебная система, при которой ошибочные смертные приговоры будут практически сведены на нет. Я так понял, что тема навеяна обсуждениями сего в России, так вот там пока смертную казнь возобновлять нельзя, ибо в системе творится чёрти знает что.
С религиозной точки зрения, никто права не даёт отнимать жизнь. Тот, кто нажимает на кнопку, чтобы пустить ток, на самом деле убийца, но в законе.
А мучиться всю жизнь в камере - куда суровее наказание, чем просто смерть. И страна не обеднеет, если будет содержать сотню зеков. К тому же, можно использовать их труд...
Сообщение изменено: ♥ SawkA ♥ (27 ноября 2009 - 01:41 )
#5
ЧOЛиТO
-
- Пользователь
-
- 224 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:47
Вот именно, одна из причин по которой я против. Потому что случаи, когда убивали невиновных были. Да и такую систему создать нереально, всё равно шанс на ошибку есть.
С религиозной точки зрения, никто права не даёт отнимать жизнь. Тот, кто нажимает на кнопку, чтобы пустить ток, на самом деле убийца, но в законе.
А мучиться всю жизнь в камере - куда суровее наказание, чем просто смерть. И страна не обеднеет, если будет содержать сотню зеков. К тому же, можно использовать их труд...
ну в принципе да
#6
andry
-
- Постоялец
-
- 581 сообщений
- Откуда:нутри
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:47
однако верховные главнокомандующие многих стран с легкой руки отдают приказы на убийства в военных дествиях, одновременно представляя религию своей страны. /оффтопом/С религиозной точки зрения, никто права не даёт отнимать жизнь.
по теме:
ЗА. наиболее гуманная мера. по отношению к обоим сторонам.
преступника не заставляют мучаться всю жизнь. семьям пострадавшим не приходится жить с мыслю что подонок дышит с ними одним воздухом.
однако да, действительна только при совершенной судебной системе.
#7
sashko
-
- Постоялец
-
- 10 234 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:48
мучаться вю жизнь в камере - наказание для налогоплатильщика. Некоторые почти из дома не вылазят. Так что - это, своего рода, тоже отдых, можно книжки читать, газеты и т.д. Лафа - ни работать, ни готовить, ни даже мусор выносить. Смертная казнь должна быть. Убил - убили, украл - убили, продал не то, что нужно - убили. Только так можно сотворить достойное общество
#8
SandmanEST
-
- Постоялец
-
- 8 098 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:48
А я против смертной казни. И не потому, что могут убить невиновного ( что довольно часто происходит на практике там, где она узаконена), а потому, что это слишком лёгкий способ ответить за содеянное. В старину на Руси за кражу руку отрубали и это было правильно. Прежде чем украсть - сто раз подумаешь... А убийцам и прочим нелюдям - каторжные работы и нечеловеческие условия жизни как раз впору были бы...
Да, я не гуманный человек. Я привык зарабатывать своим трудом и сам строю своё счастье. И если какая-то падла в целях лёгкой наживы испортит мне жизнь - его смерть мне не принесёт удовлетворения...
Да, я не гуманный человек. Я привык зарабатывать своим трудом и сам строю своё счастье. И если какая-то падла в целях лёгкой наживы испортит мне жизнь - его смерть мне не принесёт удовлетворения...
#9
Бооо
-
- Постоялец
-
- 859 сообщений
Заяц
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:49
А мучиться всю жизнь в камере - куда суровее наказание, чем просто смерть.
Он будет продолжать убивать не только заключенных, но и персонал тюрьмы.
INTJ
#10
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:50
Против.
Но только потому, что смерть-слишком легкий выход. Я за то чтоб человек всю свою жизнь сидел в тюрьме и осозновал что никогда не будет свободным.
А так же работал как черт на благо людей, бесплатно естественно.
Sandman, ))))
Но только потому, что смерть-слишком легкий выход. Я за то чтоб человек всю свою жизнь сидел в тюрьме и осозновал что никогда не будет свободным.
А так же работал как черт на благо людей, бесплатно естественно.
Sandman, ))))
Сообщение изменено: Achhaaa (27 ноября 2009 - 01:51 )
#11
DMI
-
- Постоялец
-
- 1 324 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:50
Вот именно, одна из причин по которой я против. Потому что случаи, когда убивали невиновных были.
С религиозной точки зрения, никто права не даёт отнимать жизнь. Тот, кто нажимает на кнопку, чтобы пустить ток, на самом деле убийца, но в законе.
А мучиться всю жизнь в камере - куда суровее наказание, чем просто смерть. И страна не обеднеет, если будет содержать сотню зеков. К тому же, можно использовать их труд...
Были, люди склонны ошибаться... Совсем свести на нет подобные случаи не получится, но минимизировать их необходимо.
Насчёт религии всё очень скользко... Не все в этом мире верующие, у всех разные боги и веры, у кого-то они вообще отсутствуют. Жить по Божим заповедям человечество не в состоянии.
Насчёт суровее- как сказать, некоторые привыкают и воспринимают это как данное и возможно ещё таят какие-то надежды. Знать же, что всё- ты обречён и считать часы до казни по мне так гораздо страшнее, а уж что в последние минуты в душе творится даже представить сложно. От сотни зеков то страна не обеднеет, а если тысячи, десятки тысяч?
لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ
#12
Бооо
-
- Постоялец
-
- 859 сообщений
Заяц
Отправлено 27 ноября 2009 - 01:55
давайте с примерами, пожалуйста.могут убить невиновного ( что довольно часто происходит..
во-первых, не часто и даже не редко.
за последний век ни одного такого случая не было (сша)
и даже если, это тот риск, который мы должны нести во благо более безопасного общества.
INTJ
#13
SandmanEST
-
- Постоялец
-
- 8 098 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 03:15
PhD Bo, а при чём тут США? Возьмите в пример хотя бы СССР....
#14
Agata
-
- Пользователь
-
- 569 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 03:48
я всеми руками и ногами за, я не понимаю почему педофилы, маньяки и прочие психически больные люди должны жить на всём готовом, типа страдая и исправляясь, хотя ежу понятно, что им просто пох, им бы ещё кого-нибудь изнасиловать/замучить/убить
что значит не обеднеет, с какой стати я должна работать и оплачивать существование человека, который, к примеру, убил моего родственника? да и зеков у нас, к сожлению, не сотня и даже не две, а гораздо больше, но их труд никогда не покроет расходы на их содержание
это конечно да, есть такой момент в этом деле, но человеку можно давать яд, типа сам выпил-сам дуракС религиозной точки зрения, никто права не даёт отнимать жизнь. Тот, кто нажимает на кнопку, чтобы пустить ток, на самом деле убийца, но в законе.
а в чём мучение? там кто-то приходит и насилует их, отрезает соски/пальцы, протыкает глаза, поджигает волосы?А мучиться всю жизнь в камере - куда суровее наказание, чем просто смерть. И страна не обеднеет, если будет содержать сотню зеков. К тому же, можно использовать их труд...
что значит не обеднеет, с какой стати я должна работать и оплачивать существование человека, который, к примеру, убил моего родственника? да и зеков у нас, к сожлению, не сотня и даже не две, а гораздо больше, но их труд никогда не покроет расходы на их содержание
кто не с нами - тот на ужин
Двойной Удар - это когда на грабли ещё и назаложили
Двойной Удар - это когда на грабли ещё и назаложили
#15
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 27 ноября 2009 - 03:54
Перед тем как поймать Чикатило было казнено несколько человек по ошибке
Я за то, чтобы человек совершивший различные жестокие преступления мучался как можно дольше. А смерть это слишком легкий выход.
Потому то жизнь в камере, на протяжении всей жизни в рутине это очень ужасно. Осозновать, что ты никогда не выйдешь на свободу, и будешь гнить в тюрьме под постоянным надзором это ужасно.я всеми руками и ногами за, я не понимаю почему педофилы, маньяки и прочие психически больные люди должны жить на всём готовом, типа страдая и исправляясь, хотя ежу понятно, что им просто пох, им бы ещё кого-нибудь изнасиловать/замучить/убить
это конечно да, есть такой момент в этом деле, но человеку можно давать яд, типа сам выпил-сам дурак
а в чём мучение? там кто-то приходит и насилует их, отрезает соски/пальцы, протыкает глаза, поджигает волосы?
что значит не обеднеет, с какой стати я должна работать и оплачивать существование человека, который, к примеру, убил моего родственника? да и зеков у нас, к сожлению, не сотня и даже не две, а гораздо больше, но их труд никогда не покроет расходы на их содержание
Я за то, чтобы человек совершивший различные жестокие преступления мучался как можно дольше. А смерть это слишком легкий выход.
#16
Agata
-
- Пользователь
-
- 569 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 03:58
каждый заключенный на пожизненное не теряет надежды на амнистию, ага, и они случаются, угуПотому то жизнь в камере, на протяжении всей жизни в рутине это очень ужасно. Осозновать, что ты никогда не выйдешь на свободу, и будешь гнить в тюрьме под постоянным надзором это ужасно.
я уверена на 100%, что если бы была смертная казнь, то количество таких придурков было бы намного меньше, а то как у нас в стране можно троих в гроб укатать и получить условное, детишек тра**ть и получить условное, прям мученики
кто не с нами - тот на ужин
Двойной Удар - это когда на грабли ещё и назаложили
Двойной Удар - это когда на грабли ещё и назаложили
#17
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 27 ноября 2009 - 04:06
Наша страна вообще как пример не берется. Это страна повсеместной глупости и идиотизма.каждый заключенный на пожизненное не теряет надежды на амнистию, ага, и они случаются, угу
я уверена на 100%, что если бы была смертная казнь, то количество таких придурков было бы намного меньше, а то как у нас в стране можно троих в гроб укатать и получить условное, детишек тра**ть и получить условное, прям мученики
В россии за преступления против детей не казнят, дают срок. Но преступник еще в кпз режет себе вены, потому что знает что с ним сделают на зоне.
Вот такими должны быть наказания. По справедливости.
Изнасиловал- сиди в зоне следующие 50 лет у параши в унижениях и с незаживающей жопой.
#18
Артурик
-
- Пользователь
-
- 216 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 27 ноября 2009 - 05:41
В эстонии нельзя, у нас за воровство больше чем за убийство дают.. а так елси бы все было бы справедливо и реально доказано то конечно за.
#19
Shade on Grey
-
- Постоялец
-
- 5 502 сообщений
unfuckable
- Откуда:the world of consciousness, where dreams do exist
Отправлено 27 ноября 2009 - 06:46
Я за, но, как справедливо заметили ранее, тоько при наличии хорошо отлаженной судебной системы.
Solitudes on DI.FM Chillout Dreams Channel every second and fourth sunday of the month at 11:00 EST / 16:00 GMT
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#20
AdrenaliN
-
- Постоялец
-
- 2 057 сообщений
Wrathful Gladiator
- Откуда:New Orleans
Отправлено 27 ноября 2009 - 07:05
За, а то скучно ведь 3 года подрят ледниковый период смотреть. Пора новое реалити-шоу сделать с изощрёнными методами яки мэнхант/saw.
Jaqen H'ghar is still the last person you want to fuck with in Westeros and lands beyond.
#21
Nemesis38
-
- Пользователь
-
- 383 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 09:17
Обеями рукаи за...Сначала помучить за особо тяшкое а потом прибить как собаку. В Эстоний начать бы это вновь с этого нелюдя который двух женщин битой избил и одну убил. Что с таким делать прикажете? А ведь найдут, признают что невменяем и 5 лет психушки и на тебе на карман деньги и иди обратно в общество! Это нормально? ппц...а я уверен что так и будет.
Сообщение изменено: Nemesis38 (27 ноября 2009 - 09:18 )
#22
K2 l 4Fun
-
- Постоялец
-
- 2 826 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 09:44
За , так как порой даже пожизненное ,весьма скудное наказание за некоторые преступления
#23
Niesch
-
- S-Модератор
-
- 11 942 сообщений
Сущность...
- Откуда:Эстония, Таллинн
Отправлено 27 ноября 2009 - 10:07
Буквально вчера смотрела передачу о маньяке Сергей Ткач . Около 10 человек были невинно осуждены и если бы была смертная казнь расстрелины.
Я ответила "не знаю".
Я ответила "не знаю".
Сообщение изменено: Леди Осень (27 ноября 2009 - 10:20 )
Красивых любят чаще и прилежней,
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#24
Caput Lupinum
-
- Постоялец
-
- 8 040 сообщений
ласнасский интеллигент
- Откуда:Tallinn
Отправлено 27 ноября 2009 - 10:27
...должна быть трансляция по телевидению или возможность присутствия по пригласительному билетуВсеми руками за, при одном условии-
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#25
SluttyNurse
-
- Постоялец
-
- 3 809 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 10:43
Против. 1 - Не всегда осуждают тех самых, кто действительно был преступником. 2 - Вполне возможна поддасовка фактов, чтобы таким образом уничтожить "нужных" людей.
Я с вами не ругаюсь и не спорю. Я просто подробно рассказываю, почему я права.
#26
Emptiness
-
- Постоялец
-
- 5 571 сообщений
I am the None
Отправлено 27 ноября 2009 - 10:49
Против, безусловно.
Обоснование - Большинству людей в той или иной мере присущ садизм. Когда развязаны руки (допущена смертная казнь, а тут кто-то вообще о пытках говорит о_О ), этот маленький садист в человеке просыпается, и чем больше крови, тем больше превращается в зверя. (Не в животное, а именно в зверя. Смысловое различие, думаю, понятно)
Мы все немало наслышаны о том, что творили надзиратели с заключенными в фашистских лагерях. Думаете, фашисты такие плохие? Только "плохие фашисты" - это обычные немецкие мальчики и девочки, которым в один прекрасный момент развязали руки. Или вспомните ту же инквизицию и "охоту на ведьм" с их изощренными пытками и казнями. Я уверен, если бы кому угодно позволили творить смертную казнь (не говоря о пытках), это привело бы не столько к уменьшению преступности и воцарению справедливости, сколько к пробуждению зверей в тех, кто будет выбран это "правосудие" вершить.
Конечно, некоторые преступления действительно караются недостаточно жестко, к примеру, условные сроки за изнасилования детей - абсурд. Но это не повод самим становиться убийцами и насильниками.
Обоснование - Большинству людей в той или иной мере присущ садизм. Когда развязаны руки (допущена смертная казнь, а тут кто-то вообще о пытках говорит о_О ), этот маленький садист в человеке просыпается, и чем больше крови, тем больше превращается в зверя. (Не в животное, а именно в зверя. Смысловое различие, думаю, понятно)
Мы все немало наслышаны о том, что творили надзиратели с заключенными в фашистских лагерях. Думаете, фашисты такие плохие? Только "плохие фашисты" - это обычные немецкие мальчики и девочки, которым в один прекрасный момент развязали руки. Или вспомните ту же инквизицию и "охоту на ведьм" с их изощренными пытками и казнями. Я уверен, если бы кому угодно позволили творить смертную казнь (не говоря о пытках), это привело бы не столько к уменьшению преступности и воцарению справедливости, сколько к пробуждению зверей в тех, кто будет выбран это "правосудие" вершить.
Конечно, некоторые преступления действительно караются недостаточно жестко, к примеру, условные сроки за изнасилования детей - абсурд. Но это не повод самим становиться убийцами и насильниками.
Сообщение изменено: Svart katt (27 ноября 2009 - 10:51 )
#27
Caput Lupinum
-
- Постоялец
-
- 8 040 сообщений
ласнасский интеллигент
- Откуда:Tallinn
Отправлено 27 ноября 2009 - 11:06
ОФФ: это вранье! По тем временам инквизиция применяла самые гуманные пытки и первая инстанция "срендевековья" , которая дала осужденному юридические права. Очернение инквизиции - происки современных толерастов-пидерастов.Или вспомните ту же инквизицию и "охоту на ведьм" с их изощренными пытками и казнями
Люди всякие нужны, люди всякие важныНо это не повод самим становиться убийцами и насильниками.
Сериал "Декстер" поди с удовольствием смотрим
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#28
Грoзный
-
- Постоялец
-
- 5 480 сообщений
Отправлено 27 ноября 2009 - 11:08
однозначно против. много мыслей тут понаписали, в общем со всеми, кто против - согласен. не все читал, но добавлю от себя, наверное никто не писал, что не человек дал жизнь человеку, не он ее и отнимать должен. много людей верят в Бога - и они должны быть против, другая часть верит в карму - и по идее они тоже должны быть против. в общем смертельная казнь - не панацея, так сказать.
ɟʇʍ ˙˙˙˙˙ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
#29
Emptiness
-
- Постоялец
-
- 5 571 сообщений
I am the None
Отправлено 27 ноября 2009 - 11:23
Quo vadis, Тем более. Пытки и казни инквизиции просто наиболее известны.
Не смотрю сериалы.
А вообще - что-то смотрим, читаем и т.п, но при этом каждый выносит разные вещи. Кто-то, что убивать - это мерзко, а кто-то - что возможно, раз другие так делают.
Но сериалы тут вообще ни при чем. Отношение к этому не сериалами формируется.) Так, оффтоп маленький.
Сериал "Декстер" поди с удовольствием смотрим
Не смотрю сериалы.
А вообще - что-то смотрим, читаем и т.п, но при этом каждый выносит разные вещи. Кто-то, что убивать - это мерзко, а кто-то - что возможно, раз другие так делают.
Но сериалы тут вообще ни при чем. Отношение к этому не сериалами формируется.) Так, оффтоп маленький.
#30
Alisia
-
- S-Модератор
-
- 8 495 сообщений
жена Jonnykа :)
Отправлено 27 ноября 2009 - 11:30
Если человек действительно виновен в тяжком (убийство, насилие, распространение наркоты и т.д.) преступлении ( и это доказано!!!), то я за казнь!
Если человек совершил менее тяжкое преступление ( украл к примеру что-то), то я против казни, только сажать в тюрьму.
Ну эт моё имхо.
Если человек совершил менее тяжкое преступление ( украл к примеру что-то), то я против казни, только сажать в тюрьму.
Ну эт моё имхо.
Самая счастливая с ним.
