Diskreetne matemaatika - II
#274
Отправлено 03 мая 2011 - 18:33
судя по баллам за домашку слайды Судницына вне закона
кто ты, счастливчик с матрикулом 093377?
Когда я перестану пить...совершенно, все скажут: "Как же он хорош! Какая милашка!" © НаиВ
Когда таким, как ты сейчас, был я, таких, как я сейчас, не слушал. © Тараканы
#278
Отправлено 03 мая 2011 - 19:45
да, не исключено, но на кой чёрт вообще тогда это в комментарий выписывать? не доказал - получи 0 за задание. зачем писать откуда был взят материал с неправильным решением? Это, видимо, ещё одна особенность женской логики, которую мне не дано понять
Когда я перестану пить...совершенно, все скажут: "Как же он хорош! Какая милашка!" © НаиВ
Когда таким, как ты сейчас, был я, таких, как я сейчас, не слушал. © Тараканы
#279
Отправлено 03 мая 2011 - 20:32
DeaD_MaN,
да, не исключено, но на кой чёрт вообще тогда это в комментарий выписывать? не доказал - получи 0 за задание. зачем писать откуда был взят материал с неправильным решением? Это, видимо, ещё одна особенность женской логики, которую мне не дано понять
#280
Отправлено 03 мая 2011 - 21:14
вообще-то речь шла исключительно о слайде 27 (или около того) с "фактами для графов" судницына, которым кто-то воспользовался, и линк на который попал в плагиатный список (не являясь даже по сути решением). Поэтому речь и зашла о женской логике.
Прошу заметить, что о ссылках с плагиатом нами не было сказано ни слова. А если уж и говорить о плагиате, то я не против, что в моём случае был указан источник в комментах (хоть и неверный, решения лично я брал с других сайтов). На харьютусах мы ничего для графов не доказывали, поэтому обратиться к интернету было вполне логичным (если не единственным решением). Я конечно не эксперт, но если разных вариантов доказать, например, 1 задание методом индукции (или любым другим) существует как минимум 32, то я очень горжусь за человечество в целом. Однако хочу заметить, что никаких проблем не возникало с доказательством методом индукии для чисел Фибоначчи в первых домашках, например. С трудом верится, что ход решения методом индукции у всех настолько сильно отличался тогда, и настолько был похож сейчас. Метод индукции он и в Африке метод индукции. Или ссылки на автора метода индукции тоже надо приводить?
Когда я перестану пить...совершенно, все скажут: "Как же он хорош! Какая милашка!" © НаиВ
Когда таким, как ты сейчас, был я, таких, как я сейчас, не слушал. © Тараканы
#282
Отправлено 03 мая 2011 - 21:28
ЗЫ(все тот же пресловутый слайд Судницына - человек который его скопировал в работу не указал происхождение этого слайда, пришлось так же гуглить, и именно так ссылка попала в список)
MargoS,
вообще-то речь шла исключительно о слайде 27 (или около того) с "фактами для графов" судницына, которым кто-то воспользовался, и линк на который попал в плагиатный список (не являясь даже по сути решением). Поэтому речь и зашла о женской логике.
Прошу заметить, что о ссылках с плагиатом нами не было сказано ни слова. А если уж и говорить о плагиате, то я не против, что в моём случае был указан источник в комментах (хоть и неверный, решения лично я брал с других сайтов). На харьютусах мы ничего для графов не доказывали, поэтому обратиться к интернету было вполне логичным (если не единственным решением). Я конечно не эксперт, но если разных вариантов доказать, например, 1 задание методом индукции (или любым другим) существует как минимум 32, то я очень горжусь за человечество в целом. Однако хочу заметить, что никаких проблем не возникало с доказательством методом индукии для чисел Фибоначчи в первых домашках, например. С трудом верится, что ход решения методом индукции у всех настолько сильно отличался тогда, и настолько был похож сейчас. Метод индукции он и в Африке метод индукции. Или ссылки на автора метода индукции тоже надо приводить?
#285
Отправлено 06 мая 2011 - 02:05
приходишь. Тебе господин пеньям дает билет или ты его сам тянешь. Какое-то время на подготовку. Потом вызывает и спрашивает. Может попросить что-то написать/расписать. В целом не сложно. Если занимаццо весь семестр и потом готовиться к экзамену.
Bachelor of Eternity
#287
Отправлено 30 мая 2011 - 18:32
апКто писал 25 числа? Рассказывайте как прошёл экзамен (письменная,усная часть)
Задания?
Когда я перестану пить...совершенно, все скажут: "Как же он хорош! Какая милашка!" © НаиВ
Когда таким, как ты сейчас, был я, таких, как я сейчас, не слушал. © Тараканы
#290
Отправлено 31 мая 2011 - 13:49
в таком случае жду от тебя отзывов, сам иду на следующей неделе в субботу на устныйЗаходя в тему, подумала, что наконец-то кто-то отписался..
Сама иду на устный в пятницу.
Когда я перестану пить...совершенно, все скажут: "Как же он хорош! Какая милашка!" © НаиВ
Когда таким, как ты сейчас, был я, таких, как я сейчас, не слушал. © Тараканы
#293
Отправлено 03 июня 2011 - 19:38
а как у тебя с письменной частью было?
что спрашивал на устной? ах, да, как решалось, кто во сколько на устную часть идёт?
Сообщение изменено: archieb0ld (03 июня 2011 - 19:38 )
Когда я перестану пить...совершенно, все скажут: "Как же он хорош! Какая милашка!" © НаиВ
Когда таким, как ты сейчас, был я, таких, как я сейчас, не слушал. © Тараканы
#294
Отправлено 04 июня 2011 - 08:31
На устной спрашивал про Фибоначчи числа, где применяются...вообщем все, что вообще можно знать. Обязательно, из двух вопросов хоть по одному надо что-то доказать, если хочешь хорошую оценку.
Сообщение изменено: Lastjona (04 июня 2011 - 08:32 )
#299
Отправлено 07 июня 2011 - 21:25
Во-первых, бояться не надо, все совсем не страшно. Яан ничуть не напрягает, просто сидит за столом и или читает какие-то бумажки, или принимает ответ у другого. В конспект можно заглянуть совершенно легально, никто не против.
На подготовку нам дали где-то минут 40-50 (мы были первыми). Спрашивает Яан довольно строго, но если видит, что студент не знает или не помнит - охотно задает наводящие вопросы, пытается как-то вытянуть. Да и вообще ведет себя очень дружелюбно
#300
Отправлено 07 июня 2011 - 22:29
Мне что-то не показалось, что он мега строго спрашивал(не требовал точных ответов слово в слово как на слайдах в отличии от Курвитса например).Спрашивает Яан довольно строго,
Но спрашивал он много+задал пару несложных вопросов по темам не из билета.
Письменную часть тоже довольно подробно разбирал у тех, кто от неё не был освобожден: в одном задании попросил что-то уточнить и показал более простой способ решения, тк я там перемудрил немного.
Одно задание у меня было решено неправильно, он поставил немного балов за "старание"(как и Марго при оценивании контрольных и домашних) и очень подробно объяснил что я сделал не так и показал правильное решение.
Если кому-то надо, то могу выложить сюда задания, которые были на письменной части 6.06.