Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Ветеринарный Вопрос


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
6 ответов в этой теме

#1 Heavyk

Heavyk
  • Новобранец
  • 3 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 00:33

Здравствуйте! Нужен ваш совет.
Моей собаке 3 года назад сделали в ветеринарной клинике (название пока писать не буду, однако это довольно известная клиника) операцию (стерилизация). С осени прошлого года собака начала плохо переносить физические нагрузки (одышка, слабость…). В мае этого года случилось резкое ухудшение. Температура, рвота, тяжелое дыхание.
Обратились в другую ветеринарную клинику (ближе к дому). Проводились многочисленные обследования, капельница. УЗИ и рентген показали, что в брюшной полости находится образование размером с яблоко, анализы – острую воспалительную реакцию, вывод – абсцесс культи матки, оставшейся после стерилизации. Лечение антибиотиками, капельницами. Временное улучшение.
В сентябре – ухудшение, снова курс антибиотиков. После прекращения инъекций – резкое ухудшение.
В середине октября – срочная операция по жизненным показателям. Обнаружена гнойная капсула 12х6 см, вросшая в кишечник, мочевой пузырь и мочеточник, а так же в крупные нервы задних конечностей и аорту. При вскрытии капсулы обнаружен марлевый тампон. Процесс операции был сфотографирован ассистентом.
Лечение антибиотиками, капельницами, витаминами. Появилась почечная недостаточность, как следствие сильного воспаления. Требуется дальнейшее лечение. Общая сумма, включая стерилизацию и последующее лечение, обследования и операцию составляет примерно 15000EEK. Дальнейшее здоровье и жизнь собаки под вопросом.
Было решено обратится к клинике, где проводилась стерилизация с претензией и требованием возместить общую затраченную сумму (приложили копии всех счетов). У нас было желание уладить все по-хорошему, по-человечески, не прибегая к помощи юристов и суда. В ответ не были получены даже извинения, а только обвинение в шантаже и вымогательстве.
Решили обращается в суд. Нашли адвоката.

Вот теперь есть вопрос.
Доказательство того, что тампон забыла клиника, где делали стерилизацию, лежит на адвокате, свидетелях (3 врача из второй клиники), суде и уликах (их есть в избытке).
То есть, если судом установлено, что да, в ветеринарной клинике №1 в процессе стерилизации был забыт тампон, то
По законам Эстонии является ли это поводом для того, чтобы компенсировать нам материальный, а возможно и моральный ущерб? Или это какой-нибудь форс-мажорный случай и человеческий фактор, и вообще врачей не судят?

  • 0

#2 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 02:24

С врачами всё очень сложно .Негласная неприкосновенность.Задавят в суде вас.Если не жалко сил и средств пробовать нужно.
  • 0

#3 Heavyk

Heavyk
  • Новобранец
  • 3 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 14:39

Адвокат уверен, что докажем их вину.
А вот что решит суд... С юридической точки это подходит в разряд внедоговорного нанесения\ ущерба - это обязательственно-правовой закон.
  • 0

#4 Sandstorm

Sandstorm
  • Пользователь
  • 271 сообщений
  • Откуда:Eesti

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 15:06

вы вообще нормального адвоката нашли, если он вам на такие вопросы сам ответить не может?

Животное конечно жалко, да и никакому хозяину такого не пожелаешь.
  • 0

#5 Heavyk

Heavyk
  • Новобранец
  • 3 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2009 - 17:23

Sandstorm, спасибо за сочувствие.
Наш адвокат ни в чем не сомневается, просто хотелось бы услышать еще мнения, чтобы не полагаться только на одно.
  • 0

#6 КИСЛЫЙ

КИСЛЫЙ
  • Постоялец
  • 709 сообщений
  • Откуда:ЛАСНА ТЛН

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 03:58

Наш адвокат ни в чем не сомневается

А ты ему бабосы, после выигранного поцесса только давай!
Послушай, что он тогда споёт!)))
Потерять можешь, только пошлину!
Удачи!
  • 0
Всем здоровья и удачи!!!)))
Выпоняю электроработы. *лицензия*
56461998.

#7 13'th_Witch

13'th_Witch
  • Постоялец
  • 1 957 сообщений
  • Откуда:ис.под.тишка

Отправлено 10 Декабрь 2009 - 06:34

С юридической точки это подходит в разряд внедоговорного нанесения\ ущерба - это обязательственно-правовой закон.

какая-то странная статья. Что, по отношению к животным не применяется определение врачебной халатности? :huh:

Наш адвокат ни в чем не сомневается,

они никогда не сомневаются в своих утверждениях - это их работа, только при всей уверенности в правильно выбранной статье, почему-то оказывается, что она под конкретный случай не очень катит и суд её не удовлетворяет
Heavyk, обязательно тебе надо сначала адвоката проверить и убедиться, что он предлагает идти в суд именно с той статьёй, которая отвечает Вашей ситуации и по которой Вам должны будут выплатить ущерб!
  • 0
Любимое реалити-шоу - forum.ee =D