Сообщение изменено: Sunray (21 декабря 2009 - 16:04 )
Avatar
#121
Отправлено 21 декабря 2009 - 16:01
#122
Отправлено 21 декабря 2009 - 16:22
#123
Отправлено 21 декабря 2009 - 16:26
Сюжет как и ожидалось в ноль, дибилизм типа. "Мы не уйдем отсюда." А потом когда пинком под жопу всё-равно уходят. Стрелы, которые пробивают бронебойное стекло (хотя еще минут 10 назад даже не царапали его.)
Группа предателей, мега-крутых, которые (спойлер) в конце фильма.
Да еще и главная голубая героиня - негра. Вообщем ацтой ваш аватар и все комментарии про то что это шедевр, равны Чёрным Квадратам и Король Голый.
Сейчас фильмы не несут никакой нагрузки, в данном случае просто 3 часа ни о чём. За идею флоры конечно плюс, что надо было курить чтобы такое придумать, но в остальном... Классический принцип. Нам нужна нефть, поехали строить дерьмократию на Пандоре.
Посмотрим вернёт ли он свои деньги потраченные на фильм. Когда ажиотаж и фанатизм детей к крутой графике пройдёт.
P.S. Конечно, графические технологии шагнули нынче далеко вперёд, это плюс. Также вполне очевидно, что с такой скоростью настоящие актёры не понадобятся, разве что на озвучку.
Какие паршивые переводы? Вы что, остались в каменном веке и видео-кассетах с Кадака? Где сипленьким голосом "Каламбиа пикчерз представляет"? Все мультики диснеевские, многие фильмы которые выходят в России, переводят отличные ребята из студии. Роли и голоса отлично подобраны. Конечно, факи они перефразируют, но общую суть передают. Так что не надо говорить о том, чего нет. Сейчас русские переводы вышли на вполне приемлимый уровень.Ты прав, проблема в том, что качество большенства переводов, мягко скажем, паршивое, но если к этому онеслись ответственно, то почему бы и нет? К тому же, скорость чтения у всех разная да и частенько бывают светлые сцены, на которых титры просто сливаются...А дуляж более комфортен для просмотра, на мой взгляд
На закусь: http://techniczny.kgb.pl/Aerie.jpg
http://www.wallpaper...Avatar-1999.jpg
Найдите отличия
Сообщение изменено: Clement (21 декабря 2009 - 16:43 )
#125
Отправлено 21 декабря 2009 - 16:45
а тебе?Вам не надоело платить за демонстрацию развития cgi?
фильм класс! смотреть стоит темболее ничего лучшего в этом году и нету. да и за прошлые чета не вспомнить
про технические моменты..(стрелы пробивающие стекла) не надо тут обсирать кэмерона.. он мужик грамотный и понимает че снимает... и когда они пробивали эти стекла то они это делали с большого разгона, а не с места стреляли... нашлись тут горе критики... лишь бы все обосрать и вокруг себя очертить круг из говна...
миллион. ты бы еще тигров и доберманов суда бы выставил.На закусь: http://techniczny.kgb.pl/Aerie.jpg
http://www.wallpaper...Avatar-1999.jpg
Найдите отличия
Сообщение изменено: Туз (21 декабря 2009 - 16:42 )
#126
Отправлено 21 декабря 2009 - 16:46
Разгонись и стрельни из лука в наше обычное бронебойное. А там будущее Так что всё эта хэппи-эндовство уже начинает надоедать. Им бы дали по-жопе, в любом случае. Один вертолёт и мудень с винтовкой не решит судьбу. Даже, если посчитать что они им дали по-заднице в этой битве, они вернуться и всё-равно там сравняют всё с землёй. Вообщем весь этот бред в наше время :/ Надоели бессмертные герои, которые стреляют без промаха. Ни один фильм этого года не порадовал, выпускают шлак для таких как вы, неразборчивых любителей поглазеть, казуалов.фильм класс! смотреть стоит темболее ничего лучшего в этом году и нету. да и за прошлые чета не вспомнить
про технические моменты..(стрелы пробивающие стекла) не надо тут обсирать кэмерона.. он мужик грамотный и понимает че снимает... и когда они пробивали эти стекла то они это делали с большого разгона, а не с места стреляли... нашлись тут горе критики...smile.gif лишь бы все обосрать и вокруг себя очертить круг из говна...smile.gif
Этот Аватар Crysis для мира кино, ничего больше. От того что это Кэмерон фильм не стал лучше. Если человек снял говно, завернул в супер упаковку, распиарил... Оно не стало лучше. Посмотреть разок можно, оценить как шагнули технологии и всё.
Сообщение изменено: Clement (21 декабря 2009 - 16:50 )
#128
Отправлено 21 декабря 2009 - 16:54
а вообще был ли какой нибудь фантастический фильм который тебе понравился?
#129
Отправлено 21 декабря 2009 - 17:06
Есть два вида очков - серые и красные (так лучше их класифицировать) в плазе.
Серые - более старые и по ним были жалобы о неудобстве. Красные - недавное привезенные - отличие в том, что у них конструкция дужки подвижная - в остальном все тоже самое - неудобно и, как тут уже замечали, очки реально темнят краски.
И так между прочим - если дают на входе "серые" очки и вам, в силу физологии морды лица, они жмут реально попросить, чтобы принесли их другого зала "красные" гибкие очки.
#130
Отправлено 21 декабря 2009 - 17:16
Вряд ли.Как писали на буржуйских, волна Аватардов спадёт и его забудут очень скоро.
Даже когда нытье хейтеров, ностальгияфанов и негативных критиков пройдет.
Надеюсь ты это чисто чтоб что-то унылое ляпнуть о фильме сказал. Так как за выходные он уже почти окупил затраты на само производство фильма.Посмотрим вернёт ли он свои деньги потраченные на фильм. Когда ажиотаж и фанатизм детей к крутой графике пройдёт.
Думаю вопрос должен быть другой. Соберет ли впечатляющую прибыль этот фильм или побьет чьи-то рекорды?
Именно дубляжи. Паршивыми я их точно не считаю, но и хорошими никак назвать не могу. Качественные и то только если в техническом плане.Какие паршивые переводы? Вы что, остались в каменном веке и видео-кассетах с Кадака? Где сипленьким голосом "Каламбиа пикчерз представляет"? Все мультики диснеевские, многие фильмы которые выходят в России, переводят отличные ребята из студии. Роли и голоса отлично подобраны. Конечно, факи они перефразируют, но общую суть передают. Так что не надо говорить о том, чего нет. Сейчас русские переводы вышли на вполне приемлимый уровень.
Закадровые даже лучше встречаются.
Для мультиков еще ладно, для детей они и лучше. Но если серьёзно судить, то для тех же творений от Пиксар - это всего-лишь имитация профессионализма в оригинале.
Но в фильмах только некоторые дубляжи встречаются неплохими.
Качество самого перевода обычно хромает. Лучше всего это заметно в комедиях.
выпускают шлак для таких как вы, неразборчивых любителей поглазеть, казуалов.
Слава богу не выпускают фильмов для таких нытиков-критиков как ты, строящими из себя настоящими проф. ценителями кино
Сообщение изменено: Фенич (21 декабря 2009 - 17:22 )
#131
Отправлено 21 декабря 2009 - 17:24
з.ы. Учитесь смотреть глубже, господа..
#132
Отправлено 21 декабря 2009 - 17:33
Ты еще скажи каждый фильм где есть песонаж у которого острые уши, это тупо-содрано у Дж. Р. Р. Толкина, и у того кто придумал это, ноль идей.На закусь: http://techniczny.kgb.pl/Aerie.jpg
http://www.wallpaper...Avatar-1999.jpg
Найдите отличия
#133
Отправлено 21 декабря 2009 - 17:38
Это типа всерьёз?Сюжет как и ожидалось в ноль, дибилизм типа. "Мы не уйдем отсюда."
Киноляпы обычное дело, в любом фильме их можно найти, если уж на то пошло.Стрелы, которые пробивают бронебойное стекло (хотя еще минут 10 назад даже не царапали его.)
Вы, вероятнее всего, не "Аватар" смотрели.Сейчас фильмы не несут никакой нагрузки, в данном случае просто 3 часа ни о чём.
Вы посмотрите хотя бы один фильм в оригинале, а потом с проф. дубляжем - день и ночь.Какие паршивые переводы?
Ещё раз убедился, что Вы говорите о другом фильме.Им бы дали по-жопе, в любом случае. Один вертолёт и мудень с винтовкой не решит судьбу.
Конечно, куда же нам до таких, как Вы!один фильм этого года не порадовал, выпускают шлак для таких как вы
#134
Отправлено 21 декабря 2009 - 18:04
#136
Отправлено 21 декабря 2009 - 18:25
Крупнокалиберная штурмовая винтовка не пробьет , а громадный деревянный лук , конечно же , пробьет пуленепробиваемое покрытие . Самому не смешно ?Clement, ты наверно не заметил что они в 2 раза больше людей а следовательно и луки у них мощней.
Фильм как и ожидалось - УГ Даже эффекты не спасли ... Ели-ели до конца досидел , чтоб потом не упрекали , что я конец не увидел , а там как-будто какая-то изюминка фильма или еще че . Вообщем фильм такой же разрекламированный кал , как и 2012 . Очень жаль Надеялся , хоть что-то нормальное в этом году увидеть . Оценка : режиссура - кал (очень скучно) , спецэффекты - крутые (но кому они нужны без сюжета ?!) , игра актеров - а они там были ? , сюжет - ну ооооооооочень унылый .
#137
Отправлено 21 декабря 2009 - 18:41
лучше самому один раз увидеть, чем сто раз обсосать...
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
#138
Отправлено 21 декабря 2009 - 18:46
а вообще с какого перепуга вы взяли что там пуленепробиваемые стекла?с автомата стреляли - пробивало.. и с такого лука пробьет!Крупнокалиберная штурмовая винтовка не пробьет , а громадный деревянный лук , конечно же , пробьет пуленепробиваемое покрытие . Самому не смешно ?
#140
Отправлено 21 декабря 2009 - 18:52
сядте на диван включите канал "культура" и обсуждайте великое искусство. если не умеете радоваться жизни не мешайте это делать другим, задолбали зануды А то: "Ненене, не реально и это нереально"
по вашим словам 99% киноматографа дерьмо, так как нереально
Сообщение изменено: Туз (21 декабря 2009 - 18:54 )
#141
Отправлено 21 декабря 2009 - 18:55
Про фильм IMDB Средний бал 8.9 баллов, в рейтинге 250 стоит 25, просто ещё не обновилось, так 8.9 это 4-5 ранг фильм за всю историю, верить не верить в это каждый сам решает после просмотра
Красивые кальяны по низким ценам, возможность доставки по всей Эстонии, угли.
#142
Отправлено 21 декабря 2009 - 19:29
На мой взгляд лучший фильм своего жанра, снятый не по книги или комиксам. Эффекты - супер. Камерон - красавчик. Создать целый мир, целую расу со своими порядками, обычаями это большого стоит. Буду смотреть это кино еще раз, может два
СОВЕТУЮ ВСЕМ! Акромя быдло!
#143
Отправлено 21 декабря 2009 - 19:31
да и вообще блин нашли че обсуждать в фильме это вам не пи3дабольская мелодрама, а забористый фантастический боевик! ( в котором кстате помимо экшена есть и разные драмматические повороты)
сядте на диван включите канал "культура" и обсуждайте великое искусство. если не умеете радоваться жизни не мешайте это делать другим, задолбали зануды А то: "Ненене, не реально и это нереально"
по вашим словам 99% киноматографа дерьмо, так как нереально
согласен смотреть надо уметь, а не одной нагой в реале другой в фильм впрыгивать))
хай
#145
Отправлено 21 декабря 2009 - 19:51
(Внимание, в ролике присутствует мат.)
Это для начала, чтобы было примерно понятна позиция.
Это всё понятно, вон в индийском кино герой спиной запрыгивал на 3ий этаж...Clement, ты наверно не заметил что они в 2 раза больше людей а следовательно и луки у них мощней. а вообще так сказать с "разборчивыми профессионалами" которые кроме как на форумах свое профессиональство показывают разговаривать нечего... сними лучше.
а вообще был ли какой нибудь фантастический фильм который тебе понравился?
Я могу адекватно оценить фильм, благо пересмотрел много чего, причём и не гнушался третьим сортом и всегда давал им шанс. Всегда составляю своё мнение после просмотра и только потом сравниваю с imdb.
Сейчас он стал слишком коммерческим и реальной оценки там не найти. Любой фильм этого года с хорошей рекламой залетает там в топ 250, буквально за пару дней. Сейчас верить ему нет смысла.
Угумс, где-то Я уже видел этоДаже когда нытье хейтеров, ностальгияфанов и негативных критиков пройдет.
Да тут всё просто, если даже каждый любитель из-за рекламы пойдёт и посмотрит ЭТО, он уже наварит неплохо. Только вот разница в фильмах старого пошиба, которые на последующих продажах набирают больше чем на кино. Тут просто он сыграл на любопытстве, ибо несмотря на мнение, все советуют самому сходить посмотреть.Думаю вопрос должен быть другой. Соберет ли впечатляющую прибыль этот фильм или побьет чьи-то рекорды?
Кинули кость и вы её сожрали. Молодец, хороший пёсик.Слава богу не выпускают фильмов для таких нытиков-критиков как ты, строящими из себя настоящими проф. ценителями кино smile.gif
Хороший пост, объективный. На это и расчитано. Вот почему люди смеются на Кривом Зеркали и смотрят зомбоящик. Кто-то пьёт, стараясь отрешиться от мира, кто-то посещает такие события.Clement, а всё гениальное просто.)Жизнь - сама по себе, не такая уж и сложная штука, просто мы сами её усложняем. Ты не на что? где? когда ? пришёл, чтобы изо всех сил напрягать голову.Ты пришёл в кино за эмоциями, ты пришёл сопереживать героям. Если ты не увидел морали, это не значит что её нет. К тому же, она не закопана где-то в дебрях, она лежит на поверхности. Жить с природой в согласии - вот чему нужно учится человечеству...Банально? Однако, даже этого сделать не можем, а хотим сразу весь космос покорить. Чувства главных героев, тоже показаны, причём, их рассовое несоответствие, нисколько не припятствует любви, и доказывает, что влюбится может кто угодно в кого угодно. Вообщем, совсем в подробности не буду вдаваться...
Дело не в персонаже, а в том что это представляют как что-то новое, но ведь это хорошо забытое староеТы еще скажи каждый фильм где есть песонаж у которого острые уши, это тупо-содрано у Дж. Р. Р. Толкина, и у того кто придумал это, ноль идей.
Я смотрю фильмы и так и так Поэтому данные комментарий - мимо. Конечно, оригинал хорошо, но и адаптация отличная. Насчёт комедий. Попробуйте переведите на английский Бриллиантовую Руку. Слова вроде "Шоб ты издох" "Шоб ты жил на одну зарплату" и т.д. Комедии это особый жанр, поэтому Я уважаю международный юмор. Вроде Мистера Бина и Лысого, там где всё понятно без слов. Написать грамотный перевод для зарубежной комедии, это уже поступок героический. Попробуйте посмотреть русскую версию Оскара с Сталлоне.Вы посмотрите хотя бы один фильм в оригинале, а потом с проф. дубляжем - день и ночь.
Вот еще одна причина сборов. Казуалы всё-равно пойдутлучше самому один раз увидеть, чем сто раз обсосать...
Аргумент грамотный, ну тогда изначально фейл их военному мастерству. Создавать мощную машину, которую можно взорвать одной гранатой.smile.gif а вообще с какого перепуга вы взяли что там пуленепробиваемые стекла?smile.gifс автомата стреляли - пробивало.. и с такого лука пробьет!
Да ну, никогда бы не догадался.а забористый фантастический боевик!
На Трансформеры нам тоже обещали супер-пупер и что? Кроме эффектов гнилое пустое нутро. Красивая упаковка.
Угумс. На конечно ничего кроме Рэпера Сявы слушать и смотреть нельзя. Вот создать-создать. Всё это уже давно и без него было созданоГоре критикам с унылой фантазией привет. Вчера рядом с собой видел одного из ваших, которым фильм не понравится. Пришел уже выпивший на сеанс, пива насосался во время сеанса и заснул. Привет быдло! Какая культура у человека, так он и воспринимает этот фильм.
На мой взгляд лучший фильм своего жанра, снятый не по книги или комиксам. Эффекты - супер. Камерон - красавчик. Создать целый мир, целую расу со своими порядками, обычаями это большого стоит. Буду смотреть это кино еще раз, может два smile.gif
СОВЕТУЮ ВСЕМ! Акромя быдло!
Если сравнивать с его прошлыми фильмами. Терминатор был фурор своего времени. Правдивая ложь, отличный боевик и комедия. Чужие вообще без комментариев. Первая часть была конечно немного скучновата, зато вторая с запасом отыгралась Титаник. Вот вам пример сочетания эффектов, трюков и сюжета. И тут мы имеем стандартную жвачку для америкосов. Сюжет которой можно уложить в 5 строк
Конечно, любой любитель кино должен на это посмотреть, но не стоит ожидать чего-то необычного.
Единственное что интересно, сколько времени пошло на рендеринг
#147
Отправлено 21 декабря 2009 - 20:52
Товарищ, режиссёр первой части Ридли Скотт.Чужие вообще без комментариев. Первая часть была конечно немного скучновата
Убивают такие комменты. Зато русские - самые идеальные, и всё у нас супер.мы имеем стандартную жвачку для америкосов
То, что с высокой оценкой высокого качества, единственное, что там не так - другой раз некоторые фильмы недооцениваются.Сейчас он стал слишком коммерческим и реальной оценки там не найти
Можно привести несколько примеров?Любой фильм этого года с хорошей рекламой залетает там в топ 250
Да, но на таком высоком уровне это впервые.но ведь это хорошо забытое старое
Невнимательно значит смотрите.Я смотрю фильмы и так и так. Поэтому данные комментарий - мимо.
Сообщение изменено: Genezis (21 декабря 2009 - 20:56 )
#149
Отправлено 21 декабря 2009 - 21:06
скоро эта ветка разрастётся и будет вам "лезби и геи" часть 2... из пустого в порожнее..
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk