Часто ли вы, удовлетворив свой ,,анальный вау-импульс,, путем приобретения чего-нибудь вкусненького/красивенького/гламурненького расхваливаете это в специально созданных темах? Нет. "Фильм" этот можно обсуждать лишь как прибыльное детище современной киноиндустрии, только в таком ключе он представляет какой-то интерес. И как товар, в свете интересов нынешней публики, он крайне удался. Как произведение искусства - увольте
Avatar
#211
Отправлено 23 декабря 2009 - 23:07
Часто ли вы, удовлетворив свой ,,анальный вау-импульс,, путем приобретения чего-нибудь вкусненького/красивенького/гламурненького расхваливаете это в специально созданных темах? Нет. "Фильм" этот можно обсуждать лишь как прибыльное детище современной киноиндустрии, только в таком ключе он представляет какой-то интерес. И как товар, в свете интересов нынешней публики, он крайне удался. Как произведение искусства - увольте
#212
Отправлено 23 декабря 2009 - 23:11
nu i etoi sinej lady izmena ne prostitel'na , ja dumal tolko stoli4nije chikity , izmenajut zabavy radi , a net blin eshe i v lesah na drugih planetah , na levo shodit , kak dva palca ob ..
#214
Отправлено 24 декабря 2009 - 00:11
Это да,в туалет терпел,но досмотрел не отрываясь))А на самом деле сложилось впечатление,что и не смотря на длину фильма,некоторые сцены скомканы.Очень верится,после просмотра,словам Кэмерона: "Я задумал этот фильм ещё в 90-х,но тогда не было таких технических возможностей".За столько лет он выстроил в своей голове целый мир и его историю,каждую мелочь продумал и эти несчастные почти три часа уж точно не смогли вместить все его фантазии.Посмотрел в плазе. Красиво, конечно, но перетянуто. Тяжело столько 1 фильм смотреть.
А вообще фильм меня как-то зацепил.Я даже сам удивился,вроде не молод,могу чушь от вечного отличить,но на этот раз сидел в кино и понимал,что смотрю наипростейшую и банальную историю,которую можно рассказать тремя предложениями и на которую особо и мозг незачем напрягать.А немного погодя,в процессе просмотра до меня дошло, история и должна быть как бы примитивна ибо она о примитивном на наш взгляд народе.Да и не только на наш взгляд,Камерон специально их видимо показал такими примитивами,ибо так виднее их чистота ,неиспорченность.Какая-то идиллическая лёгкость бытия на фоне вроде нелёгкой жизни,но тем не менее в это верится)Наверное многим,сидящим в зале,хотелось плюнуть на всё и стать жителем Пандоры,будь такая возможность.Ведь в этом мире на самом деле есть всё!И транспорт,похожий на коней и управляемый мыслью.И самолёты,заметьте так же личные!и тоже мысленно управляемые.Даже интернет!Наш интернет ничто,по сравнению с камероновским - на Пандоре он даже способен сохранить в себе личность человека.В прямом смысле бессмертие души.Наверное всем этим вкупе и цепляет фильм.
Касательно деталей фильма,мне очень понравилось дотошный подход к созданию образа жителей планеты и всего их окружающего.Сказывается долгая подготовка режиссёра)Их большой рост и стройные тела логично объясняются небольшой силой тяжести,о чём в фильме упоминается.Огромные глаза - возможность "видеть",как "говорят" сами пандорцы.Ведь с факелом в руках не видна вся радуга ночного леса)Невесомый минерал,стоящий 20 лимонов за килограмм,оправдывает летающие скалы на планете.Ну и само собой очень чётко обработаны все детали мира и живых существ.В кинозале меня постоянно свербила мысль - скоро не только декорации,но и актёры станут виртуальными,всё к тому идёт)
Слышал,что Камерон уже задумал продолжение фильма.Я - очень за!Главное,что бы не вышел такой же шлак,как и с продолжением Чужих.Время покажет)
#225
Отправлено 24 декабря 2009 - 00:37
В кинозале меня постоянно свербила мысль - скоро не только декорации,но и актёры станут виртуальными,всё к тому идёт
это-то и ужасно. посмотрите кино "суррогаты"- к тому и идёт, в этом фильме вещи лишь немного утрированы.
по теме- по 10тибалльной шкале кино на трояк. нетвёрдый. кроме графики ничего нету. сюжет на единицу, актёрская игра нулевая (не беру в расчёт синих котят, только моменты где люди играют), режиссёрской работы ноль. почему все так восхищаются "великолепно придуманным миром"? что там такого? стандартная выдумка среднестатистического фантаста, никакого "великолепия", как тут многие отписываются. единственная новая фишка- оптоволокно в косе. ах, офигеть просто. большинство остального, даже внешний вид (летающих гор, вертолётов)- тупо плагиат. относительно "ах, он выдумал целый язык"- да вы с ума сошли? три с половиной фразы, часть из которых повторяется, а в некоторых просто меняются местами слова? да в бриллиантовой руке их "непереводимая игра слов" на таком же уровне.
в общем и целом, фильм понравился лишь на йоту больше, чем 2012, это-то вообще полный шлак.
Так значит, я не зверь?
Говорят, что рьяный антисемитизм связан с хроническими запорами. Хорошо помогают клизмы и английская соль.
#226
Отправлено 24 декабря 2009 - 01:04
ЗЫ: блин,ну когда же мне наши прокатчики деньгу капнут за рекламу,надоело ждать))
#227
Отправлено 24 декабря 2009 - 01:11
Это всё субъективное мнение, ни в коем случае не хочу задеть тех, кому фильм понравился. О вкусах спорить не будем.
Сообщение изменено: Невский (24 декабря 2009 - 01:11 )
Так значит, я не зверь?
Говорят, что рьяный антисемитизм связан с хроническими запорами. Хорошо помогают клизмы и английская соль.
#230
Отправлено 24 декабря 2009 - 01:18
да уж...Потому что он никто, хоть и Ла Гусь. и зрители на Гуся, хоть и "Ла", идти не захотят. А тут приходит Кэмерон, устраивает прямо "возвращение звезды" и "старые песни о главном часть ***цатая", успешно собирает своим именем и связями продюсерские деньги, а потом не менее успешно собирает своим именем полные кинозалы на премьерах, после чего начинает работать сарафанное радио, которое в большинстве своём не может сказать, что у Кэмерона фильм не удался.
наверно доверяют этому человеку, он должен чувствовать что то получше Гуся
Невский, всё намного проще. Фильм суперский!
#232
Отправлено 24 декабря 2009 - 01:21
Но, даже не смотря на все это, фильм в целом оставил хорошее впечатление, посмотреть один раз точно стоит.
The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain
#233
Отправлено 24 декабря 2009 - 01:22
Невский, фак.СуррАгаты пишется через а.Блин, есть же и программы, которые могут следить за грамотностью...
Dixi, самый умный нах http://www.google.ee...a...-8&oe=utf-8
потяъпывать на форуме разрешено только гимназистам, а тебе прямая дорога на скамью дошколят
Сообщение изменено: T T (24 декабря 2009 - 01:23 )
#240
Отправлено 24 декабря 2009 - 01:32
ну просто это что-то 100-процентно земное ... земля, огонь, вода, воздух ... все на Земле крутится вокруг этого, а у них другая жизнь, основанная на взаимопонимании с природой, им вода и огонь просто ни к чему должны быть ... не в тему, вообщемну есть же что то вечное, тёплое, светлое... пусть огонь будет огнём, а вода водой...
Сообщение изменено: amorgan (24 декабря 2009 - 01:33 )
The dictionary is the only place where success comes before work © Mark Twain









