MMA - Анонсы / Результаты / Обсуждение

Бульбец, возможно и так)) нынче много чего где привирают... верить не приходится даже государственным сми

ну так что там за к1 гран при уже можно обсуждать? все побачили? а то я сам кроме результата не видел, а щас посмотрел и мнение мое конечно поменялось кардинально.

к-1 и мма немного разное ну да ладно)


Jenot, поменялось о ком чём и в какую сторону...

я вот лично просмотрел... кроме шилта оверима и аэртса ничего интересного не увидел...

не понравилось то как в этой категории выступали бойцы у которых вес уж очень сильно отличаеца...

я даже не начинаю смотреть сразу понял кто победит... ну сомнения были по поводу шилта...а так всё ясно

некрасиво вот еше А. Емельяненко проиграл на дальнем востоке... ноги слабоваты видно

Бульбец, посоветуй кстати какие-нибудь нормальные еще сайты на русском где по твоему достоверная инфа заранее благодарен

allboxing.ru сайт ничего

А мне понравился К-1 в целом, смотрел целый эвент поочереди и все бои
Семик насторожил в первом же бою, какой-то он сам не свой был. И удивил "терминатор" Аэртс.
Коментаторы были лучше всех

А по сайтам, так нету таковых
Я читаю всё подряд -
mixfight.ru (там все кончают от Ред Девилз клаб)
efedor.ru (ну тут всё ясно)
valetudo.ru (неплохой сайт, веселит скандальное направление)
allboxing.ru (не нравится что бокса много, хотя радует избыток видеоматериала)

Из любимых :
ufc.com
mmafighting.com
sherdog.com

Да вот та же мысль, что фигня это а не гран при, оверим без вской хитрости просто под градом ударов входил на нужную дистанцию и там мочалил наотмаш, для такой разницы в весе бойцам явно не хватает класса... вспоминается как каоклай майти мо свалил вот это было зрелище... до шилта кстати гран при вообще были офигенные, там рубились с искрами, потом как то завяло все. А где Бадр, опять в дисквале?

Емельяна смотрел, там по моему даже не ноги, там просто общая физическая форма на нуле, он уже в первом раунде не мог встать после партера, его судья там тянул за уши до последнего.

Сообщение изменено: Jenot (20 декабря 2010 - 20:06 )

Кстати Саки отметить можно. Если бы не ребро, могло быть интересно!

Бадр вроде с законом косяки какие то там были... шас вроде уже норм всё...

саки да...


АЕ да форма уже не так что была в прайде... хренью какой то страдает... лучше бы не выступал тогда уж

Ну что красавчеки, Все посмотрели ЮФЦ 125?
Давненько такого махача небыло...

что то в последнее время увлекся просмотром всякого рода боев.

с нетерпением жду реванша Емельяненко.

пле... как мейнард умудрился не дожать эдгара в первом раунде? поделом на ничью вывели.

Наверно подействовал пример Карвина. И так нормально накидал 100 ударов в первом раунде. Кто бы мог подумать, что на второй раунд Эдгар выйдёт другим человеком.

А в целом я бы бой отдал Эдгару. Тэйкдаунов сделал больше, в разменах был и быстрее и лучше. Мейнарду ещё повезло с удушающими.

Наверно подействовал пример Карвина. И так нормально накидал 100 ударов в первом раунде. Кто бы мог подумать, что на второй раунд Эдгар выйдёт другим человеком.

А в целом я бы бой отдал Эдгару. Тэйкдаунов сделал больше, в разменах был и быстрее и лучше. Мейнарду ещё повезло с удушающими.

Если бы Карвин попадал так же как Мейнард, то Брок был бы в ауте. Качество попаданий там абсолютно разное. Я не понимаю почему Мэйнард расстроился ничье. Потому что он понимает, что в повторном бое у него уже нет почти никаких шансов. Фрэнки легко заберет решение.

Сообщение изменено: Cartman (03 января 2011 - 14:04 )

А почему ничью сделали??

Или Эдгар проиграл?
Я думал всегда, что у них есть такой пункт как "Сила духа"
Во всяком случае в М-1 слышал о таком когда комментировали...
Эдгар вообще красавчик, правда удары у него походу слабые.

Тэйкдаунов сделал больше, в разменах был и быстрее и лучше.

и кульбиты в первом были даже лучше чем у брока )

кста бачили этот кик от петтиса? ниндзя?

Сообщение изменено: Jenot (03 января 2011 - 22:01 )

Jenot,
мегажесть ))
Кстати меня выморозил Обезьян какой-то...
это вообще кто такой? Волосатый и похож на маленькую гориллу.
Правда он выйграл, но всеже?

Black Jack, Клэй Гвида чтоль?
Вот выдержка, но переводить лень :

VIII. JUDGES

A. No judge will have a financial interest in any fighter he judges.

B. No judge will be a manager/trainer of any fighter he judges.

C. In a bout goes to it's full time limit, the outcome will be decided by a majority decision of
three, (3), MMAC judges.

D. A judge is accredited, sanctioned and selected based upon his character, experience, stature in the MMA world, knowledge of MMA systems and impartiality.

E. Judging Criteria
1. Judges are required to determine the winner of a bout that goes to it's full time limit based upon the following criteria:
-Clean Strikes
-Effective Grappling
-Octagon Control
-Effective Aggressiveness

F. Clean Strikes
1. The fighter who is landing both effective and efficient clean strikes.
2. There are two ways of measuring strikes:
-the total number of clean strikes landed (more efficient)
-the total number of heavy strikes landed (more effective)

G. The heavier striker who lands with efficiency, deserves more credit from the Judges than total number landed.
1. If the striking power between the fighters was equal, then the total number landed would be used as the criteria.
2. The total number of strikes landed, should be of sufficient quantity favoring a fighter, to earn a winning round.

H. Strikes thrown from the top position of the guard, are generally heavier and more effective than those thrown from the back.
1. Thus a Judge shall recognize that effective strikes thrown from the top guard position are of "higher quality", than thrown from the bottom.
2. The Judge shall recognize that this is not always the case.
However, the vast majority of fighters prefer the top guard position to strike from. This is a strong indication of positional dominance for striking.

I. Effective Grappling
1. The Judge shall recognize the value of both the clean takedown and active guard position.
2. The Judge shall recognize that a fighter who is able to cleanly takedown his opponent, is effectively grappling.
3. A Judge shall recognize that a fighter on his back in an active guard position, can effectively grapple, through execution of repeated threatening attempts at submission and reversal resulting in continuous defense from the top fighter.
4. A Judge shall recognize that a fighter who maneuvers from guard to mount is effectively grappling.
5. A Judge shall recognize that the guard position alone shall be scored neutral or even, if none of the preceding situations were met.(items 2-4)
6. A Judge shall recognize that if the fighters remain in guard the majority of a round with neither fighter having an edge in clean striking or effective grappling, (items 2-4), the fighter who scored the clean takedown deserves the round.
7. A clean reversal is equal to a clean takedown in effective grappling

J. Octagon Control
1. The fighter who is dictating the pace, place and position of the fight.
2. A striker who fends off a grappler's takedown attempt to remain standing and effectively strike is octagon control.
3. A grappler who can takedown an effective standing striker to ground fight is octagon control.
4. The fighter on the ground who creates submission, mount or clean striking opportunities

K. Effective Aggressiveness
1. This simply means who is moving forward and finding success.(scoring)
2. Throwing a strike moving backwards is not as effective as a strike thrown moving forward.
3. Throwing strikes and not landing is not effective aggressiveness.
4. Moving forward and getting struck is not effective aggressiveness.
5. Shooting takedowns and getting countered and fended off is not effective aggressiveness.

L. Criteria Evaluation
1. Each judge is to evaluate which fighter was most effective. Thus striking and grappling skills are top priority.
2. Evaluating the criteria requires the use of a sliding scale. Fights can remain standing or grounded. Judges shall recognize that it isn't how long the fighters are standing or grounded, as to the scoring the fighters achieve ,while in those positions.
3. If 90% of the round is grounded one fighter on top, then:
-effective grappling is weighed first.
-clean striking is weighed next. If clean strikes scored in the round, the Judge shall factor it
in. Clean Striking can outweigh Effective Grappling while the fighters are grounded.
-octagon control is next (pace, place & position)

4. The same rational holds true if 90% of the round were standing. Thus:
-clean striking would be weighed first (fighter most effective)
-clean grappling second (any takedowns or effective clinching)
-octagon control which fighter maintained better position? Which fighter created the situations
that led to effective strikes?

5. If a round was 50% standing and 50% on the ground, then:
-clean striking and effective grappling are weighed more equally.
-octagon control would be factored next

6. In all three hypothetical situations, effective aggressiveness is factored in last. It is the
criteria of least importance. Since the definition calls for moving forward and scoring, it is
imperative for the Judges to look at the scoring first.

7. Thus for all Judges scoring UFC fights, the prioritized order of evaluating criteria is:
-clean strikes and effective grappling are weighed first.
-octagon control
-effective aggressiveness
M. Domination Criteria
1. A Judge may determine that a fighter dominated his opponent in a round. This can lead to a two point or more difference on a Judge's scorecard.
2. The definition of a dominating round is a fighter's ability to effectively strike, grapple and
control his opponent.
3. A Judge may determine a round was dominating if a fighter was adversely affected by one of the following:
-knocked down from standing position by clean strike
-by submission attempt
-from a throw
-from clean strikes either standing or grounded.

N. Judge's Scorecard Procedures
After each round:
1. each Judge will determine and record a score each round
2. a MMAC official will collect the scorecard after each round
3. the MMAC official will track and add each Judges score by round
4. If the fight goes the time limit, the MMAC official will add each Judge's scorecard and double check total
5. the fighter with the greater number of points wins the fight on each Judges scorecard
6. the fighter who won on the majority of the Judges Scorecards, wins the fight
7. the MMAC official will hand the decision to the PA announcer

O. Types of Judge's Decisions
1. If all three scorecards agree Unanimous
2. If two of three scorecards agree Split
3. Two scorecards agree and one draw Majority
4. two scorecards agree on draw Draw
5. all scorecards different Draw

IX SCORING SYSTEM

A. The MMAC and UFC have adopted a 10 point must system.
The Judge will use the criteria to determine a winner each round. The three step procedure per round is as follows:
-determine winner of round (can be draw)
-determine if winner dominated round
-fouls then factored in (subtract one point per foul from fighter)

B. Draws are again acceptable in MMAC events

C. Point Totals
1. two fighters who draw are given a score of 10-10
2. the fighter who wins a round is given a score of 10-9
3.The fighter who dominates a round is given a score of 10-8
(a score of 10-7 is possible for a dominant round)
4.For each foul a fighter commits, a point is subtracted. This deduction can change a winning round to a draw. 9-9

Jenot, тоже об этом думал во время трансляции...но его они спасли в отличии от Брока

Бульбец,
все не осилил)
лень

ну что народ)) кажется Чудо свершилось Емельяненко будет выступать 12 февраля против Антонио Сильва... в рамках Гран При Страйк форса... так же будут там Вердум Оверим Харитонов Арловский Барнет и Роджерс...

какие предположения?



забавный бой был у алистара на динамит под НГ)) быстро уработал...

харитонов так же нормалёк)

Сообщение изменено: AxelV (08 января 2011 - 00:51 )

AxelV,
емельяненко имба)
Правда немного в шоке, от того, говорили же что он в июне только будет выступать?

Black Jack, хватит тянуть кота за яица уже с этим финкелем сраным... пусть быстрей дерется и чаще... возраст уже не тот чтоб выжидать

Фабрицио Вердума, и Роджерса жду)
Ну Емельяненко само собой, надеюсь выиграет)

Напрягает, что радуются сильно только на миксфайте.ру
Остальные сайты более сдержаны в комментах по поводу этой затеи.

Ну хоть подтвердили Фёдора и на том спасибо. Правда как и ожидалось с каким-то ржавым унитазом, но хоть так...
Про вторую часть сетки и говорить не хочется. Страйкфорсе и Филя в своём репертуаре...

И в моём понимании бомба ММА выглядит как ЮФЦ vs Форс :
Overeem vs Cain
Fedor vs JDS
Barnet vs Lesnar
Rogers vs Carwin
Werdum vs Mir

Overeem vs Cain
Fedor vs JDS
Barnet vs Lesnar
Rogers vs Carwin
Werdum vs Mir

хм, будет разве такое выступление???

Лол, конечно нет

Бульбец,
просто я немного аж удивился )
Веласкез я думаю покажет жару)))
А Вердум сосунок как никак, федю он выиграл, молодец, но есть бои где его просто на первой же минуте то вырубают, то еще чего.

Бульбец, антон сильвиа блин так то да...последний его бой вообще мимовый был... однако челесть у него оеипу) чувак в последнем бою руку поломал ведь) да плюс и не маленький он... в таком весе всякое бывает...

ну зато если федя пройдет его то выпадет на оверима-вердума... тот бой что хотят многие поклоники ММА) и с вердумом был бы неплох ревашн... и алистером... хотя с алистером реально страшней за федю)

а вердум помоему неплохой такой боец... может и не такой красочный т.к не работает сильно в стойке... но на болевой тоже хорошо выводит...

старые федины бои тоже неахти были... постоянно в партере практически

Бульбец, а Юфс против СФ это мечта мне кажеца всех... которая сомневаюсь что воплотица из за амбиций каждой организации + подвыпердов М-1 и финкеля

AxelV,

а вердум помоему неплохой такой боец... может и не такой красочный т.к не работает сильно в стойке... но на болевой тоже хорошо выводит...

старые федины бои тоже неахти были... постоянно в партере практически

федя в том то и дело, переводит бой в партер. А вот Вердум, порой до этого и не доходит.

Black Jack, как то если посмотреть большинство последних боёв не особо он торопился в партер... тим сильвия колошматил так...с арловским даже не пытался..чисто в стойке бой... ну с роджерсом немного покувыркались, но в основном в стойке, и он особо не навязывал партер... вердума тоже пытался ударкой

непонятно зачем... толи чтоб побыстрей и сил меньше тратить... толи чтоб зрелещней было...
просто если выйдет на оверима может быть хренова при такой тактике....
раньше федя поразнообразней был... для каждого соперника выбирал свой стиль

deleted, ошибся темой

Сообщение изменено: kukux (10 января 2011 - 20:29 )