Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

какой процессор мощнее i7 или Intel® Core™2 Duo?


  • Закрытая тема Тема закрыта
12 ответов в этой теме

#1 DarkSunSet

DarkSunSet
  • Пользователь
  • 88 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 18:15

Какой из этих двух семейств лучше? А именно что лучше : Intel Core i7 720QM 1.6GHz или Intel® Core™2 Duo P8600 2.4GHz ?
  • 0

#2 Anry Le France

Anry Le France

    Fuck Fuckdation (c)

  • Постоялец
  • 801 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 18:24

Какой из этих двух семейств лучше? А именно что лучше : Intel Core i7 720QM 1.6GHz или Intel® Core™2 Duo P8600 2.4GHz ?

однозначно первый))) там 4 ядра, шина 1333мхз, кэш 6мб, турбобуст до 2.8 гхз.
на P8600 -> 2 ядра, 1066FSB, 3mb cache, 2.4Ghz.

ЗЫ. core i7 можно только с core 2 quad сравнивать
  • 0
Циник, грубиян и тролль 80го уровня.

#3 Alextim

Alextim
  • Новобранец
  • 10 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 18:43

Опять надо начинать с того для каких целей надою. Как показывает практика много ядерность хорошо проявляет себя при рендеринге и кодировании. поэтому в рядовых задачах i7 может слить core2Duo засчёт меньшей тактовой частоты. Или преимущество будет стремиться к "0".


Много ядерность это хорошо но не все умеют ей пользоваться. ;)

однозначно первый))) там 4 ядра, шина 1333мхз, кэш 6мб, турбобуст до 2.8 гхз.
на P8600 -> 2 ядра, 1066FSB, 3mb cache, 2.4Ghz.

ЗЫ. core i7 можно только с core 2 quad сравнивать


turboost'om маркетологи Intel зовут старую Hyper-Threading технологию. Если софт с этим работать неможет или коряво выгода 0. i7 отличный проц для работы с видео, графикой, моделированием. Там от него будет польза на все 100% за вложеные денюжки.

Сообщение изменено: Alextim (30 Декабрь 2009 - 18:35 )

  • 0

#4 Anry Le France

Anry Le France

    Fuck Fuckdation (c)

  • Постоялец
  • 801 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 18:46

Alextim, рофл.. ))) C2D P8600 никак не порвёт core i7 720QM, хотя бы потому, что при работе на одном/двух ядре/ядрах турбобуст будет работать активнее, чем с 4мя.

Intel Core i7 720QM
http://www.cpubenchm...720QM @ 1.60GHz

Intel Core2 Duo P8600
http://www.cpubenchm...P8600 @ 2.40GHz

Alextim, ему для долбёжки нужно ((: так что, если брать, то core i7.
  • 0
Циник, грубиян и тролль 80го уровня.

#5 DarkSunSet

DarkSunSet
  • Пользователь
  • 88 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 19:05

Ага, спасибо)Можно закрыть)
  • 0

#6 Alextim

Alextim
  • Новобранец
  • 10 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 19:25

Alextim, рофл.. ))) C2D P8600 никак не порвёт core i7 720QM, хотя бы потому, что при работе на одном/двух ядре/ядрах турбобуст будет работать активнее, чем с 4мя.

Intel Core i7 720QM
http://www.cpubenchm...720QM @ 1.60GHz

Intel Core2 Duo P8600
http://www.cpubenchm...P8600 @ 2.40GHz

Alextim, ему для долбёжки нужно ((: так что, если брать, то core i7.

Синтетические тесты это хорошо, но я всё же за реальные программы. Не все программы оптимизированы под много ядерность.
  • 0

#7 Alko

Alko
  • Постоялец
  • 1 709 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 19:41

Не все программы оптимизированы под много ядерность.

лет 5 назад наверное да, сейчас уже все под многоядерность уже последние несколько лет.
  • 0

#8 Anry Le France

Anry Le France

    Fuck Fuckdation (c)

  • Постоялец
  • 801 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 19:46

turboost'om маркетологи Intel зовут старую Hyper-Threading технологию.

Ты где такую юнйух вычитал? Х_Х
Hyper-Threading и Turbo Boost совершенно 2 разные вещи.

У Core i7 есть Hyper-Threading и Turbo Boost.
У Core i5 есть Turbo Boost, но нет Hyper-Threading.

Turbo Boost - это технология автоматически уменьшающая/повышающая множители, частоту шины и вольтаж, в зависимости от загрузки на ядро (по просту говоря авто-оверклок)

Hyper-threading - технология увеличивает производительность процессора при определённых рабочих нагрузках путём предоставления «полезной работы» (англ. useful work) исполнительным устройствам (англ. execution units), которые иначе будут бездействовать; к примеру, в случаях кэш-промаха.
Hyper-threading процессоры - многопроточные процессоры.

Синтетические тесты это хорошо, но я всё же за реальные программы. Не все программы оптимизированы под много ядерность.

Иди лесом знаток ((:

Сообщение изменено: Anry Le France (30 Декабрь 2009 - 19:55 )

  • 0
Циник, грубиян и тролль 80го уровня.

#9 Alextim

Alextim
  • Новобранец
  • 10 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 20:11

Теория основанная на wikiпедии это хорошо. Но определение надо непросто копипастить, но и понимать. Тема закрыта.

Сообщение изменено: Alextim (30 Декабрь 2009 - 20:12 )

  • 0

#10 CiDRoN

CiDRoN

    Конструктивизм на форум.ее

  • Админ
  • 7 690 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 21:37

синтетика не показатель, если проц будет использоваться, например, только для игр. на деле не так много, где все 4 ядра используется, а указанный выше бенчмарк именно с этим расчётом
  • 0
Закон суров, но это закон. Читайте правила.

#11 SuharKy

SuharKy
  • Пользователь
  • 373 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2009 - 22:56

гамно тот тест.. :)
там квад6600 лучше е8500...я тестил игры с квад6600...е7200 и е8400 в 1.5 раза лучше были с одинаковой видюхой..9800тгх+ вроде...
когда про ядра говоришь, не забывай делить на 4 частоту.. :) 4 ядра наврено только ГТА4 поддерживает...
  • 0

#12 San4es

San4es
  • Пользователь
  • 146 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2009 - 01:05

Я за двухядерку... как и писалось "мало приложений поддерживает многоядерность"... а вообще материнку взять, которая позволяет гнать железо и проц наименее топовый из серии...
  • 0

#13 Страшилко

Страшилко

    disconnected

  • Постоялец
  • 2 215 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2009 - 03:35

гамно тот тест.. :)
там квад6600 лучше е8500...я тестил игры с квад6600...е7200 и е8400 в 1.5 раза лучше были с одинаковой видюхой..9800тгх+ вроде...
когда про ядра говоришь, не забывай делить на 4 частоту.. :) 4 ядра наврено только ГТА4 поддерживает...

квад 6600 лучше в ГТА4 и играх под 4 ядра, кол-во которых растет.

А так, учитывая то, что i7 имеет в % такой же разгонный потенциал, как и дуо, то последний просто невыгоден. Я хз как уж там с разгоном в лаптопах (итак печь небось), но настольный дуо брать уже смысла нет в т.ч. для игр. Мне двухядерки на 3.6Ггц не хватает.

Сообщение изменено: FakeDeath (31 Декабрь 2009 - 03:36 )

  • 0
унылый дрочер в мире мачо