А как бы поступил ты?
#2
Отправлено 16 января 2010 - 01:24
Сообщение изменено: Genezis (16 января 2010 - 01:44 )
#3
Отправлено 16 января 2010 - 01:37
– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
#4
Отправлено 16 января 2010 - 01:48
http://www.kinopoisk...l/1/film/49848/
#5
Отправлено 16 января 2010 - 02:11
В психологии он приводится как пример различия в мышлении двух типов людей. Первый тип опирается в своем решении на эмоции(чувства), второй на логику.
И даже несмотря на то, что невозможно предсказать поведение того или другого типа в реальной стрессовой ситуации, в "лабораторных условиях" "логический" тип будет объснять свои действия при помощи логики, математики итп (напр. "20 жизней больше чем 1"), а "этичекий" будет делать упор на эмоции (напр. "жизнь священна, я бы не стал прикасаться к рычагу, какой бы ни был выбор").
И насколько я понял, там речь идет о сыне человека, которому предстояло сделать выбор. Это неправильно. Для чистоты психологического эксперимента человек на рельсах не должен отличаться от тех, кто в поезде. Просто он "здесь перед глазами" и именно его предстоит убить переключением стрелки, а те, кто в поезде - "абстрактно там".
P.S> "реальный случай" - это для придания задаче эмоциональной остроты.
Сообщение изменено: Don Peyote (16 января 2010 - 02:13 )
#8
Отправлено 16 января 2010 - 11:08
Помню одна моя одногрупница сказала, что скорее пустила бы себе пулю в лоб, что бы не делать выбор "А в конце все умерли", как говорится.
Конкретно я бы.....спасла бы поезд,ибо мне легче перестрадать такую дикую потерю самой, чем обрекать на неё десятки или даже сотни людей.
#13
Отправлено 16 января 2010 - 21:29
Вспомним ту же "Борьбу за живучесть." Это ведь жестоко, но необходимо. Конечно, не дай бог кому-то такой выбор.
А вот представьте выполнять солдату приказ о запуске ядерной ракеты? Их там тоже ой как готовят, чтобы в нужный момент не испугался истребить миллионы.
#14
Отправлено 16 января 2010 - 21:43
он дал слабину, когда нажал не рычагЯ бы себя винил в этом, но приказы нужно выполнять. Если человек даст слабину в таких ситуациях, даже с самыми близкими, ему нельзя больше доверять.
он не был бы виноват в аварии, но он виноват в смерти сына, так как он убил его
У настоящего мужчины должна быть русская жена и немецкая машина
#15
Отправлено 17 января 2010 - 13:59
образ мышления типичного эгоиста а яблоко от яблони....я тоже спас бы сына. Практика показывает, что чужие люди очень эгоистичны, а так неэгоистичным человеком будет больше, он наплодит много неэгоистичных детей
зри в корень, тут речь не о юридической ответственности, а о таком абстарктном понятии, как совесть.он не был бы виноват в аварии, но он виноват в смерти сына, так как он убил его
Интересно:
как бы смотрел сын в глаза отца, знай он, что жив благодаря бессмысленной смерти 100+ людей? (ни на что не намекаю, просто пища для размышлений)
Сообщение изменено: Kanti-sama (17 января 2010 - 14:04 )
#16
Отправлено 17 января 2010 - 14:13
Kanti-sama,образ мышления типичного эгоиста а яблоко от яблони....
эгоистами не рождаются, эгоистами становятся. С каждым обманом меня я потихоньку становлюсь чуточку эгоистичнее и эта тенденция будет сохраняться до тех пор, пока я на своем пути не встречу тех людей, за кого бы можно было пожертвовать чем-то дорогим. Тогда мое сердце будет потихонечку оттаивать
ты знаешь, с 99% уверенностью могу сказать, что человека не будет грызть совесть, так как совесть есть только у 1 процента людей. И она была у того, кто дернул тот красный рычаг. Даже в поезде сидела наркоманка, у которой потом родился сын благодаря этому железнодорожнику. Так вот, у наркоманки практически не может вырасти хороший ребенок. Это будет или вор или убийца. Так что тут режиссер слишком идеализировал картинукак бы смотрел сын в глаза отца, знай он, что жив благодаря бессмысленной смерти 100+ людей? (ни на что не намекаю, просто пища для размышлений)
#18
Отправлено 17 января 2010 - 14:24
#19
Отправлено 17 января 2010 - 14:26
ты знаешь, с 99% уверенностью могу сказать, что человека не будет грызть совесть, так как совесть есть только у 1 процента людей. И она была у того, кто дернул тот красный рычаг. Даже в поезде сидела наркоманка, у которой потом родился сын благодаря этому железнодорожнику. Так вот, у наркоманки практически не может вырасти хороший ребенок. Это будет или вор или убийца. Так что тут режиссер слишком идеализировал картинукак бы смотрел сын в глаза отца, знай он, что жив благодаря бессмысленной смерти 100+ людей? (ни на что не намекаю, просто пища для размышлений)
ты знаешь, мысль закладывалась, совершенно другая! речь уже не про совесть, а про отношение к тому, кто убил ради тебя >_< и тем более не про наркоманов...
Сообщение изменено: Kanti-sama (17 января 2010 - 14:28 )
#20
Отправлено 17 января 2010 - 14:27
он бы себя в первую очередь винил, а не отца, ибо он виноват, что такой выбор пришлось делать, нечего лезть на дорогу, это отец дожен был четко дать понять.как бы смотрел сын в глаза отца, знай он, что жив благодаря бессмысленной смерти 100+ людей? (ни на что не намекаю, просто пища для размышлений)
к тому же, может быть поезду и людям в нем суждено было разбиться.
В общем сомневаюсь, что смогла бы убить своего ребенка, ради других.
#24
Отправлено 17 января 2010 - 14:56
равно:то и значит, если ты веришь, что все делается не просто так, значит так надо.
попытка оправдаться.
Поясняю:
попытка убедить себя в правильности своих действий и тем самым снять с себя ответственность, опираясь на мифологию и эзотерику. Ничтожно...
Сообщение изменено: Kanti-sama (17 января 2010 - 14:58 )