В первую очередь отправлю вас на этот сайт:
http://megahoo.ru/
Текста там не много, поэтому кого-то заинтересует, а забегающие вперед сами наберут в гугле "газ брауна" и первыми выполнят домашнее задание. На счет самой конструкции у меня замечаний нет, не химик, вполне допускаю, что система работоспособна.
Далее следует схема в разделе "собери сам". Схема оказывается рабочей. Только что смодулировал ее на компьютере. Действительно, работает. Дальше заявленные параметры - потребление 10А 12В. Для этой схемы вполне жизнеспособно. Процессорные варианты не смотрим, только на 555 таймере.
Читаем дальше:
Источник: http://fe.comze.com/view_post.php?id=5Теория Газа Брауна заключается в том, что Газ Брауна - смесь двухатомных и атомарных молекул водорода и кислорода. Самый простой способ получить Газ Брауна состоит в том, чтобы использовать электролизер, который использует электричество, чтобы расчепить воду на ее элементы водород и кислород. В момент расчепления воды водород и кислород находятся в атомарном состоянии, это - H для водорода и O для кислорода.
При нормальном электролизе водород и кислород с атомарного состояния переходят в бинарное. Бинарное означает, что водород сформировал валентные связи и образовал молекулу H2, а кислород – O2. Двухатомное состояние обладает более низким энергетическим состоянием молекул.
Чтобы расщепить воду путем электролиза необходимо 442,4 килокалории на Моль. Это эндотермическая реакция (поглощение энергии). Если уменьшить образование бинарных молекул, тогда наш электролит не нагрелся бы, потому что не происходила бы экзотермическая реакция, которая вызывала бы повышение температуры.
Также произошло бы увеличение объема газа, произведенного при электролизе за счет того что молекулы были бы атомарными.
С одного литра воды выходит 1866,6 литров Газа Брауна. При нормальном двухатомном состоянии H2:O2 выходит 933,3 литра. Если предположить, что нам удалось добыть достаточное количество атомарной смеси H и O для сжигания в газовой горелке, то температура пламене была бы существенно выше чем при обычном сжигании водорода. Таким образом мы бы получили «горячее» пламя, потому что не расходовалась бы энергия на раскол H2 и O2.
Если бы H и O непосредственно участвовали в синтезе воды, то у нас были бы (для четырех молей H и двух молей O) 442,4 килокалории доступной энергии, вместо 115,7 килокалорий доступными при 2H2:O2.
Эта дополнительная энергия может объяснить некоторые странные эффекты Газа Брауна, такие как плавление вольфрама, образование чистых как будто проделанных лазером отверстий в дереве, металле и керамике. Температура моно-атомного Газа Брауна выше в 3.8 раза традиционной смеси H2 и O2.
Ну и многокрантые обсуждения этого вопроса на разных форумах. Например тут:
http://bvf.ru/forum/...ad.php?t=306357
Теперь откровенная реклама в стиле TML'а:
http://sds-max.com.ua/braun.html
Собственно, видео с youtube:
http://www.youtube.c...arch_type=&aq=f
Хорошо видно, что буржуи эти установки собирают и используют. А теперь вопрос.
Что думаете?