Поведение

Часто ли вам в детстве задавали вопрос о вашем (предполагаемо плохом) поведении в безличной форме "Как ты себя ведёшь?" ?

Вы чувствовали вину?
Что вы при этом делали, чтобы "загладить" возмущение на вас?
Много ли у вас сейчас друзей?

Сообщение изменено: PitiPit (14 февраля 2010 - 01:42 )

Вины не чувствовал, загладить не пытался. Задавали часто. Друзей мало.

вину чувствовал, но почему это так важно не понимал, потому и заглаживать не пытался. у меня ОЧЕНЬ жёсткое разделение, на друзей, знакомых и врагов. друзей - 1 человек, знакомый очень много, врагов 1 (во всяком случае, мне он совершенно отвратен).

Если честно, то не помню точно, но вроде очень редко ибо у меня всегда было прилежное поведение, даже когда пупсиком совсем была. Если я где-то и делала что-то "неправильно" меня одергивали и голос повышали немного, ну, и я сама анализировала так сказать- думала, что не так сделала и впредь старалась не повторяться, чтобы любимых родителей не расстраивать. Ню,а именно в такие моменты глазки в пол на мокром месте Друзей настоящих сейчас немного, но я и не считаю, что их должно быть много. Знакомых выше крыши

От родителей не слышал никогда,но один раз в Питере (мне было лет 6) продавщица сказала, что я невоспитанный ребёнок и предложила купить мне книжку "как себя вести". Провинился я тем, что указал на что-то пальчиком. Вроде мелочь, а запомнилось навсегда... А вообще всегда был тихим, примерным ребёнком. С 5-ти лет самостоятельно читал книжки, увлекался рисованием и разными поделками...

Друзья... Их и много и мало. Проверенных людей можно пересчитать на пальцах одной руки. Людей, кто по крайней мере делают вид, что я им интересен - много. Врагов нет

Часто ли вам в детстве задавали вопрос о вашем (предполагаемо плохом) поведении в безличной форме "Как ты себя ведёшь?" ?

Вы чувствовали вину?
Что вы при этом делали, чтобы "загладить" возмущение на вас?
Много ли у вас сейчас друзей?

Че-то ты не договариваешь, PitiPit. Что за психоанализ? Как ты связываешь вопрос и результат?

Виртуальные границы предлагаемые словом "детство" каждый определяет сам? В меру своего понимания? Или существует определенный стандард, от которого стоит отталкиваться? Например, с 3 до 7 лет...?

Я слышал такое: "настоящий друг может быть только один". Это утверждение не верно? А если верно, то друзья о которых ты говоришь - приятели, хорошие знакомые и тд... Я конечно, просто придераюсь к словам. Мне лишь интересно твое мнение по поводу друзей.

Хотя да, человек много кого называет друзьями. Но, потом когда его предают, он взрослеет, он начинает задумываться над значением этого слова. В "детстве" у меня было достаточно друзей, и всегда был один настоящий, которому можно было доверить все. В принципе, картина не изменилась и сейчас, но я стал более аккуратным в выборе. Помню вопросы: что ты натворил, Что ты наделал. за что мне порой бывало стыдно. Когда я говорил, типа, Вова так сделал, мне приводили пример с контекстом Вовы прыгающего с балкона. Когда я делал не так как все, грубо говоря, по своему, мне говорили, ты посмотри, никто так не делает. Тут я понял, родаки сами толком не рубят в чем соль. Получаеться, то смотри на Вову, то не смотри. После этого значение предоваемое словам родителей, изменилось. Я задавал вопросы, когда вещи были мне непонятны. и понял, на многие из них у всростлых просто нет ответов и они просто делают деловой вид, что все знают. До сих пор мне нравиться выводить людей на чистую воду. Чтоб не пудрили мозг ни мне, ни моему окружению.

Сообщение изменено: _Garik_ (14 февраля 2010 - 12:21 )

опять напился

Я в итоге перестал себя вести. Вести себя. Это всем понятно?

К этому подводил... К потере индивидуальности своей настоящей. Осталась ли она у вас. Кто вы есть.

К потере индивидуальности своей настоящей. Осталась ли она у вас. Кто вы есть.

а куда ж ей деться-то? никакие родительские выпады не задавят в человеке его настоящий темперамент, характер и т.п. - т.е. индивидуальность.
ну это, конечно, при условии что родители были адекватными и не решили вырастить из ребёнка удобное комнатное растение - т.е. задавленную на корню личность.

Сообщение изменено: _dealer_ (14 февраля 2010 - 16:53 )

Это верно. Но придавить на время могут. И достаточно сложно бывает потом выпутаться из этого лабиринта. Я только в последнее время начинаю себя осознавать всё больше и больше - где настоящий я, а где что то привнесённое.

и не решили

Они могут ничего и не решать.

Жизнь - сплошная магия.

У всех есть сила и слабость. Вопрос в том, на что давили родители.

Когда давили сплошь на слабость, мы забывали о своей силе. Обретение себя, наверно и есть понимание своей Силы и Слабости. Борьба и единство противоположностей в нас. Тогда и равновесие в человеке образуется.

Но придавить на время могут. И достаточно сложно бывает потом выпутаться из этого лабиринта. Я только в последнее время начинаю себя осознавать всё больше и больше - где настоящий я, а где что то привнесённое.

все гораздо проще.
у кого-то сильный темперамент-характер-"протест в крови", таких гни-не гни, куда не дави - они гнуться не будут и всё равно вырастут такими какими они должны были вырасти. а есть такие, которым наоборот - раз к ногтю придавили и всё, и им уже не хочется/страшно/лень и т.д. решать что-то самому, жить в своей индивидуальности и т.д. так что не надо лишней философии, всё очень прозаично.

Обретение себя

- это всего лишь принятие себя, понимание того что кто ты есть - тот ты и есть. и другого не будет. знакомство с мозгом и налаживание с ним контактов.. короче много определений можно подобрать
а ты всё что-то усложняешь, всё у тебя там с магией. . омфг, омфг )

Я наоборот не усложняю. Магия... это я так, о своём. Слишком долго расписывать.

у кого-то сильный темперамент-характер-"протест в крови", таких гни-не гни, куда не дави - они гнуться не будут и всё равно вырастут такими какими они должны были вырасти. а есть такие, которым наоборот - раз к ногтю придавили и всё, и им уже не хочется/страшно/лень и т.д. решать что-то самому, жить в своей индивидуальности и т.д. так что не надо лишней философии, всё очень прозаично.

Есть такие, да, которые сразу сбрасывают с себя что то и сопротивляются. Про лягушку брошенную в кипяток слышала, наверно: если её бросить в горячую воду, то она сразу выпрыгнет, а если положить в воду и подогревать постепенно - она никуда не выпрыгнет и сварится там. И вот когда тебя так варят очень долго, то в конце концов ты и начинаешь терять себя. Но твоя индивидуальность никуда не исчезает. Ты просто ходишь варёный долгое время. Как я, к примеру. Но это ж не значит, что я не могу "выпрямиться" обратно - стать собой.
Просто я долго в себе держал очень многое.

это всего лишь принятие себя, понимание того что кто ты есть

Это несколько разные вещи - понять себя и принять себя. Для начала надо понять... А принять - может этого даже не потребуется, потому что ты сам для себя уже будешь самым комфортным существом .
По сути, цель всего этого - жить в соответствии своих представлений о жизни, заботится о себе в наиболее удобном и лёгком для тебя ключе. Когда приходит осознание и протест против настоящего положения вещей - начинаешь понимать, что всё внешнее лишь проявление твоего внутреннего. Начинаешь разбираться в себе, откуда ноги растут, где расставлены те невидимые мешающие твоему сознанию "столы", на которые ты натыкаешься. Нужно всего лишь вывести все эти внутренние препятствия из подсознания на уровень сознания. Вот чем и хороши воспоминания.
Себя, возможно, изменить и нельзя, но абсолютно точно то, что можно убрать в самом себе препятствия. Установки.

Разберёшься в себе и продолжишь жить СВОЕЙ полной жизнью.

Сообщение изменено: PitiPit (14 февраля 2010 - 17:38 )

PitiPit,

Я в итоге перестал себя вести. Вести себя. Это всем понятно?

Была забавная история, если не ошибаюсь, у Э. Берна про то, как родители говорили постоянно своим сыновьям: "ты закончишь в психушке, если будешь себя так вести". В итоге один сошел с ума и оказался там, а другой стал врачом-психиатром.

Это к чему я. В психоанализе считается, что психологический конфликт остается нерешенным до тех пор, пока находится в подсознании, т.к. у последнего нет гибких инструментов для его решения. Как только конфликт выводится в сознание - он решается. Глубинный конликт выводится в сознание постепенно, порциями, ступенька за ступенькой.

А ещё в психоанализе есть понятие двойной выгоды. Это когда пациент уже осознает свои симптомы (а может и болезнь), но сопротивляется лечению, т.к. сознательно или чаще бессознательно извлекает пользу из своей болезни.

Мораль сей басни такова: иногда лень - это просто лень, а не косяк родителей. В этом случае надо не искать причины, а взять себя за яйца и действовать. Особенно это касается мужчин.

В итоге один сошел с ума и оказался там, а другой стал врачом-психиатром.

Меня больше психиатрия привлекает, а не психушка

А ещё в психоанализе есть понятие двойной выгоды. Это когда пациент уже осознает свои симптомы (а может и болезнь), но сопротивляется лечению, т.к. сознательно или чаще бессознательно извлекает пользу из своей болезни.

В курсе.

Мораль сей басни такова: иногда лень - это просто лень, а не косяк родителей. В этом случае надо не искать причины, а взять себя за яйца и действовать. Особенно это касается мужчин.

У меня не лень, а полная апатия. Лень... её вроде даже мало. Надо понаблюдать за собой, когда проявляется действительно ЛЕНЬ.

Определение слова "лень" ещё надо разобрать. Для более чёткого понимания.

PitiPit,

Полная апатия бывает только при полной депрессии -)

Да и то большинство процессов в мозгу (в т.ч. апатия, если не вызвана внешними факторами - напр. отходняк от амфетаминов) цикличны. Т.е. на смену апатии всегда приходит активность. Амплитуда этого колвеликолепния у всех разная, но она - есть.

Но если лень возникает именно тогда, когда приходит цикл активности, то это все объясняет. Апатия-лень-апатия-лень-апатия-лень.

У меня не лень, а полная апатия.

займись делом. как рукой снимает лень и даже полную апатию

В детстве задавали часто, щас тож частенько это слышу). Но мне все равно, я привык делать все так, как считаю нужным, так что виноватым себя чувствую крайне редко. Друзей - 1, знакомых много.

Я в итоге перестал себя вести. Вести себя. Это всем понятно?

К этому подводил... К потере индивидуальности своей настоящей. Осталась ли она у вас. Кто вы есть.

Человек. Человек который ищет определение слова "человек".

у кого-то сильный темперамент-характер-"протест в крови", таких гни-не гни, куда не дави - они гнуться не будут и всё равно вырастут такими какими они должны были вырасти.

_dealer_, кто, кому и за что должен?

у кого-то сильный темперамент-характер-"протест в крови", таких гни-не гни, куда не дави - они гнуться не будут и всё равно вырастут такими какими они должны были вырасти. а есть такие, которым наоборот - раз к ногтю придавили и всё, и им уже не хочется/страшно/лень и т.д. решать что-то самому, жить в своей индивидуальности и т.д. так что не надо лишней философии, всё очень прозаично.

По моему примитивно как плюс и минус. Десятичные числа ведь тоже есть, так же, как и промежутки. Я считаю, что человек это больше чем положительный или отрицательный заряд. Можно вообвще ни в чем не разбираться, не волноваться. Все можно свалить на личность: "Ну вот такой получился.". Можно свалить все на судьбу: "Ну вот такая у меня судьба". Кое что можно свалить на бога. Я считаю, все это вещи придуманы дабы облегчить жизнь. Так и философию можно выкинуть.

- это всего лишь принятие себя, понимание того что кто ты есть - тот ты и есть. и другого не будет. знакомство с мозгом и налаживание с ним контактов.. короче много определений можно подобрать

Можно обратиться к гороскопам, психотипам, соционике и всякой подобной утвари. Ну так, если подобного, определяющего добра в мире пруд пруди, почему до сих пор у человека возникает вопрос "кто я"?

Я наоборот не усложняю. Магия... это я так, о своём. Слишком долго расписывать.

Для тебя, гороскопы из раздела магии, PitiPit?

Про лягушку брошенную в кипяток слышала, наверно: если её бросить в горячую воду, то она сразу выпрыгнет, а если положить в воду и подогревать постепенно - она никуда не выпрыгнет и сварится там. И вот когда тебя так варят очень долго, то в конце концов ты и начинаешь терять себя.

Хочеться проверить, чтобы понять, с какой скоростью надо подогревать воду.

Начинаешь разбираться в себе, откуда ноги растут, где расставлены те невидимые мешающие твоему сознанию "столы", на которые ты натыкаешься. Нужно всего лишь вывести все эти внутренние препятствия из подсознания на уровень сознания. Вот чем и хороши воспоминания.
Себя, возможно, изменить и нельзя, но абсолютно точно то, что можно убрать в самом себе препятствия. Установки.

Иногда мне кажеться, что достаточно выташить "препятствие" на сознательный уровень и оно само собой "рассасываеться". Но, это не всегда для меня работает так. Иногда так, иногда не так. Иногда очень трудно смотреть правде в глаза. Иногда трудно отличить правду и иллюзию. Иногда хочеться вернуть иллюзии обратно.

Это к чему я. В психоанализе считается, что психологический конфликт остается нерешенным до тех пор, пока находится в подсознании, т.к. у последнего нет гибких инструментов для его решения. Как только конфликт выводится в сознание - он решается. Глубинный конликт выводится в сознание постепенно, порциями, ступенька за ступенькой.

А ещё в психоанализе есть понятие двойной выгоды. Это когда пациент уже осознает свои симптомы (а может и болезнь), но сопротивляется лечению, т.к. сознательно или чаще бессознательно извлекает пользу из своей болезни.

Была забавная история, если не ошибаюсь, у Э. Берна про то, как родители говорили постоянно своим сыновьям: "ты закончишь в психушке, если будешь себя так вести". В итоге один сошел с ума и оказался там, а другой стал врачом-психиатром.

Не раз встречал подобное в жизни. Отсюда поговорка, Бойтесь своих "желаний", они сбываються. Тока это очень упрощенный вариант глубокой мысли имхо.

Сообщение изменено: _Garik_ (15 февраля 2010 - 09:26 )