Женщины любят сильных мужчин, а слабых они жалеют!
#94
Отправлено 13 сентября 2005 - 15:37
А вот относительно того, что не говори гоп - за себя я могу с уверенностью отвечать. Если я сказала, что смогу, значит, смогу. Пустыми словами не бросаюсь
ууу это синдром мании величия налицо..Королева Английская?? Извините, не признал вас в гримене утруждаю себя долго ответами недостойным (опять же, сугубо моё личное мнение=)) меня собеседникам
женщину не держу скорей из принципа, чем от безвыходности, однако опыт сожительства имеется, поэтому знаю о чем рассуждаюУ Вас вот даже женщины рядом нет, как я поняла. А Вы рассуждаете тут. Давайте, подождём, когда она появится - в таком случае?
нет, это в порядке вещей, но потребительски эксплуатировать чуства людей (чем по сути и занимаются женщины-"пиявки")- порок, достойный самого жесткого порицания. А ваши демагогии про нормы поведения вообще можете оставить для своих будущих чадВидеть минусы в человеке - непорядок?
и вам.того жеВсего Вам доброго.
Добавлено в [mergetime]1126618621[/mergetime]
Ноздрик, тока не это, и ты Брут туда же?Женщины - это лучшее, что случилось с нами - мужчинами.
..не хочу что бы меня отлюбленным да еще и несколько раз на дню. Нет уж, лучше повоююТиотки и мужчины, харэ воевать!
Давайте женщины будут любить мужчин, а мужчины женщин.
Желательно несколько раз в день
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#101
Отправлено 14 сентября 2005 - 18:57
Пузыьки, наверное, наивно думает, что сейчас в форуме выстроится очередь: кто сядет с ней какать. Ха-ха!!! Так вот, успокойся, дорогуша - и я бы с такой какать не сел! На такую накакал бы с удовольствием, а вот рядом - ни-ни!
По поводу того, что за женщину надо платить, извините, вы (те кто так пишут) гадко воспитаны. За женщину платить надо только в одном публичном месте - я, признаюсь, и сам туда ходил и за женщин там платил, еще когда учился в школе, в старших классах и, думаю, ничего особенно плохого в этом нет. А вот за любимую женщину платить нельзя - она проститутка простая тогда получается, а никакая не любимая женщина! Собственно, а почему не наоборот - не платить за любимого мужчину!? Что, слабо?
По поводу того "кто женщин жабами называет". Опять же, читать внимательно надо - я женщин-жаб жабами называю, а не всех женщин. Вы писали "а что он выглядит как принц..." ...Хм, возможно, почему нет... И, кроме того, мужчина, не обязан быть красавцем. Мужчина, который чуть красивее обезьяны, уже сойдет.
#104
Отправлено 15 сентября 2005 - 00:31
Ответ злобной и циничной Пузырьки Лимонада
Пузыьки, наверное, наивно думает, что сейчас в форуме выстроится очередь: кто сядет с ней какать. Ха-ха!!! Так вот, успокойся, дорогуша - и я бы с такой какать не сел! На такую накакал бы с удовольствием, а вот рядом - ни-ни!
По поводу того, что за женщину надо платить, извините, вы (те кто так пишут) гадко воспитаны. За женщину платить надо только в одном публичном месте - я, признаюсь, и сам туда ходил и за женщин там платил, еще когда учился в школе, в старших классах и, думаю, ничего особенно плохого в этом нет. А вот за любимую женщину платить нельзя - она проститутка простая тогда получается, а никакая не любимая женщина! Собственно, а почему не наоборот - не платить за любимого мужчину!? Что, слабо?
Батенька, я с вас балдею.
Млять. Конечно же никто никому ничего не должен. А лучше всего, чтоб все были должны вам. Действительно, почему бы вашей любимой девушке за вас не платить? А заодно она может платить за квартиру, воду, свет, отопление, покупать вам одежду, стирать носки. А вы вполне удобно сможете распложиться на диване и пить с утра до поздней ночи пиво / виски / колу (подставить по вкусу).
Знаете, что скажу? Из-за таких, как вы и становиться стыдно за мужчин. Конечно же мужчина не обязан платить за женщину. В законах это не указано, в правилах не прописано, а внегласным обычаям можно противопоставить современный феминизм. Но ведь и капля мужского достоинства тоже должна наблюдаться. Или как это у вас, пришли в кафе с любимой дэвачкай, взяли по чаю и просите два счета?
#107
Отправлено 15 сентября 2005 - 13:08
Собсна типичная ситуация: вы выгуливаете девушку в кафе и расплачиваетесь за обоих, она немного для виду ломается. но все сводится к "делай как сам считаешь нужным - нет , я сама расплачусь!", хотя в душе ей всеж очень приятно( почему?..), что мч по-джентельменски платит за нее. Но вот ситуация меняется и терь вы платите только за свою персону. Девушка в первый раз слегка озадачена вашим предложением оплатить себя саму, но приходит второй третий, пятый разы, а она все платит и платит за себя (что вобщем-то естесственно и небезабразно) и тут девушки как правило попадают в систему и подразделяются на 2 категории: 1) текто открыто или мягкими намеками говорят, что мол нет средств нечего и выгуливаться вдвоем 2) текто будут героически молчать, значительно понизив мужественную планку своего мч и оставят этот неприятный осадок в душе, поглубже где-нить .Но врядли на сотню найдется хотя бы несколько девушек, которые даже не задумаются над этой ситуацией как о проблеме. Почему? Это для меня так и остается загадкой...
А терь Страшила Мудрый, мысленно переверни ситуацию с ног на голову(наверное уже что-то смешное и нереальное)..Ты идешь с девушкой в кафеи она тебе сообщяет: "Знаешь, сеня я НЕ плачу за тебя" Каковой будет твоя реакция?? Думаю, по меньшей мере ты застынешь в изумлении, а с какого перепугу она ВААПЧЕ надумала платить за тебя, че ты маленький,немощный. не мужик?
Это я к тому, что при поверхностном "равенстве" в этом вопросе отказ оплатить партнера со стороны мужчин и женщин оценивается с разной степенью жесткости. Отказаться платить может любой, но воспринимается это все , увы,по-разному, в этом и проблема..
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#108
Отправлено 15 сентября 2005 - 13:26
странно как-то это все выглядит. девушка сама заплатит, что же она, слабая что ли? ладно. не, мне несложно, к примеру, заплатить за себя. а дальше у нас что там? после стадии кафе? возьмем брак уже тогда... женщина будет сама платить за газ-свет-порнуху по кабельному, одевать детей, одевать заодно и мужа и прочее, прочее, прочее. спрашивается, а нах тогда мужик? что он будет? готовить, воспитывать детей, прибивать портрет тещи к стене?
о какой такой силе идет речь, если на таких по сути мелочах, мужчины начинают строить свою политику? если платить за любимую женщину, дык она, получается, проститутка. интересный ход мыслей, слушайте. что-то вроде "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". а если каждый за себя, то это, может, бизнесс-ланч? что-то вроде встречи двух партнеров по бизнесу?
- Сейчас посмотрим. Вы только мой член отпустите, чтобы я мог карточку заполнить...
#109
Отправлено 15 сентября 2005 - 13:33
Я вообще о таких вещах никогда не задумывался.
У меня есть возможность платить,
если нет то я и не буду выеживаться на кафе, кино, вино и домино.
Вот и все.
А так что я имею возможность платить за нас онбеих, но я блин буду´тока за себя.
Да Простите, никода больше материться не буду!...нитесь.
Иначе это действительно какой то бизнес-ланч получается.
#111
Отправлено 15 сентября 2005 - 13:44
о какой такой силе идет речь, если на таких по сути мелочах, мужчины начинают строить свою политику? если платить за любимую женщину, дык она, получается, проститутка. интересный ход мыслей, слушайте. что-то вроде "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". а если каждый за себя, то это, может, бизнесс-ланч? что-то вроде встречи двух партнеров по бизнесу?
Мужчины обмельчали в большинстве своём. К сожалению, конечно. Вот и всё. И для своей несостоятельности они придумывают подобные оправдания, а потом холят их и лелеют. И ещё предлагают женщинам их понять и пожалеть.
Таких мужчин нам не надо.
Я считаю себя нормальной женщиной. Платить за меня можно и нужно. Вот купить меня - нельзя.
И в присутствии настоящего мужчины я даже не стану доставать кошелёк. Потому что это его оскорбит.
#113
Отправлено 15 сентября 2005 - 14:00
Что только на прокат брать можно ??купить меня - нельзя.
Потому что это его оскорбит.
Какие вы заботливые А насчет должны =)) Это меня совсем убило...
Из всего выше сказанного тобой следует вывод, что мужчины нужны только для того чтобы за вас платили
Сообщение изменено: Cartman (15 сентября 2005 - 14:02 )
#115
Отправлено 15 сентября 2005 - 14:51
Ну ладно давай по порядку, за ланч готова заплатить, молодетц, а брак это совсем другое дело, в браке должен зарабатывать тот у кого это лучше получается, как правило у мужчины, Нах тогда мужик ? А ты не хотела посмореть с другой колокольни а нах тогда женщина ?? Ведь муж может не хуже готовить, смотреть за детьми и все такое, ведь вы хотите равноправия, на форуме я могу говорить как думаю, конечно где надо прогнутся я прогнусь и буду мыслить вот так вот:женщина будет сама платить за газ-свет-порнуху по кабельному, одевать детей, одевать заодно и мужа и прочее, прочее, прочее. спрашивается, а нах тогда мужик? что он будет? готовить, воспитывать детей, прибивать портрет тещи к стене?
1)По неписанным законам муж должен обеспечивать семью
2) Раз он приглашает ему и платить, она уделяет ему внимания за что он должен платить, но при этом она обладает такими же правами... идем дальше
3).Равноправие должно быть в тех областях где это возможно, то есть политика, какая то умственная работа тд и тп
4).Что это за мужчина живущий за счет женщины? Да он же альфонс=)
Ход мыслей понятен
#116
Отправлено 15 сентября 2005 - 15:06
ну и конечно же, мужчины могут воспитывать детей. только как-то это у них не вяжется с тем, что они действительно БУДУТ это делать. "жена сидит дома и смотрит за детьми" тчк, а я, как истинный мужчина, буду добывать еды забоем мамонта. только за газ-свет-порнуху, пускай, все же она платит. что она, немощная что ли? а лучше нет. пускай мамонта она тоже валит, че это она просто так сидеть будет, удобно устроилась!
какую гадость вы несете, вы хоть понимаете?
Сообщение изменено: lil penguin (15 сентября 2005 - 15:08 )
- Сейчас посмотрим. Вы только мой член отпустите, чтобы я мог карточку заполнить...
#117
Отправлено 15 сентября 2005 - 15:08
именно! совместная жизнь, это и есть чтото сродни общему бизнесучто-то вроде встречи двух партнеров по бизнесу
lil penguin, Одна, у вас просто типичные ментатилитеты, широко распространенные на постсоветском пространстве. Все на елку лезите и попу не хотите ранить , в Европе эти псевдоджентельменские выходки уже неуместны, оплата за своего партнера может произойти только изза каких-то технических заминок, как то.. потеряла\забыла кошелек, непринимают карточкой, случайно не хватило денег, сегодня платишь ты, а завтра я.
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#118
Отправлено 15 сентября 2005 - 15:10
На личности ты первая перешла, во вторых то что я снизу написал, с этим согласна ?? Если да то все в порядке...Cartman, во-первых, на личности не переходить. Я равноправия не добиваюсь. Для меня НОРМА, что молодой человек за меня платит, или платим вместе, но не каждый за себя, не рассчитывая у кого что было, а исходя из того, что у кого в наличке есть.
ну и конечно же, мужчины могут воспитывать детей. только как-то это у них не вяжется с тем, что они действительно БУДУТ это делать. "жена сидит дома и смотрит за детьми" тчк, а я, как истинный мужчина, буду добывать еды забоем мамонта. только за газ-свет-порнуху, пускай, все же она платит. что она, немощная что ли? а лучше нет. пускай мамонта она тоже валит, че это она просто так сидеть будет, удобно устроилась!
какую гадость вы несете, вы хоть понимаете?
Akela Ну хоть кто то мыслит так же как я...
Сообщение изменено: Cartman (15 сентября 2005 - 15:11 )
#119
Отправлено 15 сентября 2005 - 15:12
так. Тима, псевдоджентельменские выходки? а джентельменские - это какие тогда? что это для тебя значит?
- Сейчас посмотрим. Вы только мой член отпустите, чтобы я мог карточку заполнить...