Сообщение изменено: _Garik_ (03 марта 2010 - 13:20 )
В Чехии легализовали наркотики
#32
Отправлено 03 марта 2010 - 14:00
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство
#34
Отправлено 03 марта 2010 - 15:36
Но героин и экстази, это извините - перебор.
расскажи лучше сколько надо петрушки сожрать чтобы глюки словить... ?
и заодно скажи ты осилишь такое кол-во?
я как-то по весне сожрал грядку петрушки. Ничего не произошло. Наверное когда веришь что торкнет, тогда и торкнет. Как в фильме Евротур, момент с кексами.
Сообщение изменено: Faus (03 марта 2010 - 15:38 )
#35
Отправлено 03 марта 2010 - 16:11
За употребление не сажали и не будут сажать.
Соглашусь.Чехи проще поступили, от того что разрешили, никто не побежит сразу хмурого покупать или гаш, кому надо, тот и так носил и носит и никакие запреты ему не мешают. Просто теперь у государтсва и полиции забот меньше, и деньги и силы которые тратились на бессмысленную борьбу с мелкими количествами наркотиков, теперь направят в другое русло
PitiPit,
Да в том-то и дело, что не по этому принципу. И на суточную/одноразовую дозу тоже не все похоже.чтобы не сдох
Сообщение изменено: Salamandra (03 марта 2010 - 16:12 )
#37
Отправлено 03 марта 2010 - 16:18
именно поэтому её продают такими маленькими пучкамипетрушки если наестся, тоже глюки будут. запретить её чтоли?
кончено, а от травы зависимости нет никакой, ведь правда?а вот экстази, героины всякие это да...плохо. даже кокс, хоть из натурпродукта делается, но всё равно плохой. зависимость может быть
#40
Отправлено 03 марта 2010 - 16:46
А по сравнению с ацетоном и его воздействием марихуанна почти так же безобидна, как петрушка.
Сообщение изменено: Sergio (03 марта 2010 - 16:48 )
#43
Отправлено 03 марта 2010 - 17:13
Faus, это не гвоорит о том, что зависимости нет.Десятки раз пыхал. Уже 4 месяца ни-ни. Даже не тянет и не хочется.
Медвевонок, у тя явно есть что сказать по поводу зависимости.
Сообщение изменено: _Garik_ (03 марта 2010 - 17:14 )
Whatever you share, you share what's inside.
#46
Отправлено 03 марта 2010 - 17:33
А я считаю, простым запретом либо снятием запрета ничего не добиться, т.к. это просто глупо.Sergio, я считаю, что не надо сравнивать ацетон и марихуану. это просто глупо, имхо.
А почему ацетон не уместен, можешь объяснить? Он может использоваться (и используется!) как наркотик, вызывает зависимость, очень вреден для здоровья. Во всяком случае, точно вреднее конопли при регулярном употреблении (конопли в чисто виде, естественно, зачастую там химия добавлена похлеще ацетона, но речь не об этом). Поэтому считаю аналогию вполне уместной.
#47
Отправлено 05 марта 2010 - 22:53
А по сравнению с ацетоном и его воздействием марихуанна почти так же безобидна, как петрушка.
ну да... героин по сравнению с пулей тоже безобиден, правда только не долго...
...млять, детский сад какой-то...
...эй, защитники наркоты, вы умом тронулись уже... или у вас детство в жопе играет, хочется выпендриться перед друзьями насколько вы круты...
удолбайтесь в хлам...
наркота это в 50% случаев смерть именно от воздействия наркотических веществ, в 30% съезд крыши, в 20% возвращение к нормальной жизни на каких-либо медицинских условиях...
#51
Отправлено 06 марта 2010 - 11:14
Пулю не нюхают, не вкалывают, не курят.... Глюков и эйфории она не вызывает. Причем тут пуля вообще?ну да... героин по сравнению с пулей тоже безобиден, правда только не долго...
Это ты к кому обращаешься? Тут кто-то утверждал, что наркота полезна? Речь, если ты не понял, об эффективности методов борьбы с ней....млять, детский сад какой-то...
...эй, защитники наркоты, вы умом тронулись уже... или у вас детство в жопе играет, хочется выпендриться перед друзьями насколько вы круты...
#52
Отправлено 06 марта 2010 - 15:11
Разрешили не ввозить наркотики в страну и не распространять, а только иметь при себе.
Теперь подумайте - а что можно взять с наркомана? Ломку или сворованый мобильный телефон? Если посадить наркомана, то это лишняя трата средств бюджета и тюрьма не способствует лечению зависимости. Если оштрафовать, то деньги на штраф он раздобудет своровав и сбагрив сворованое.
Ну а тут спор возник про клей и ацетон. Я могу сразу сказать, что каждый, кто хотя бы раз был в супермаркете - это тяжело зависимый наркоман. Причём владельцы крупных супермаркетов ни разу не привлекались за то, что заставляют вдыхать каждого посетителя тяжёлые наркотики. И даже табличек на дверях нет информирующих о том, что ради увеличения числа покупателей в воздухе распространяются наркотические газы и посещение магазина вызывает тяжёлую зависимость. Многие замечали, что тянет в магазин? Не ради совершения покупок, а под видом совершения покупок ещё и ещё подышать этим газообразным веществом.
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две
#56
Отправлено 06 марта 2010 - 22:08
#57
Отправлено 06 марта 2010 - 23:55
Как раз реальная жизнь. Но более суровая реальность в супермаркетах России и Украины, где через вентиляцию умышленно распространяется фенол. Поэтому, каждый раз, когда ты купишь какую-нибудь безделушку и придя домой будешь долго думать о причине покупки ненужной тебе вещи, вспомни о т.н. "веселящих газах" (или "успокаивающих газах", не знаю, как они корректнее называются).Фигня какая
Всем кто за легализацию.Знаете, уже задолбали торчи и прочие неадекваты на улице.Будь моя воля, собрал бы всех и отправил Беломорканал 2 строить.
Ну это полный беспредел...Собрать всех торчей с барыгами вместе и отправить в Чихию уж тогда, нам будет хоть чуть чуть спокойней жить
И? Посадят торча на рахумяэ 6 на пару суток. В итоге наркоман не избавится от зависимости, а загнётся. Причём, на его кормление и похороны будут затрачены госсредства. Ну и как обычно, служащие тюрьмы на похлёбку и перевозку трупа с его захоронением в графе расходов укажут несколько большую сумму, чем было затрачено на самом деле.
Вариант №2 - дадут штраф. Откуда наркоман возьмёт деньги на его оплату? Так повышать уровень преступности не имеет смысла.
Насильно лечить наркоманов, как в Швеции? Но в Эстонии экономика в тяжёлой коме. Даже если в 2016 году у нас будет нехватка рабочей силы, то экономика всё-равно будет разбита параличом. Наша экономика зависит от поступающих с сигарет и алкоголя акцизов, а не от эстонской нокии. Если ввести насильное лечение наркоманов, то вычтя из бюджета купание политиков в золоте и принудительное лечение наркоманов, Эстония окажется банкротом.
Для начала, надо поднять экономику хотя бы до Финляндии. Чтобы трата денег на решение проблем наркомании не казалась тяжёлым ударом по бюджету страны и стране не было жалко тратить деньги на принудительное содержание наркоманов в специальных лечебницах. Но с нашими политиками, стране это не светит. Эстонии абсолютно ничего не даёт стабильного дохода и политики не бьют тревогу по этому поводу. Их поступление акцизов и помощи из Европы вполне устраивает. Особенно, когда IRL устраивают и без того богатых членов своей партии на социальные рабочие места по 5 раз и распиливая этим самым помощь из Европы для безработных между богатыми людьми.
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две