Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

квартирное товарещество


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
18 ответов в этой теме

#1 ljusjen

ljusjen
  • Новобранец
  • 9 сообщений

Отправлено 04 Март 2010 - 10:51

живу на последнем этаже. потекла крыша и все на свеженькии ремонт.кт компенсировать отказывается.что делать ?куда обратится?
  • 0

#2 olexus

olexus

    ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW

  • Постоялец
  • 7 199 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 04 Март 2010 - 11:07

в суд
куда же ещё
  • 0
Скажу коротко.....У меня родственные связи с членом немецкого парламента © Tourne

#3 cavari24

cavari24
  • Пользователь
  • 596 сообщений

Отправлено 04 Март 2010 - 11:58

если квартира взята в кредит, то в страховую. Они намного быстрее натянут товарищество, чем ты сам
  • 0

#4 Apisflos

Apisflos
  • Пользователь
  • 13 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 04 Март 2010 - 12:04

Для начала, нужна экспертная оценка нанесенного ущерба.
  • 0
http://forum.ee/t199205/


Возможно всё; на невозможное просто требуется больше времени

#5 ljusjen

ljusjen
  • Новобранец
  • 9 сообщений

Отправлено 04 Март 2010 - 12:25

[/quote]
страховка на крышу не распространяется.а где нанять строительного эксперта?
  • 0

#6 cavari24

cavari24
  • Пользователь
  • 596 сообщений

Отправлено 04 Март 2010 - 13:02

страховка на крышу не распространяется.а где нанять строительного эксперта?

на крышу не распространяется, но она распространяется на твою квартиру. Далее зависит от страхового общества. Мелкие дешевые конторы могут тебя послать, сказав, что за талую воду они не отвечают. Конторы посолиднее, узнав, что протекла крыша не в частном доме (то есть, есть на кого спихнуть регресс) скорее всего возьмутся. Это им и довольный клиент, который расскажет об этой фирме своим знакомым, да и заработок - ведь в регресс они точно впишут свои услуги.

Нанимать эксперта на первых порах не надо. Это если в суде заморочки возникнут. Обычно достаточно ценового предложения от нескольких строительных фирм.

Сообщение изменено: cavari24 (04 Март 2010 - 13:03 )

  • 0

#7 ljusjen

ljusjen
  • Новобранец
  • 9 сообщений

Отправлено 04 Март 2010 - 17:31

страховка сказала это не страховои случаи.
  • 0

#8 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 04 Март 2010 - 19:06

Зафиксировать всё и в суд.Там разберутся кто должен платить.
  • 0

#9 ljusjen

ljusjen
  • Новобранец
  • 9 сообщений

Отправлено 06 Март 2010 - 18:07

есть ктонибудь кто выигрывал дела в суде против товаришества.
  • 0

#10 olexus

olexus

    ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW

  • Постоялец
  • 7 199 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 06 Март 2010 - 18:33

есть ктонибудь кто выигрывал дела в суде против товаришества.

я думаю судов с товариществами было ооочень мало в эстонии
и таких людей вы тут точно не найдете
  • 0
Скажу коротко.....У меня родственные связи с членом немецкого парламента © Tourne

#11 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 06 Март 2010 - 19:35

У меня был суд с товариществом лет пять назад по поводу долга.Квартира много лет была предметом спора в суде по наследству и никто не платил ,впрочем как и никто не жил.Долг нарос вместе с пенями 200000.В итоге мне удалось отмести пени 100% и сумму которую они насчитывали за пользование водой (неиспользование).Решение было уже на 47000.Я считаю что выйграл.
  • 0

#12 ljusjen

ljusjen
  • Новобранец
  • 9 сообщений

Отправлено 07 Март 2010 - 12:16

понятно.сходила к юристу он сказал что такого закона нет.обязать заплатить.пробуите полюбовно договариться.
  • 0

#13 Rodserg

Rodserg

    Rhodie

  • Постоялец
  • 2 759 сообщений
  • Откуда:EL|EV

Отправлено 09 Март 2010 - 04:38

Решение было уже на 47000.Я считаю что выйграл.

Если квартира осталась тебе, то да. Если нет - you lost :)
  • 0
На пределе

#14 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 09 Март 2010 - 08:33

Конечно мне.
Я ещё в суде упёрся рогом,выплачу в течении 3-х лет.Торговались как на базаре.Я оказался упрямей.
Подмечу для инфы: у меня тогда в суде небыло судебного решения а МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ.Судьям не особо хочется выносить самим вердикты по таким делам.А дальше было не менее интересно......Примерно через 2 недели приходит мне бумага от судебного исполнителя где сумма стоит уже не 47 а 54 штуки.Типа за услуги добавили.Я им сую под нос бумагу составленую мною и товариществом в зале суда с возмущениями.После недолгих выяснений было решено сумму за услуги исполнителя не включать в счёт,но дело было поставлено на мониторинг.Как только я все свои обязательства выполнил ,ниразу не просрочив платёж ни на день ,дело автоматом перешло в архив.
Это я к тому что ...ЛЮДИ !!! Если вдруг вам так не повезло и вы оказались перед лицом судьи,не доводите дело до того чтобы она вынесла своё решение.Мировое соглашение квалифицируется немного по-другому,более мягкому требованию для вас.

Сообщение изменено: TOURNE (09 Март 2010 - 08:35 )

  • 0

#15 olexus

olexus

    ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW

  • Постоялец
  • 7 199 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 09 Март 2010 - 08:52

TOURNE,
т.е у тебя на суде было мировое соглашение?
я думаю автору темы это не подойдёт,у него же ущерб а при мировом соглашении ущерб сам оплачиваешь
или нет?
  • 0
Скажу коротко.....У меня родственные связи с членом немецкого парламента © Tourne

#16 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 09 Март 2010 - 09:42

Практически любое административное дело в суде можно закончить мировым соглашением.И ещё раз повторяю...судьи в первую очередь бьют именно на такой исход дела.Решение выносится только если вообще невозможно никак договорится.
  • 0

#17 olexus

olexus

    ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW

  • Постоялец
  • 7 199 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 09 Март 2010 - 09:57

TOURNE,
если в этом дело будет мировое соглашение то что получит автор от КТ?
  • 0
Скажу коротко.....У меня родственные связи с членом немецкого парламента © Tourne

#18 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 09 Март 2010 - 11:37

А это как они договорятся.Т.е судья говорит представителю товарищества что по закону они обязаны компенсировать и начинается торг с представлением всяких заключений экспертиз и счетов.
  • 0

#19 ljusjen

ljusjen
  • Новобранец
  • 9 сообщений

Отправлено 10 Март 2010 - 18:53

да и нет такого закона которыи обязалбы кт возмещать ущерб.


Есть пострадавший.Есть предполагаемый виновник.Вот суд и решит исходя из фактов кто что кому должен.

Сообщение изменено: TOURNE (10 Март 2010 - 19:41 )

  • 0