Так не в одной Эстонии проблемы - в России жизнь в целом не лучше, а действия властей еще более вредоносны, все остальные бывшие советские республики тоже не процветают. Поэтому было бы полезно попытаться понять, в чем глубинные причины проблем и как со временем догнать развитые западные страны, если это вообще возможно для Эстонии.
А что это вы ровняетесь на Россию? Эстония - это независимое государство, долгое и упорное,
а так же бесполезное время боролось изо всех сил за независимость и отделение от гнетущей и оккупационной России.
И во второй раз задам вопрос - это как же, а главное за какой промежуток времени Эстония с бездействующими властями догонит богатые развитые страны. За 19 лет не смогли. За 50? За 100 лет?
Норвегия является нормальной развитой демократической европейской страной. Она и без нефти жила бы богато, примерно на уровне Швеции. Просто когда есть такие сверхприбыли от нефти, то можно легко вырваться в самые первые ряды по благосостоянию в мире. Не одна Норвегия очень хорошо живет за счет нефти. Бруней, Кувейт, Эмираты - тоже сверхбогатые. Правда, в отличие от Норвегии, у последних было бы мало шансов на нормальный уровень жизни, если бы не их нефть.
Норвегия и Швеция позаботились о твёрдом поступлении финансов в бюджет. Эстония и бывшие страны СССР кроме фирм-однодневок и распиливания бюджета кибератаками с нанотехнологиями ничего за 19 лет со времени распада СССР полезного для экономики не нажили.
1) Легко быть недовольным действиями властей. Бесспорно, что власть допускала грубейшие ошибки в управлении страной, не говоря уже о случаях коррупции и иной преступной деятельности госчиновников. Но мир вообще не идеален, и поэтому нужно пытаться оценивать действия властей объективно, сравнивая их с тем, что происходило в других странах, а также с тем, что можно было бы сделать в рамках существовавших условий.
В семье не без уродов. Так когда же чиновники прекратят совершать описаные действия? За 19 лет демокритического капиталистического строя, ситуация не улучшилась. Через 100 лет?
Именно поэтому я предложил вам высказаться по этому поводу, предложив ваш собственный план действий, если бы вы имели власть в стране. То что вы описали, по-моему, в перспективе завело бы страну в положение, в котором сейчас пребывает Беларусь. Опять таки, сценарий Беларуси - не худший из всех возможных. Но явно и не лучший, причем для меня он однозначно хуже реального сценария развития Эстонии в период 1991-2010гг.
Кредиты малоимущим работникам (с низкой должностью) на двушку в гетто-апартментблоке с 3-кратной наценкой??? Для вас это лучше? А меня больше устраивает вариант Швеции-Норвегии. И даже Финляндия из кризиса выходила ~8 лет, в то время как Эстония за 19 лет ничего не смогла. Мы вообще куда-то в сторону Индии катимся, где 40% бедняков
Один раз богатые граждане Дании вложили деньги в Эстонию, обеспечили стране кратковременный экономический подъём. Однако, никто не понял
кратковременность и со строительством полноценно связывали всю будущую жизнь.
2) Я не считаю народ Эстонии умственно менее полноценным, чем другие европейские народы. А дураки есть везде и в развитых европейских странах тоже массово голосуют за популистов.
Ну правильно, толпой придурков можно поманипулировать в свою личную выгоду. Личности же представляют меньшинство, поэтому их мнения не учитываются.
3) Сравнение Литвы и Норвегии как нефтедобывающих стран просто смехотворно. На одного жителя Литвы приходится в двести раз меньше добываемой нефти чем на одного жителя Норвегии. Литва собственной нефтедобычей может удовлетворить менее 12% своей потребности в нефти. Норвегия добывает нефти в 10 раз больше собственной потребности.
В Норвегии каждый житель участвует в добычи нефти? К тому же, Литва получает готовый керосин с наименьшими затратами, нежели Норвегия. Так кому выгоднее платить? Покупать по нереально дорогим ценам у Норвегии или дёшево у Литвы?
Просто в Литве, в отличии от Норвегии, все поступившие деньги сразу тратятся на безделушки, нежели инвестиций на будущее развитие страны.
