Тема закрыта
видимо, это именно у вас с этим банком проблемы такие. что у меня, что у некоторых друзей как по автолизингам,
так и с недвижимостью нет никаких проблем.
Рад, что проблем нет.
Проблемы начинаются как правило, когда на цифирьки начинаешь внимание обращать, а не слепо оплачивать, то что присылают)))).
Проблема не единичная. Поскольку к юристу с подобными проблемами обращались если не многие, то какая то часть: транспортники все в лизингах, потому как полтора лимона за фуру никто не выкладывает продавцу без помощи банка)
И пакость оказалась еще в том, что фирмы, которые заключили договоры с фирмой Intrum Justitia на возврат кяйбемакса за рубежем,
не получили.... т.к. эта фирма подрядилась и как инкассо от Нордеа.
По закону, подобные взаимозачеты, делать можно лишь согласовав... но опять же этой финской братве плевать на это))))
Как бы не относился к Швед или Себ банкам (хрен редьки не слаще) - но к их части надо сказать, что они транспортников
не топили. И в общем то в разумных пределах шли на уступки. А ноябрь 2008-февраль 2009 были сложными.
Еще по поводу кяйбемакса.
Впринципе, фирме по барабану, нарисован в счете кяйбемакс или нет.
А вот для частного лица - есть.
В себ и швед нет налога на то же страхование.
А в нордеа - есть.
Я не могу точно объяснить почему. Есть какие то нюансы в различном налогооблажении за выставление счетов по страхованию. К примеру счета за аренду пользования будут выше за счет налога из любой фирмы, которая продает посредством лизинга технику, чем то у банка... но видно с нордеа и тут не все в порядке)
Чему то ему нехватает, что бы эта услуга не подпадала под 0-ю ставку или необлагаемую кяйбемаксом.
Еще возвращусь к расценкам СЕБ Киндлустус. Они дают цены конкурентноспособные. Т.е. равные или ниже чем в других страховых обществах.
А в Нордеа - читайте ранние мемуары))))
лизингов не беру, о которых жалеть потом приходиться.
Золотые слова))))
Сообщение изменено: TML (19 марта 2010 - 14:46 )
