То, что вы не понимаете две доски вычислений - значит что вы не знаете материал. Эти вычисления не берутся из ниоткуда, они тоже нужны. А ответ написать в две строчки - это да, тут ничего знать не надо.
Почему всяких проблем нет/не было на харьютусах у Ситиной, Пироженко и Вихмана? Да потому, что они нормально решали.
А Базунова всегда выдумывала непонятные решения, свои собственные. Кроме того, Ситина, например, всегда даёт задания, которые относительно невелики и негромоздки, чтобы объяснить. Базунова же впаривала гигантские примеры, которые решить возможно минут за 30. Итог получался всегда один. Люди просто не понимали самого алгоритма.
Это нормально, если надо решить какую-нибудь конъюнкцию на тервере и изобразить в диаграмме Венна? И получается это за 30 секунд. Но ребята рассказывали, как она это решала минут 10, исписала немереное количество мела и никто ничего не понял.
Её убирают не из-за того, что она строга, требовательна, а из-за того, что она
несостоятельна. Она
не препод.
Но фишка в том, что она этого сама не понимает, так как считает, что всё делает верно. Она, наверное, даже сейчас не поняла, в чём дело. И форум читает и не понимает. Она не от мира сего. Она жалобу администрации писала, что студенты о ней тут плохо говорят и начала стомильёнов строчек писать что-то о карьере и о том, что кто-то там кому-то мешает учиться.
Её больше не будет и это праздник для сотен студентов. Для тех, кто учится, кто учился, кто ещё только придёт в университет.
Проблем с ней не было только у одной группы людей: ребята, кто владеет математикой с закрытыми глазами и способны сдать матан без чьих-либо объяснений в принципе.
Сообщение изменено: Беспредел (02 апреля 2011 - 14:30 )