Что такое Я (индивидуум и личность)?

Я - это мое тело и все то, из чего оно состоит. Я - это мои действия. Я - это то, что оставляет о себе память в сердцах других людей. Я - человек.

Вроде все просто.

Fail, память хранится в мозгах, у нас же вроде серьёзный тред.

Вертухан,
то, что ты хочешь жрать - это тоже инстинкт, иначе люди с голодухи не кушали бы друг друга. А жрать ты хочешь от того, что телу не хватает питательных веществ для нормального функционирования, т.о. твой неподконтрольный "инстинкт" зависит от твоего тела и "я" неотделимо от тела (ещё бы, это же просто нейроны), и статья бредовая.

В следующий раз, если захотите прокомментировать чей-то пост, прочитайте его внимательно и не показывайте так уж явно свою некомпетентность, иначе вы такими выпадами подтверждаете свой статус... Повторяю еще раз для тех кто в танке "Основы инстинктивного поведения заложены в нас природой, а не приобретены с воспитанием, поэтому им можно доверять — они не подведут, потому что выражают потребности того, чем вообще является человек." ... у статьи есть продолжение и с ним Вы видимо совершенно не познакомились.

Сообщение изменено: Вертухан (14 апреля 2010 - 00:01 )

автора чужое мнение вообще не интересует

+100500

Быстро ты его раскусила.

Fail, память хранится в мозгах, у нас же вроде серьёзный тред.

Я просто по человечески написал. Тебе этого не понять.

Тред серьезный, спору нет.
Но я бы предпочел миньет.

Сообщение изменено: _Garik_ (14 апреля 2010 - 08:23 )

Из-за взаимного электромагнитного влияния клеток душа может теоретически сохраняться. Начинается всё с одной и далее благодаря ДНК "раскручивается" до сложного организма, где назначение и место определяется не только химией, но и магнетизмом.

Обрывки фраз стихов поэта,
Мне не о чем не говорят.
И после, как услышав это,
Я занял только низший ряд.

Сообщение изменено: _Garik_ (14 апреля 2010 - 10:34 )

Повторяю еще раз для тех кто в танке "Основы инстинктивного поведения заложены в нас природой, а не приобретены с воспитанием, поэтому им можно доверять — они не подведут, потому что выражают потребности того, чем вообще является человек."

То есть, Вы считаете, что жрать друг друга с голодухи - это нормально, поскольку это - инстинкт, который выражает потребности и ему можно доверять? Общество почему-то считает иначе и осуждает каннибализм

Сэр Агентоу,
vaxduk,

вы то чо лезите? ибать умники уевы) Агентик, тебе уже пора в люльку и сосать сисю у мамы вивы, а не пытаться подъ*бать других.

О чем речь, господа?



Я думаю, тему можно считать закрытой. Aвтор задал вопрос:

Что такое Я (индивидуум и личность)?

И сам на него ответил:

. Поскольку люди постоянно передвигаются в пространстве и времени, выполняя манипуляции или мысленно готовясь к таковым, то «я» представляет из себя некую точку относительно какого-то ориентира и цели. Как доказал Павлов на опытах с собакой и лампочкой высшая нервная деятельность представляет из себя сбор положительных таксисов в единый пирамидальный комплекс. Где любые абстрактные понятия и предметы записываются в память мозга в виде совокупности тех или иных низменных чувств.
. Например, хотя слово «кухня» и ассоциируется абстрактно с едой, но одновременно это ещё и комната относительно других, мебель и бытовая техника как-то расположенные в пространстве, запись чего осуществляется зрением на основе цвета и размера, осязая тепла и шероховатости поверхности предметов.
. Чувства разделяются по силе значения сигнала и положению относительно других. Последнее обеспечивается продолговатыми, связующими все участки тела нейронами, тогда как величина сигнала может варьироваться, что подразумевает требование постоянного обратного действия к уменьшению.
. Например, при измерении температуры ртутным градусником необходимо его встряхнуть, сбросив прежнее значение до минимально возможного.
. Современными исследованиями доказано, что тормозным действием обладают округлые нейроны мозга. Таким образом сила значения сигнала должна измеряться соответствующим уровнем коры (2-4-6). Получается, что ощущение тела относительно окружающих предметов и представляет из себя «я» - какую-то активную точку округлых нейронов мозга между двумя другими – целью и ориентиром перемещения.
. Так как личность не только движется в пространстве, но и строит определённые планы таковых, то на основе долговременной памяти мозга о предметах «я» перемещается между такими участками, представляя из себя всего лишь связующий мост из округлых нейронов.
. Поскольку люди социальны, постоянно сравнивают себя с другими по какому-то кругу качеств, то в таком случае «я» является аналогом системы ориентирования. Взвешивается сила ощущения от позитива или негатива между какими-то двумя конкретными – моей и его, совокупности таковых.

Сообщение изменено: _Garik_ (14 апреля 2010 - 21:36 )

Я предложил тему для обсуждения и высказал свою идею.

Сообщение изменено: disman3 (15 апреля 2010 - 07:15 )

Гандурас, так-так, меня вообще в теме на этой странице нет, мне вообще - покуй параллельно, как всегда, так что не надо
Агенту, смею предположить, - тоже безынтересно

Я предложил тему для обсуждения и высказал свою идею.

Ну так вроде и так понятно, что личность - это все то, что произошло с человеком в прошлом. Что тут расписывать то? Фрейд это давно выложил. Ты лишь пытаешься описать сам процесс формирования личности. Это уже другой вопрос. Твоя идея ясна: процесс формирования можно обьяснить относительно 3 постоянных: "Я", ориентир, цель. Жизнь желовека - относительна, значит без ориентира никуда. Если нету цели, ориентир не представляет собой таковой. Ни ориентира ни цели не может быть без определения. Определяющей переменной является "я". Давно понятно, что для успешного существования чего-либо необходимо как минимум 3 компонента. Чаще всего это 2 константы и 1 контролирующая. Это можно применять в большенстве проявлений реальности и ее отражений. В этом и проблема технологии - это одна константа и одна ограниченная переменная. По этому, АИ не сможет превзойти человека. И чтоб нынешний АИ смог заменить человека полностью, скорей всего, человеку самому пришлось бы "деградировать" до определенных пределов. О тех, которых ты говоришь. Человек сознательно формирует свое я, и определяет все вокруг как ориентир и цель. При таком раскладе, все становиться серым и скучным. Другими словами, результат есть биобот, но не человек. Вот моя идея по поводу. Я думаю, что ты проигнорировал "случайность", которая тоже "формирует личность". Я не смог подставить ее в твою формулу.

Сообщение изменено: _Garik_ (15 апреля 2010 - 08:10 )

_Garik_, какой же ты всё-таки многословный...

в тему: мужская личность должна быть, по возможности, конкретной

Сообщение изменено: vaxduk (15 апреля 2010 - 07:57 )

в тему: мужская личность должна быть, по возможности, конкретной

А женская - терпеливой.

Изза чего, собственно, и пострадал Адам.
А яблок у меня пока еще не много. Так что, приходится за ними аккуратно ухаживать.

Сообщение изменено: _Garik_ (15 апреля 2010 - 08:53 )

приходится (несовершенный вид отвечает на вопрос: что делает?)

приходится (несовершенный вид отвечает на вопрос: что делает?)

Спасибо лапа.

Новая и познавательная тема от disman3! Только вот как всегда не понятно о чем disman3 говорит. disman3 скажи что ты хочешь этой темой сказать? Исследовать?

Современными исследованиями доказано, что тормозным действием обладают округлые нейроны мозга. Таким образом сила значения сигнала должна измеряться соответствующим уровнем коры (2-4-6). Получается, что ощущение тела относительно окружающих предметов и представляет из себя «я» - какую-то активную точку округлых нейронов мозга между двумя другими – целью и ориентиром перемещения.

Ссылку пожалуйста на исследование! Про округлые нейроны в мозгу это что-то новое в нейрофизиологии.

Новая и познавательная тема от disman3! Только вот как всегда не понятно о чем disman3 говорит. disman3 скажи что ты хочешь этой темой сказать? Исследовать?

По моему, он исследует букву "Я"...

Во, нашел что-то. Ток по научному это называеться так: Multipolar ganglion cell with multiple short processes extending from a central round perikaryon.

сам матерьял сдесь: http://www.biolbull....t/190/1/111.pdf

С дисмана процент.

Сообщение изменено: _Garik_ (23 апреля 2010 - 12:32 )

Во, нашел что-то. Ток по научному это называеться так: Multipolar ganglion cell with multiple short processes extending from a central round perikaryon.

сам матерьял сдесь: http://www.biolbull....t/190/1/111.pdf

Статья прикольная, вот только не про человеческий мозг! Статья про нервную систему морских паразитов! С термином "округлые ганглии" раньше не сталкивался. Мне не известно к какой топологии этот термин относиться. Может disman3 пояснит. Это его термин.

Думаю, что термин "округлые нейроны" всем понятен, хотя медики их там по форме и различают десяток.
По поводу превращения человека в биоробота не согласен. Взаимосвязь секса, еды и убежища в единое целое размывает эти понятия, что порождает интуицию и фантазию.

Статья прикольная, вот только не про человеческий мозг!

Я и сам удивился.

Думаю, что термин "округлые нейроны" всем понятен, хотя медики их там по форме и различают десяток.
По поводу превращения человека в биоробота не согласен. Взаимосвязь секса, еды и убежища в единое целое размывает эти понятия, что порождает интуицию и фантазию.

Чувак! Ты в натуре в своем Мире Чудес! Тебе вопрос задаешь, но ты на него не можешь ответить. Каждый раз моя попытка получить у тебя конкретный ответ на вопрос эпически проваливается, сталкиваясь с ахинеей что ты несешь! Мой мозг в очередной раз вынесен твоим крайне глубоким по содержанию ответом! Я пошел лечить свои нервы Ксанаксом! Думаю, сразу 2 мг приведут меня в чувство.

как у вас всё просто (:, совокупность нейронов и никакой души. =)
да, у нас нет души, у нас есть тело, потому что мы и есть душа. шоб я ещё помнил кто эту умность выдал. (:

Сообщение изменено: Vash (26 апреля 2010 - 21:22 )

По поводу превращения человека в биоробота не согласен. Взаимосвязь секса, еды и убежища в единое целое размывает эти понятия, что порождает интуицию и фантазию.

disman3, вопрос: Что ты определил словом "секс"?

Ток процитируй вопрос, чтоб я знал что ты отвечаешь именно на него.

Сообщение изменено: _Garik_ (28 апреля 2010 - 08:06 )

Ток процитируй вопрос, чтоб я знал что ты отвечаешь именно на него.

_Garik_, я тебя уверяю, с disman3-ом что-то обсуждать совершенно бесполезно! Он на все вопросы отвечает невпопад! у него, видимо, свой прекрасной Мир, который мы рушим, задавая дебильные вопросы!

d0ts3nt, надежда умирает последней.
Мне вчера было интересно поастралить в мире секса, убежищ и еды.

Все знают про медитации, где человек концентрируеться на чем то определенном, чтобы выйти в астрал. Я вчера эксперементировал с медитацией относительно того, что такое "Я", личность.

Где-то вычитал одно интересное определение человеческого сознания. Оно приравнивается к кристалу. Чистому, прозрачному, совершенному кристалу. Главная мысль заключаеться в том, что кристал не имеет цвета и приобретает окраску близлежащих "вещей".

Брюс Ли часто говорил про воду, слегка навязывая мнение: "каким должен быть успешный человек".

Но, если все вокруг будет из воды, то просто теряется смысл "быть водой".
Так же, если возле кристала не будет ничего находится, кристал становится ничем, и остается лишь прозрачная, никому не нужная, стекляшка.

/вступление

Можете себе представить литр (можно больше, или меньше, в зависимости с чем человек чувствует себя комфортней) воды в космосе, в "полном" вакуме. Не раз видели косманавтов на космических станциях и как они там пьют и кушают. Если нет, советую взглянуть для облегчения дальнейшей визуализации. Значит "литр" воды в космосе. Представьте, как она постоянно меняет форму. У нее нет постоянной формы. Это просто бесворменная, прозрачная масса в бесконечном пространстве пустынного космоса.

Эта масса - это ваше сознание, личность, подсознание, эмоции, инстинкты. Другими словами - это ваше "Я". Для прибывания в такой неопределенной форме необходимы определенные условия. В данном случае - это космос. Блягоприатная среда для существования. Другими словами - убежище. Это первый необходимый элемент. Далее, для "успешного существованиия" (человеку) необходима еда это второй необходимый элемент. Можно сказать, что благоприятная среда обитания его предоставляет, тем самым он являеться ее частью и можно считать, что на самом деле это просто напросто часть первого элемента. Если так, то элементов становиться уже не 3, а 2, Благоприятная среда и сэкс. Получаеться, для успешного существования необходима благоприятная среда и секс (совокупление). Тут работает принцип, о котором пишет disman3: "Я", "ориентир" (то что я уже знаю), цель (благоприятная среда, совокупление). Но, разве этих 2х элементов достаточно для формирования "Я"? Я думаю что нет, тем более когда речь идет о человеке.


Ах, про литр воды в космосе... Просто медитация такая, тренерует концентрацию. Кому-то поможет "выйти в астрал", кому-то поможет понять, из чего он сделан.

Сообщение изменено: _Garik_ (28 апреля 2010 - 17:33 )

disman3, вопрос: Что ты определил словом "секс"?

Ток процитируй вопрос, чтоб я знал что ты отвечаешь именно на него.

Секс это всё то, что неразделимо связанно с понятиями еды и убежища - поцелуями, объятиями, уверенностью в завтрашнем дне и продолжении подобных отношений уже из свершившихся обязательств (будет всего больше за мною уже даваемое, но не меньше - раз и на всегда). Имеется же схема , неужели уважаемые участники форума не имели подобных отношений, только бацильско лимитский перепих в подъезде или же не раздеваясь в прихожей или общей раздевалке мальчиков или девочек, после уроков или же тренировок.