1. Церебротонический эктоморф.
2. Соматонический мезоморф.
3. Висцератонический эндоморф.
Конечно, отнести себя к конкретной форме физического строения человека очень сложно. Часто они перемешаны. Но все-таки, какие-то формы преобладают. И хотелось бы знать почему?
29 ответов в этой теме
#3
Alisia
-
- S-Модератор
-
- 8 495 сообщений
жена Jonnykа :)
Отправлено 17 апреля 2010 - 20:23
кто все эти люди1. Церебротонический эктоморф.
2. Соматонический мезоморф.
3. Висцератонический эндоморф.
?
Самая счастливая с ним.
#4
пудель Смерти
-
- Постоялец
-
- 2 185 сообщений
iTomato
- Откуда:Страна городов, город улиц. Квартира жильцов в доме кварит на улице домов.
Отправлено 17 апреля 2010 - 23:44
я Чебурашка. Давай дружить?
90% чего угодно — полная чушь
#5
Emptiness
-
- Постоялец
-
- 5 571 сообщений
I am the None
Отправлено 18 апреля 2010 - 00:02
А Кассь умница, Кассь нагуглил ^__^
http://forum.etholog...hread.php?t=225
Я на церебротонического эктоморфа больше похож. (Надеюсь, правильно написал это страшное слово).
А вообще - тут всего три строения и три типа. Кассь по поводу "типологизации по внешнему признаку" придерживается иных теорий, кто меня знает, тот знает.
Ну а так да, я довольно высокий, довольно тощий и довольно сутулый xD Автору темы эти сведения в чем-то помогли?)
http://forum.etholog...hread.php?t=225
Я на церебротонического эктоморфа больше похож. (Надеюсь, правильно написал это страшное слово).
А вообще - тут всего три строения и три типа. Кассь по поводу "типологизации по внешнему признаку" придерживается иных теорий, кто меня знает, тот знает.
Ну а так да, я довольно высокий, довольно тощий и довольно сутулый xD Автору темы эти сведения в чем-то помогли?)
#6
Mad Max
-
- Постоялец
-
- 1 388 сообщений
Отправлено 18 апреля 2010 - 00:03
я сделал вывод, что тебя таки можно на весу поиметь ))Ну а так да, я довольно высокий, довольно тощий и довольно сутулый xD Автору темы эти сведения в чем-то помогли?)
тролль в отставке
#7
БатырЪ
-
- Постоялец
-
- 9 110 сообщений
Отправлено 18 апреля 2010 - 00:20
Висцеротонический эндоморф.
но не всё так гладко как там описано!
Спасибо Кассь
но не всё так гладко как там описано!
Спасибо Кассь
нет подписи.
#8
Isamashii Tora
-
- Постоялец
-
- 1 840 сообщений
Странствующий
- Откуда:Asylum
Отправлено 18 апреля 2010 - 00:40
Соматотонический мезоморф, бредятина какая-то...
"Миры рождаются и умирают, память о людях с которыми их прошел - остается" © Тристар
#9
Emptiness
-
- Постоялец
-
- 5 571 сообщений
I am the None
Отправлено 18 апреля 2010 - 00:42
zeroabsoluto, можно. Но с последствиями. В виде разбитой рожи и срока за изнасилование, например.
Сообщение изменено: Svart katt (18 апреля 2010 - 00:45 )
#10
Isamashii Tora
-
- Постоялец
-
- 1 840 сообщений
Странствующий
- Откуда:Asylum
Отправлено 18 апреля 2010 - 01:32
Ну он же грамотно к делу подойдёт. Сначала дубиной по-голове, а потом уже удовольствия. Всему своё времяzeroabsoluto, можно. Но с последствиями. В виде разбитой рожи и срока за изнасилование, например.
"Миры рождаются и умирают, память о людях с которыми их прошел - остается" © Тристар
#11
haRe
-
- Постоялец
-
- 1 797 сообщений
haremeansrabbit
- Откуда:Stockholm
Отправлено 18 апреля 2010 - 02:09
Svart katt,
Ты клевая.Я бы тебя отшелпал!
Ты клевая.Я бы тебя отшелпал!
#12
_Garik_
-
- Постоялец
-
- 3 875 сообщений
Quo
Отправлено 19 апреля 2010 - 13:10
Вот это слова замудренные. Котэ реально умница.
Сообщение изменено: _Garik_ (19 апреля 2010 - 13:11 )
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.
Whatever you share, you share what's inside.
#13
грубый еврей
-
- Постоялец
-
- 1 153 сообщений
Отправлено 19 апреля 2010 - 13:29
ни к какому типу не отношусь, печально
#14
d0ts3nt
-
- Постоялец
-
- 2 161 сообщений
Отправлено 19 апреля 2010 - 16:53
Интересно, а что автор этой темы курил??? Нахера такие темы поднимать? Можно найти класификацию доисторического маразматика и начать кидаться заумной класификацией. Вопрос: зачем это делать?
#15
Комуняка
-
- Постоялец
-
- 6 466 сообщений
Кандидат от ф.ее
- Откуда:Из прошлого
Отправлено 19 апреля 2010 - 17:50
Голодный мезоморф. А причем тут психология ?
Сообщение изменено: Комуняка (19 апреля 2010 - 17:52 )
Орлятам подрезали крылья. Унижены слава и честь. В почете теперь не отвага а сладкая, липкая лесть.
#16
d0ts3nt
-
- Постоялец
-
- 2 161 сообщений
Отправлено 19 апреля 2010 - 22:54
Голодный мезоморф. А причем тут психология ?
Шелдон, или как его там, взял "подтюнинговал" идеи Фрейда! Очень модное явление в психологии да и в других науках! Только меня вот очень сильно мучает вопрос: зачем свою личчность тащить через все мыслимые и не мыслимые классификаторы личности? Личность то от этого лучше не станет!
Сообщение изменено: d0ts3nt (19 апреля 2010 - 22:55 )
#17
aquila
-
- Пользователь
-
- 12 сообщений
- Откуда:Кохтла-Ярве
Отправлено 20 апреля 2010 - 22:08
Шелдон, или как его там, взял "подтюнинговал" идеи Фрейда! Очень модное явление в психологии да и в других науках! Только меня вот очень сильно мучает вопрос: зачем свою личчность тащить через все мыслимые и не мыслимые классификаторы личности? Личность то от этого лучше не станет!
Ты не прав. ИМХО. 1. Это Эрик Берн. 2. Фрейд - основоположник современной психологии. 3. Психология, как и другие науки, постоянно развивается. По Фрейду - это незыблемая основа для его сторонников и продолжателей-психиаторов. Они работают исходя из этой основы. Причем здесь "тюининг"?
Отвечаю на твой вопрос. Все в жизни относительно чего-то. По тому же принципу мыслит человек, - причинно-следственная связь. Соответсвено, чтобы человеку о чем либо судить, ему нужна основа. В данном случае, классификации личности - одна из основ для сравнения. Личность уж точно лучше не станет, если она будет уверена в своей безупречности.
Интересно, а что автор этой темы курил??? Нахера такие темы поднимать? Можно найти класификацию доисторического маразматика и начать кидаться заумной класификацией. Вопрос: зачем это делать?
Ты все обвиняешь в наркомании, что не понимаешь?
"Нахера такие темы поднимать?" - а нахрена вообще общаться?
"Можно найти класификацию доисторического маразматика и начать кидаться заумной класификацией." - Ты наверное хотел сказать не классификация, а номенклатура? Она нужна для того, чтобы как можно объективнее описывать профессиональную деятельность.
зачем это делать? См. выше.
З.Ы. зЫрь в Корень.
#18
_Garik_
-
- Постоялец
-
- 3 875 сообщений
Quo
Отправлено 21 апреля 2010 - 07:11
Согласен с d0ts3nt, Тема - 
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.
Whatever you share, you share what's inside.
#19
пудель Смерти
-
- Постоялец
-
- 2 185 сообщений
iTomato
- Откуда:Страна городов, город улиц. Квартира жильцов в доме кварит на улице домов.
Отправлено 21 апреля 2010 - 11:05
Классификация ниочём.
почему- то напомнила мне дурацкие психологические тесты из интернетов.
почему- то напомнила мне дурацкие психологические тесты из интернетов.
90% чего угодно — полная чушь
#20
d0ts3nt
-
- Постоялец
-
- 2 161 сообщений
Отправлено 22 апреля 2010 - 11:31
Зырю в корень!
Ты заблуждаешься. Эта теория принадлежит не Эрику Берну. Эрик Берн написал книгу "Игры в котороые играют люди"! Берн занимался психанализом ежедневного общения людей. Он больше в этой области прославился. выше приведенная твоя класиификация принадлежит Шедону. Вот ссылка где та же тема обсуждается:
http://forum.etholog...hread.php?t=225
В свое время я прочитал книгу Шелдона об этой классификации.Или это был учебник по психологии. Уже не помню, но теория мне знакома.
Ну про Фрейда ты конечно преувеличил! Он далеко не основоположник, но человек который оказал ОГРОМНОЕ влияние на развитие современных психологических наук. фрейд был далеко не первым, кто интересовался психологией человека. Для многих продолжателей и психиатров идеи Фрейда даже очень зыблемые идеи. Сравни психоанализ и когнитивную психологию например. Даже в самом психоанализе идеи Фрейда получили развитие в теориях допустим того же Эриксонна, но у них были большие расхождения во взглядах на психику человека. Хотя подобные вещи больше волнуют профессионалов.
Если перейти к теме "тюннинга", то если бы ты был знаком с ситорией психологических и социальных наук, то ты бы точно знал бы, что Фрейд не был первым психологм, что не Фрейд придумал бессознательное, что не Юнг придумал "коллективное бессознательное" и тд и тп. Та психология, что мы имеем сегодня является непрерывным процессом осмысления человечеством того, кем мы являемся на самом деле. Этот процесс зародился в связи с "Греческим Чудом"! И он продолжается до наших дней. так что психологию надо учить от Аристотеля, Платона и Сократа.
Ты не прав. ИМХО. 1. Это Эрик Берн.
Ты заблуждаешься. Эта теория принадлежит не Эрику Берну. Эрик Берн написал книгу "Игры в котороые играют люди"! Берн занимался психанализом ежедневного общения людей. Он больше в этой области прославился. выше приведенная твоя класиификация принадлежит Шедону. Вот ссылка где та же тема обсуждается:
http://forum.etholog...hread.php?t=225
В свое время я прочитал книгу Шелдона об этой классификации.Или это был учебник по психологии. Уже не помню, но теория мне знакома.
2. Фрейд - основоположник современной психологии. 3. Психология, как и другие науки, постоянно развивается. По Фрейду - это незыблемая основа для его сторонников и продолжателей-психиаторов. Они работают исходя из этой основы. Причем здесь "тюининг"?
Ну про Фрейда ты конечно преувеличил! Он далеко не основоположник, но человек который оказал ОГРОМНОЕ влияние на развитие современных психологических наук. фрейд был далеко не первым, кто интересовался психологией человека. Для многих продолжателей и психиатров идеи Фрейда даже очень зыблемые идеи. Сравни психоанализ и когнитивную психологию например. Даже в самом психоанализе идеи Фрейда получили развитие в теориях допустим того же Эриксонна, но у них были большие расхождения во взглядах на психику человека. Хотя подобные вещи больше волнуют профессионалов.
Если перейти к теме "тюннинга", то если бы ты был знаком с ситорией психологических и социальных наук, то ты бы точно знал бы, что Фрейд не был первым психологм, что не Фрейд придумал бессознательное, что не Юнг придумал "коллективное бессознательное" и тд и тп. Та психология, что мы имеем сегодня является непрерывным процессом осмысления человечеством того, кем мы являемся на самом деле. Этот процесс зародился в связи с "Греческим Чудом"! И он продолжается до наших дней. так что психологию надо учить от Аристотеля, Платона и Сократа.
#21
aquila
-
- Пользователь
-
- 12 сообщений
- Откуда:Кохтла-Ярве
Отправлено 24 апреля 2010 - 22:15
Если учесть это ОГРОМНОЕ влияние на развитие современных психологических наук, то вполне можно считать его основоположником. Не важно какой по счету, важен вклад.Сравнивать психоанализ и когнитивную психологию - бред)))И вообще, наш спор - это противостояние) Короче, хорош умничать)))Зырю в корень!
Ты заблуждаешься. Эта теория принадлежит не Эрику Берну. Эрик Берн написал книгу "Игры в котороые играют люди"! Берн занимался психанализом ежедневного общения людей. Он больше в этой области прославился. выше приведенная твоя класиификация принадлежит Шедону. Вот ссылка где та же тема обсуждается:
http://forum.etholog...hread.php?t=225
В свое время я прочитал книгу Шелдона об этой классификации.Или это был учебник по психологии. Уже не помню, но теория мне знакома.
Ну про Фрейда ты конечно преувеличил! Он далеко не основоположник, но человек который оказал ОГРОМНОЕ влияние на развитие современных психологических наук. фрейд был далеко не первым, кто интересовался психологией человека. Для многих продолжателей и психиатров идеи Фрейда даже очень зыблемые идеи. Сравни психоанализ и когнитивную психологию например. Даже в самом психоанализе идеи Фрейда получили развитие в теориях допустим того же Эриксонна, но у них были большие расхождения во взглядах на психику человека. Хотя подобные вещи больше волнуют профессионалов.
Если перейти к теме "тюннинга", то если бы ты был знаком с ситорией психологических и социальных наук, то ты бы точно знал бы, что Фрейд не был первым психологм, что не Фрейд придумал бессознательное, что не Юнг придумал "коллективное бессознательное" и тд и тп. Та психология, что мы имеем сегодня является непрерывным процессом осмысления человечеством того, кем мы являемся на самом деле. Этот процесс зародился в связи с "Греческим Чудом"! И он продолжается до наших дней. так что психологию надо учить от Аристотеля, Платона и Сократа.
#22
LaCroix
-
- Постоялец
-
- 12 600 сообщений
Святая Инквизиция
- Откуда:Tallinn
Отправлено 24 апреля 2010 - 22:23
такои бред
La meccanica delle emozioni
#23
Ineffable
-
- Постоялец
-
- 375 сообщений
где-то же должен быть закон запрещающий дураков
- Откуда:ветер дует
Отправлено 24 апреля 2010 - 23:05
Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Билатеральные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
как-то так =D, спасибо Вике ©
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Билатеральные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
как-то так =D, спасибо Вике ©
Сообщение изменено: Vash (24 апреля 2010 - 23:07 )
Глупо надеяться совершить что-то глобальное, например, установить мир во всем мире, устроить счастье для всех, но каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше. К примеру, застрелить кого-нибудь. Пятый Элефант
#24
aquila
-
- Пользователь
-
- 12 сообщений
- Откуда:Кохтла-Ярве
Отправлено 25 апреля 2010 - 21:44
Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Билатеральные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
как-то так =D, спасибо Вике ©
Ты пропустил один пункт: Под-подотряд - узколобые =))
А вообще, ИМХО, чилавеки дошли до Человека Разумного, и то, с натяжкой)) Ведь пока что видов более разумных не видели
#25
_Garik_
-
- Постоялец
-
- 3 875 сообщений
Quo
Отправлено 26 апреля 2010 - 10:31
Ну, вот вчера например, к друзьям ся отнес. После, вечерком, домой к себе. Ну, когда как, в общем. Иногда меня относят. Но це ооочень редко случается.К кому вы себя относите?
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.
Whatever you share, you share what's inside.
#26
Izzi Creo
-
- Постоялец
-
- 3 140 сообщений
hard candy
- Откуда:идёт перегар
Отправлено 26 апреля 2010 - 10:43
в ближайшие несколько часов отнесу себя к видам кадриорга)
чудненько!
#27
viva
-
- Постоялец
-
- 3 042 сообщений
Отправлено 26 апреля 2010 - 10:52
у меня от каждого из трех слоев яйца понемногу 
#28
_Garik_
-
- Постоялец
-
- 3 875 сообщений
Quo
Отправлено 26 апреля 2010 - 10:53
Вооот, хорошее отнесение. Но это вопрос уже несколько другого вида, "к чему", или скорей всего "куда", нежели "к кому".в ближайшие несколько часов отнесу себя к видам кадриорга)
О, viva, привет.
Сообщение изменено: _Garik_ (26 апреля 2010 - 10:54 )
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.
Whatever you share, you share what's inside.
#29
dima2011
-
- Пользователь
-
- 373 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 16 мая 2010 - 17:07
с лишком примитивные понятия...типа человек есть большая обезьяна,сильно развитая через эволюцию...с этим можно конечно согласиться и в каких то деталях это и так,но в уме все равно не укладывается...)))))
)))))
Сообщение изменено: dima2010 (16 мая 2010 - 17:09 )
