Перейти к содержимому

Фото
* * * - - 1 голосов

К кому вы себя относите?


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
29 ответов в этой теме

#1 aquila

aquila
  • Пользователь
  • 12 сообщений
  • Откуда:Кохтла-Ярве

Отправлено 17 Апрель 2010 - 18:10

1. Церебротонический эктоморф.
2. Соматонический мезоморф.
3. Висцератонический эндоморф.


Конечно, отнести себя к конкретной форме физического строения человека очень сложно. Часто они перемешаны. Но все-таки, какие-то формы преобладают. И хотелось бы знать почему?
  • 0

#2 BBOO

BBOO
  • Постоялец
  • 603 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 17 Апрель 2010 - 20:19

абсолютно точно!
  • 0

#3 Alisia

Alisia

    девушка Jonnykа :)

  • S-Модератор
  • 8 447 сообщений

Отправлено 17 Апрель 2010 - 20:23

1. Церебротонический эктоморф.
2. Соматонический мезоморф.
3. Висцератонический эндоморф.

кто все эти люди :blink: ?
  • 1
Самая счастливая с ним.

#4 пудель Смерти

пудель Смерти

    iTomato

  • Постоялец
  • 2 185 сообщений
  • Откуда:Страна городов, город улиц. Квартира жильцов в доме кварит на улице домов.

Отправлено 17 Апрель 2010 - 23:44

я Чебурашка. Давай дружить?
  • 2
90% чего угодно — полная чушь

#5 Emptiness

Emptiness
  • Постоялец
  • 4 865 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2010 - 00:02

А Кассь умница, Кассь нагуглил ^__^

http://forum.etholog...hread.php?t=225

Я на церебротонического эктоморфа больше похож. (Надеюсь, правильно написал это страшное слово).
А вообще - тут всего три строения и три типа. Кассь по поводу "типологизации по внешнему признаку" придерживается иных теорий, кто меня знает, тот знает.
Ну а так да, я довольно высокий, довольно тощий и довольно сутулый xD Автору темы эти сведения в чем-то помогли?)
  • 0

#6 Mad Max

Mad Max
  • Постоялец
  • 1 388 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2010 - 00:03

Ну а так да, я довольно высокий, довольно тощий и довольно сутулый xD Автору темы эти сведения в чем-то помогли?)

я сделал вывод, что тебя таки можно на весу поиметь ))
  • 0
тролль в отставке

#7 БатырЪ

БатырЪ

    Русс

  • Постоялец
  • 8 042 сообщений
  • Откуда:Урюпинск

Отправлено 18 Апрель 2010 - 00:20

Висцеротонический эндоморф.
но не всё так гладко как там описано!
Спасибо Кассь :)
  • 0
нет подписи.

#8 Isamashii Tora

Isamashii Tora

    Странствующий

  • Постоялец
  • 1 840 сообщений
  • Откуда:Asylum

Отправлено 18 Апрель 2010 - 00:40

Соматотонический мезоморф, бредятина какая-то...
  • 0
"Миры рождаются и умирают, память о людях с которыми их прошел - остается" © Тристар

#9 Emptiness

Emptiness
  • Постоялец
  • 4 865 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2010 - 00:42

zeroabsoluto, можно. Но с последствиями. В виде разбитой рожи и срока за изнасилование, например.

Сообщение изменено: Svart katt (18 Апрель 2010 - 00:45 )

  • 1

#10 Isamashii Tora

Isamashii Tora

    Странствующий

  • Постоялец
  • 1 840 сообщений
  • Откуда:Asylum

Отправлено 18 Апрель 2010 - 01:32

zeroabsoluto, можно. Но с последствиями. В виде разбитой рожи и срока за изнасилование, например.

Ну он же грамотно к делу подойдёт. Сначала дубиной по-голове, а потом уже удовольствия. Всему своё время :)
  • 0
"Миры рождаются и умирают, память о людях с которыми их прошел - остается" © Тристар

#11 enzO

enzO

    Original Ragga Muffin

  • Постоялец
  • 1 695 сообщений
  • Откуда:London

Отправлено 18 Апрель 2010 - 02:09

Svart katt,
Ты клевая.Я бы тебя отшелпал!
  • -1
Junglist Herbalist Weed Specialist ;]

#12 _Garik_

_Garik_

    Quo

  • Постоялец
  • 3 875 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2010 - 13:10

Вот это слова замудренные. Котэ реально умница.

Сообщение изменено: _Garik_ (19 Апрель 2010 - 13:11 )

  • 0
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.

#13 грубый еврей

грубый еврей
  • Постоялец
  • 1 153 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2010 - 13:29

ни к какому типу не отношусь, печально
  • 0

#14 d0ts3nt

d0ts3nt
  • Постоялец
  • 2 057 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2010 - 16:53

Интересно, а что автор этой темы курил??? Нахера такие темы поднимать? Можно найти класификацию доисторического маразматика и начать кидаться заумной класификацией. Вопрос: зачем это делать?
  • 0

#15 Комуняка

Комуняка

    Кандидат от ф.ее

  • Постоялец
  • 6 452 сообщений
  • Откуда:Из прошлого

Отправлено 19 Апрель 2010 - 17:50

Голодный мезоморф. А причем тут психология ?

Сообщение изменено: Комуняка (19 Апрель 2010 - 17:52 )

  • 0

Орлятам подрезали крылья. Унижены слава и честь. В почете теперь не отвага а сладкая, липкая лесть.


#16 d0ts3nt

d0ts3nt
  • Постоялец
  • 2 057 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2010 - 22:54

Голодный мезоморф. А причем тут психология ?


Шелдон, или как его там, взял "подтюнинговал" идеи Фрейда! Очень модное явление в психологии да и в других науках! Только меня вот очень сильно мучает вопрос: зачем свою личчность тащить через все мыслимые и не мыслимые классификаторы личности? Личность то от этого лучше не станет! :lol:

Сообщение изменено: d0ts3nt (19 Апрель 2010 - 22:55 )

  • 0

#17 aquila

aquila
  • Пользователь
  • 12 сообщений
  • Откуда:Кохтла-Ярве

Отправлено 20 Апрель 2010 - 22:08

Шелдон, или как его там, взял "подтюнинговал" идеи Фрейда! Очень модное явление в психологии да и в других науках! Только меня вот очень сильно мучает вопрос: зачем свою личчность тащить через все мыслимые и не мыслимые классификаторы личности? Личность то от этого лучше не станет! :lol:


Ты не прав. ИМХО. 1. Это Эрик Берн. 2. Фрейд - основоположник современной психологии. 3. Психология, как и другие науки, постоянно развивается. По Фрейду - это незыблемая основа для его сторонников и продолжателей-психиаторов. Они работают исходя из этой основы. Причем здесь "тюининг"?

Отвечаю на твой вопрос. Все в жизни относительно чего-то. По тому же принципу мыслит человек, - причинно-следственная связь. Соответсвено, чтобы человеку о чем либо судить, ему нужна основа. В данном случае, классификации личности - одна из основ для сравнения. Личность уж точно лучше не станет, если она будет уверена в своей безупречности.

Интересно, а что автор этой темы курил??? Нахера такие темы поднимать? Можно найти класификацию доисторического маразматика и начать кидаться заумной класификацией. Вопрос: зачем это делать?


Ты все обвиняешь в наркомании, что не понимаешь?

"Нахера такие темы поднимать?" - а нахрена вообще общаться?

"Можно найти класификацию доисторического маразматика и начать кидаться заумной класификацией." - Ты наверное хотел сказать не классификация, а номенклатура? Она нужна для того, чтобы как можно объективнее описывать профессиональную деятельность.


зачем это делать? См. выше.

З.Ы. зЫрь в Корень.
  • 0

#18 _Garik_

_Garik_

    Quo

  • Постоялец
  • 3 875 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2010 - 07:11

Согласен с d0ts3nt, Тема - :bojan:
  • 0
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.

#19 пудель Смерти

пудель Смерти

    iTomato

  • Постоялец
  • 2 185 сообщений
  • Откуда:Страна городов, город улиц. Квартира жильцов в доме кварит на улице домов.

Отправлено 21 Апрель 2010 - 11:05

Классификация ниочём.
почему- то напомнила мне дурацкие психологические тесты из интернетов.
  • 1
90% чего угодно — полная чушь

#20 d0ts3nt

d0ts3nt
  • Постоялец
  • 2 057 сообщений

Отправлено 22 Апрель 2010 - 11:31

Зырю в корень!

Ты не прав. ИМХО. 1. Это Эрик Берн.


Ты заблуждаешься. Эта теория принадлежит не Эрику Берну. Эрик Берн написал книгу "Игры в котороые играют люди"! Берн занимался психанализом ежедневного общения людей. Он больше в этой области прославился. выше приведенная твоя класиификация принадлежит Шедону. Вот ссылка где та же тема обсуждается:

http://forum.etholog...hread.php?t=225

В свое время я прочитал книгу Шелдона об этой классификации.Или это был учебник по психологии. Уже не помню, но теория мне знакома.


2. Фрейд - основоположник современной психологии. 3. Психология, как и другие науки, постоянно развивается. По Фрейду - это незыблемая основа для его сторонников и продолжателей-психиаторов. Они работают исходя из этой основы. Причем здесь "тюининг"?


Ну про Фрейда ты конечно преувеличил! Он далеко не основоположник, но человек который оказал ОГРОМНОЕ влияние на развитие современных психологических наук. фрейд был далеко не первым, кто интересовался психологией человека. Для многих продолжателей и психиатров идеи Фрейда даже очень зыблемые идеи. Сравни психоанализ и когнитивную психологию например. Даже в самом психоанализе идеи Фрейда получили развитие в теориях допустим того же Эриксонна, но у них были большие расхождения во взглядах на психику человека. Хотя подобные вещи больше волнуют профессионалов.

Если перейти к теме "тюннинга", то если бы ты был знаком с ситорией психологических и социальных наук, то ты бы точно знал бы, что Фрейд не был первым психологм, что не Фрейд придумал бессознательное, что не Юнг придумал "коллективное бессознательное" и тд и тп. Та психология, что мы имеем сегодня является непрерывным процессом осмысления человечеством того, кем мы являемся на самом деле. Этот процесс зародился в связи с "Греческим Чудом"! И он продолжается до наших дней. так что психологию надо учить от Аристотеля, Платона и Сократа.
  • 0

#21 aquila

aquila
  • Пользователь
  • 12 сообщений
  • Откуда:Кохтла-Ярве

Отправлено 24 Апрель 2010 - 22:15

Зырю в корень!



Ты заблуждаешься. Эта теория принадлежит не Эрику Берну. Эрик Берн написал книгу "Игры в котороые играют люди"! Берн занимался психанализом ежедневного общения людей. Он больше в этой области прославился. выше приведенная твоя класиификация принадлежит Шедону. Вот ссылка где та же тема обсуждается:

http://forum.etholog...hread.php?t=225

В свое время я прочитал книгу Шелдона об этой классификации.Или это был учебник по психологии. Уже не помню, но теория мне знакома.




Ну про Фрейда ты конечно преувеличил! Он далеко не основоположник, но человек который оказал ОГРОМНОЕ влияние на развитие современных психологических наук. фрейд был далеко не первым, кто интересовался психологией человека. Для многих продолжателей и психиатров идеи Фрейда даже очень зыблемые идеи. Сравни психоанализ и когнитивную психологию например. Даже в самом психоанализе идеи Фрейда получили развитие в теориях допустим того же Эриксонна, но у них были большие расхождения во взглядах на психику человека. Хотя подобные вещи больше волнуют профессионалов.

Если перейти к теме "тюннинга", то если бы ты был знаком с ситорией психологических и социальных наук, то ты бы точно знал бы, что Фрейд не был первым психологм, что не Фрейд придумал бессознательное, что не Юнг придумал "коллективное бессознательное" и тд и тп. Та психология, что мы имеем сегодня является непрерывным процессом осмысления человечеством того, кем мы являемся на самом деле. Этот процесс зародился в связи с "Греческим Чудом"! И он продолжается до наших дней. так что психологию надо учить от Аристотеля, Платона и Сократа.

Если учесть это ОГРОМНОЕ влияние на развитие современных психологических наук, то вполне можно считать его основоположником. Не важно какой по счету, важен вклад.Сравнивать психоанализ и когнитивную психологию - бред)))И вообще, наш спор - это противостояние) Короче, хорош умничать)))
  • 0

#22 LaCroix

LaCroix

    Святая Инквизиция

  • Постоялец
  • 11 631 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 24 Апрель 2010 - 22:23

такои бред
  • 1

Volvo. Made by Sweden


#23 Ineffable

Ineffable

    где-то же должен быть закон запрещающий дураков

  • Постоялец
  • 375 сообщений
  • Откуда:ветер дует

Отправлено 24 Апрель 2010 - 23:05

Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Билатеральные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
как-то так =D, спасибо Вике ©

Сообщение изменено: Vash (24 Апрель 2010 - 23:07 )

  • 0
Глупо надеяться совершить что-то глобальное, например, установить мир во всем мире, устроить счастье для всех, но каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше. К примеру, застрелить кого-нибудь. Пятый Элефант

#24 aquila

aquila
  • Пользователь
  • 12 сообщений
  • Откуда:Кохтла-Ярве

Отправлено 25 Апрель 2010 - 21:44

Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Билатеральные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
как-то так =D, спасибо Вике ©


Ты пропустил один пункт: Под-подотряд - узколобые =))

А вообще, ИМХО, чилавеки дошли до Человека Разумного, и то, с натяжкой)) Ведь пока что видов более разумных не видели
  • 0

#25 _Garik_

_Garik_

    Quo

  • Постоялец
  • 3 875 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2010 - 10:31

К кому вы себя относите?

Ну, вот вчера например, к друзьям ся отнес. После, вечерком, домой к себе. Ну, когда как, в общем. Иногда меня относят. Но це ооочень редко случается.
  • 0
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.

#26 Izzi Creo

Izzi Creo

    hard candy

  • Постоялец
  • 3 068 сообщений
  • Откуда:идёт перегар

Отправлено 26 Апрель 2010 - 10:43

в ближайшие несколько часов отнесу себя к видам кадриорга)
  • 0
чудненько!

#27 viva

viva
  • Постоялец
  • 3 042 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2010 - 10:52

у меня от каждого из трех слоев яйца понемногу :D
  • 0

#28 _Garik_

_Garik_

    Quo

  • Постоялец
  • 3 875 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2010 - 10:53

в ближайшие несколько часов отнесу себя к видам кадриорга)

Вооот, хорошее отнесение. Но это вопрос уже несколько другого вида, "к чему", или скорей всего "куда", нежели "к кому".

О, viva, привет. :)

Сообщение изменено: _Garik_ (26 Апрель 2010 - 10:54 )

  • 0
© 2013, Garik.
Whatever you share, you share what's inside.

#29 dima2011

dima2011
  • Пользователь
  • 373 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 16 Май 2010 - 17:07

с лишком примитивные понятия...типа человек есть большая обезьяна,сильно развитая через эволюцию...с этим можно конечно согласиться и в каких то деталях это и так,но в уме все равно не укладывается...:))))))

Сообщение изменено: dima2010 (16 Май 2010 - 17:09 )

  • 0

#30 гармония

гармония
  • Постоялец
  • 3 095 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2014 - 11:37

я БОМЖ


  • 1