Государство хочет повысить значение мужчины в семье

http://rus.postimees.ee/?id=273288

Государство хочет повысить значение мужчины в семье

С какой целью??? Что случилось то? Все же хороше...

«Сами мужчины считают себя более компетентными, но поскольку принято полагать, что их задача — зарабатывать деньги, они подчиняются общественному мнению», — сказала Калкун.

Это скорее - безъисходность, нежели общественное мнение. О чем и говориться далее в статье.

Сообщение изменено: _Garik_ (08 июня 2010 - 11:56 )

Поясни, что именно ты тут хотел обсудить?
Проблему отсутствия отцов дома? Нехватку времени на семью? Или отсутствие интереса к семье и детям?

У Гарика темы без темы всегда. Просто языком потрепать

Отцовский отпуск снова хотят оплачивать, мол папашам тоже треба нянчиться?

Да, пора искоренять старые стереотипы о том, что мужчина должен обеспечивать семью. Отныне этим будут заниматься женщины, а то сколько можно, а?

«У нас принято считать, что женщина чувствует себя счастливой, если сидит дома, а мужчина зарабатывает деньги»

Именно так и есть. Почитай девочек-припевочек на форуме. Мужик - инструмент для зарабатывания денег... а она такая вся божественно красивая создана для восхитительного возлежания на диване... ну и еще выездов на шоппинг.
как одна кастрюля тут высказалась: "Женщина изначально не приспособлена для зарабатывания денег, для этого есть мужчина..."

Поясни, что именно ты тут хотел обсудить?

Действия нашего правительства. Проинформировать людей и том что происходит. Поумничать заодно. Почитать что скажут люди по поводу.

Просто языком потрепать

А... тут на форуме... никто кроме меня не треплется?


Ну хороше, раз люди требуют оснований, внимание вопрос:

Считаете ли вы, существует ли в современных семьях проблема относительно значения в них мужчины? Что устраивает или не устраивает дорогих дам и мужчин относительно этого сабжа? Так как я еще не семьянин, мне очень интересно послушать "опытных" людей (и не только) и что они думают по этому поводу. Видят ли они проблему в том, что у мужчины на семью нехватает времени? Видят ли они проблему в том, что мужчина приходит измотаный до нитки после работы домой и ему больше ничего не хочется, в то время как дорогим дамам хотелось бы получить внимания и выслушать комплемент по поводу ее новой прически или обалденнейших ногтей, на которые она потратила сегодня аж целые пол дня, и все для своего любимого... И т.д и т.п. И как по вашему можно решить эти проблемы?

Сообщение изменено: _Garik_ (09 июня 2010 - 09:53 )

Вы об этом?

Я против, господа! Против того, во что превратили сейчас мужиков.
Против того положения вещей, что сложилось вокруг. А сложилось нынче тотальное уничижение такого биологического вида как мужчина.
Ибо то, что сейчас есть никак кроме как геноцид назвать нельзя.
Нормальный гетеросексуальный мужик есть самое бесправное существо в нашем обществе. Бабы озверели настолько , что их в пору всех согнать на какую-нибудь баржу и затопить где-нибудь в Марианской впадине. Мир бабства. Причем, мелкотравчатого.
Культивированный ими же, для них и под них. У каждой мокрощелки с только прорезавшимися половыми губами уже крепко сидит в мозгу главный жизненный принцип - "мужчина должен". Должен, б***ь! И должен абсолютно все. Работать - должен. Зарабатывать туеву хучу (и никак не меньше!) денег – должен. Баловать эту самую лучшую (по ее, естественно, мнению) п****шку – должен. Кормить, поить, выгуливать. При том что сами бабы всего лишь (!) имеют право. Право на то, право на се, право ну отдых, на труд (если вдруг захочется), право на е**ю мозгов, право на корчение куриной жопы. Никаких, б***ь, обязанностей. Обед приготовить? Так это ж, б***ь, кухонное рабство! В квартире убрать? Н***я – заведи себе домохозяйку! В общем, бабам только можно возлежать на пуфиках, благосклонно принимать подношения и грозить пальчиком "что-то жемчуг больно мелкий ты принес! Ай-яй-яй! Не получишь сегодня моего расчудесного тела! А теперь я разрешаю тебе отвести меня в ресторан или на крайняк пойти и приготовить мне еду. (Я ж не кухарка какая-нибудь!)".

Каждая думает об одном – как бы себя подороже продать. Продать свою внешность, свою ***у, или услуги минетного двора во рту. Все идет на чаши весов. И тут же закатывается о***нно неадекватный список что же ей требуется взамен. П***а меряется рублем. Как наличным так и безналичным. И мужик должен, должен, должен. Должен всегда.
Никаких прав. Но позвольте, если вы требуете с нас денег и прочих благ за свои, бл*дь, половые услуги, то тогда будьте добры исключить из своего лексикона такие выражения как "я сегодня не в настроении", "у меня сегодня голова болит", "месячные" и прочую по***нь, которой вы прикрываетесь. Раз уж захотели товарно-денежных отношений, то тогда уж и товар должен соответствовать заявленной цене. Зарплату он принес, тебя обеспечил, ну так и отрабатывай.

А если баба захотела завести детей, то мужику полный п****ц.
Абсолютный. Начиная от того, что он должен обеспечить туеву хучу денег на врачей, обследование, питание, роды, послеродовые все дела и заканчивая банальной и беспросветной ежедневной е***й мозгов. Насквозь. Навылет. Нет, я не против того, что мужик заботится о своем потомстве. Это нормально. Я очень даже за это. Но позвольте, а что происходит когда муж и жена расходятся? Правильно. Единственный человек получается – это жена. Муж – это донор спермы, машина для зарабатывания денег и мальчик для битья в одном лице. На счет всяческих материальных компенсаций – все получает баба. Совместно нажитое имущество, б***ь. А вот мужику получить детей (не обязанность, а хотябы право) – так **й по всей морде. Перегрызут горло, обольют говном с ног до головы, и н***я ты не получишь. Потому что, б***ь, рылом не вышел. Не повезло тебе родиться с х**м, так что не вы***вайся и молчи в тряпочку. Т.е. независимо от того как он себя вел и какие усилия прикладывал к появлению и воспитанию детей. Он может костьми лечь, обеспечивая семью, сдохнуть в борозде, выполняя все прихоти беременной мамашки, детей своих может любить больше себя – и все равно н***я не получит. Самый гуманный суд в мире один *** изначально на стороне баб. Б***ь, да дайте же нам права! Настоящие права, мать вашу, а не призрачные! Пятьдесят на пятьдесят. С объективным подходом.

И пусть мне не говорят, что матери воспитывают детей гораздо лучше – х***я это все. Х***я! Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг, избалованных до невозможности, капризных, вздорных, жадных, просто откровенно невоспитанных – это все плоды женского воспитания. Дите такое закатывает истерики в общественных местах с абсолютно чистой и спокойной совестью, а мамашка даже не пытается его как-то вразумить, только потакает. Все воспитание сводится к банальному пусканию дела на самотек и выполнению капризов дитяти лишь бы он замолчал и не капризничал. Позвольте, это что – воспитание? Это пи***ц какой-то. Мэри Поппинс нервно др***т Макаренко в гробу. Всего-то нужно подойти к визжащему, дать разок по заднице и истерика мигом прекратится. Или по крайней мере реветь будет за дело. Так вот, подобных картин с "мамашками" я видел очень много. И практически ни одной – с отцом. Нет, есть, конечно, штучные случаи, но они, скорее, как исключение. По крайней мере судя по количеству таковых. Ну и скажите мне, разлюбезные, какое же преимущество матерей перед отцами? Кроме возможности кормления грудью – больше ни одного не вижу. Воспитывает лучше мужик, обеспечивает финансово – тоже мужик, принимает адекватные решения в экстремальных ситуациях – опять же мужик, навешать, в конце концов, люлей обидчику – снова мужик.

Про секс я вообще молчу. Мужик виноват всегда. Обратил внимание на трясущую перед ним сиськами бабу – вот ведь сволочь! Не обратил внимание – все равно подлец. Наличие *** – признак вины. Не вы***л – виноват. Вы***л – все равно виноват. Двое в охотку потрахались и она после этого идет заявлять в милицию об изнасиловании. Кто получит п***ы по всей строгости закона? Парень. Сколько было фактов уголовных дел об изнасиловании, возбужденных против баб? А? Ну хотя бы одно кто-нибудь вспомнит? А ведь они точно такие же е**ивые создания. Где тут справедливость? Где заявленное равенство прав? Да в жопе оно. В такой жопе, что и штопором не достанешь. Т.е. у мужика тут всего лишь одно право, щедро отданное ему бабами – право получать пи***лей.

Только-только вроде бы предложили закон о необходимости письменного разрешения отца будущего ребенка на проведение аборта – так уже взвились бабы визжа, мол, как же так? Почему это мужиков решили спрашивать? Они-то тут при чем? Мы же, мол, единственные имеем право на принятия решения, а мужиков всех н***й! Обалдеть. Если мужиков н***й, то и е**тесь тогда с вибраторами все, че ж к нам лезете? Живых х**в захотелось?
Тогда получите к *** еще и все остальное. А если орете, что, мол, забеременела от скотины последнего, не хочу его ни о чем спрашивать – так я отвечу просто. Не е***есь с кем попало. Или уж потратьтесь на презервативы. А то сначала с каким-нить долб***ом, впервые увиденным, не предохраняясь потрахаются, а потом только думать начинают, когда вдруг месячные пропали (и с чего бы это они?). Уж коли легли вы с мужиком в постель, так примите как должное тот факт, что он полноправный участник как самого процесса, так и его результатов.

Да и вообще образ настоящего мужчины нынче не в моде. Единственный вид, который восхваляют вокруг – это образ пи***аса. Откровенного пи***аса. Губки бантиком, б***ь, бровки н***й домиком. С каждой рекламы смотрит гламурный ахтунг, показывая как надо жить и в каком стиле. В метро – половина тех особей, у кого *** между ног болтается – ну, б***ь, прям стадо штопанных ган**нов (хотя, н***я им гон**ны, они ж не плодятся половым путем даже при всем желании? Разве что мутацией какой). По-ло-ви-на! Вторая половина – это уже пожилое поколение. И вот это опид***сивание идет семимильными шагами. Спросите что есть "стильный" парень – и вам нарисуют образ пи***а с крашеной шерстью. Вот он, стиль. И прикрывают его разными личинами да новыми словами. Те же, б***ь, "метросексуалы". Какие н***й метросексуалы?! Трамвайные г***секи. Конечно, это же звучит не так открыто, как "латентный пи****с" или им сочувствующий... Люди, одевающиеся как бомжи и ведущие образ бомжей от самих бомжей не отличаются. Так и тут. Раз уж ты оделся как п***р, ведешь себя как п***р, то извини, брателло, что бы ты сам про себя там не думал, как бы не пыжился, но ты точно такой же п***р.

Короче! Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опид***сился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!

Когда отцы больше проводят времени дома, повышается и рождаемость — семьи принимают решение иметь больше детей. «Вероятно, отношения супругов тоже становятся лучше», — утверждает Калкун.

рождаемость может и повысилась бы,да зарплаты бы были нормальные тогда и женщины рожали чаще!

Dieselboy™,
Ты не забыл? На манифест, ведь, и ответ есть.

Dieselboy™, хорошо сказал.


_Garik_, иногда кажется, что тебя просто забанили на постимесах и ты не можешь комментить, потому каждую новость вешаешь сюда.

Да это не я манифест писал, куда мне... Так, в мемориз валялся. Да и мне, слава богу, повезло в женитьбе, ко мне манифест не применим

ну я понял, что не сам.
Всё равно, хороший текст. А то совсем мир опедерастился

Где беспредел?, это предрассудки и стереотипы, твое ощущение ошибочно.
Я считаю, что эта тема заслуживает внимания. Еще я считаю, что в основе этой проблемы лежат действия нашего правительства, которое пока что не сумело сделать так, что бы этой проблемы небыло.

Сообщение изменено: _Garik_ (10 июня 2010 - 16:56 )

Всё просто. Следует повысить уровень жизни нашего общества, как в финляндии, швеции и т.д. Т.е. поднять зарплаты и т.д., чтобы отцы не горбатились днём и ночью на нескольких работах....

все ,кто считают ,что всё дело в зарплатах ,глубоко ошибаются .

Почему? Да, я с тобой согласен, что дело не только в зарплатах, но в большинстве случаях - да.
На собственном опыте говорю, а точнее - моего отца.

Сообщение изменено: Imperial (10 июня 2010 - 17:45 )

у меня тут был диалог с представителем женского пола)

Мужчина кормилец?
Да.

В чем это выражается?
Он должен больше зарабатывать и брать на себя удар в случае чего.

А равноправие полов существует?
Да, мы равны, в найме на работу и в зарплате не должно быть никакой разницы.


Знаете, либо я тупой) либо девочки сбрендили) хотят везде успеть... а ведь так считает большинство.
кароче я хз) чет меня это убивает. Такое чувство что им не человек нужен, а то что он может им и детям дать.

может тоже начать выбирать по принципу успешная?

нету работы, нету машины, нету денег? да ты не красивая!

Сообщение изменено: Keyzt (10 июня 2010 - 18:45 )

а что плохая разве статья(главное клюнули) ?
вы думайте, а мы пока более серьёзными делами займёмся как от евро вступления бабок поиметь)

все ,кто считают ,что всё дело в зарплатах ,глубоко ошибаются .

Я с нетерпением жду развития мысли. Не стоит скромничать. mmixxa, поделись хлебушком.

а что плохая разве статья(главное клюнули) ?
вы думайте, а мы пока более серьёзными делами займёмся как от евро вступления бабок поиметь)

Оооо как глубоко.

****
К слову: Правительство одобрило снижение потолка родительской зарплаты

Сообщение изменено: _Garik_ (10 июня 2010 - 19:04 )

_Garik_,
как думаешь ,почему раньше семьи были многодетными ?

_Garik_,
как думаешь ,почему раньше семьи были многодетными ?

Ситуация позволяла.

да ну нна ?
ничего не изменилось кроме человеческих страхов ,боязней.

ничего не изменилось кроме человеческих страхов ,боязней.

На все бабла хватает? Нормально живешь? Дом , гараж, машина, дети, дача, яхта, сад, отдыхаешь хороше? Кредитов ноль? Свободный человек? Все есть, вигвам ненужен?

да ну нна ?
ничего не изменилось кроме человеческих страхов ,боязней.

Типа, забоялись. Просто так. от некуй делать... сами придумали. Никто не виноват.
Ну нехочеться жить хороше. По этому боюсь и прячусь...

Я мысли так и не уловил.

Боязней чего?
Коли оракл ты такой,
То поделись душой.
И не томи,
А то я начитаюсь СМИ.

Сообщение изменено: _Garik_ (11 июня 2010 - 20:09 )

А то я начитаюсь СМИ.

вот дурью маешься ,оттого и голова страдает.
проблемы есть житейские у всех ,наверняка слышал "богатые тоже плачут" .

все ,кто считают ,что всё дело в зарплатах ,глубоко ошибаются .

Я с нетерпением жду развития мысли. Не стоит скромничать. mmixxa, поделись хлебушком.

_Garik_,
как думаешь ,почему раньше семьи были многодетными ?

Ситуация позволяла.

да ну нна ?
ничего не изменилось кроме человеческих страхов ,боязней.

На все бабла хватает? Нормально живешь? Дом , гараж, машина, дети, дача, яхта, сад, отдыхаешь хороше? Кредитов ноль? Свободный человек? Все есть, вигвам ненужен?

да ну нна ?
ничего не изменилось кроме человеческих страхов ,боязней.

Типа, забоялись. Просто так. от некуй делать... сами придумали. Никто не виноват.
Ну нехочеться жить хороше. По этому боюсь и прячусь...

Я мысли так и не уловил.

Боязней чего?
Коли оракл ты такой,
То поделись душой.
И не томи,
А то я начитаюсь СМИ.

вот дурью маешься ,оттого и голова страдает.
проблемы есть житейские у всех ,наверняка слышал "богатые тоже плачут" .

mmixxa, ты по поводу так ничего существенного и не сказал. Кроме того, что, не в деньгах дело. Типа мужикam до дому нет никакого дела по некой другой причине. Какой? Озвучивай.

С другой стороны, ты говоришь, что если бы все были обеспечены, то мужики были бы все равно "никакими". Типа, он из нехрена делает дохрена бабок, не потеет при этом вовсе, и все равно приходит домой на диван, и ему нет никакого делa до детей, а до жены далеко как до Алтая? Да ты гонишь, умник(ца)!
****
По ходу я тебя понял:

проблемы есть житейские у всех

Но тут речь идет о:
Безысходности.
А не о всех... Относительно чего и подымаеться тема.

Сообщение изменено: _Garik_ (13 июня 2010 - 18:58 )