обычная страховка не деиствует на закрытых (частных территориях)Бред полный ... поскольку сам когда заполняешь схему аварии адрес ставится приблизительно в моей страховой и где произошло никого не волнует ...хоть на крыше универмага.
В меня въехали
#32
Отправлено 04 августа 2010 - 12:52
Страховка покрывает случаи произошедшие на парковках. Может по закону и не должна, я с тобой согласен тут, но было-бы очень странно, еслибы она этого не делал.обычная страховка не деиствует на закрытых (частных территориях)
Даже у авторши темы такая-же ситуация, всё произошло на парковке у дома, которая является частной собственностью дома.
#33
Отправлено 04 августа 2010 - 12:55
Так и не надо об этом говорить. Это то же самое что написать в протоколе " Превысил скорость потому что был под кайфом, переживая за вчерашнее убийство собутыльника после совместного ограбления ларька!"обычная страховка не деиствует на закрытых (частных территориях)
Сообщение изменено: RiFF- RaFF (04 августа 2010 - 13:01 )
#36
Отправлено 04 августа 2010 - 15:54
Потом бы на тебя заявление в полицию написали, он бы лёг на больничный, и ты бы компенсировала ему больничные деньги.Ситуация конечно не приятная, ты молодец ещё, что в рожу не вцепилась. Я бы не вытерпела
#38
Отправлено 04 августа 2010 - 21:14
Ну ищите свидетелей тогда в рядом стоящем доме (желательно курящего человека, который якобы курил в окошко и всё видел). На самом деле Вы описали ситуацию, но по этому описанию очень трудно представить картину. И что значит мой передний правый бампер? В правую часть передного бампера или все таки уже правое крыло?
Найти свидетелей в данном случае очень сложно, т.к увидеть этот самый момент секундного столкновения было практически невозможно, т.к ее машина двигалась очень медленно, если только попросить человека, чтобы он подтвердил мою версию, но это будет рискованно для меня. Задели правую часть переднего бампера.
#39
Отправлено 04 августа 2010 - 21:28
Igarёk
Человек говорит теперь уже, что стояла
так ето еше и телки такими разводами занимаются?
обычная страховка не деиствует на закрытых (частных территориях)
если одна из машин двигалась, то ето дтп полюбому.
а вот если тебе дверью например саданули, тот уже не дтп, соответственно liikluskindlustus не покрывает
La meccanica delle emozioni
#40
Отправлено 04 августа 2010 - 21:41
Найти свидетелей в данном случае очень сложно, т.к увидеть этот самый момент секундного столкновения было практически невозможно, т.к ее машина двигалась очень медленно, если только попросить человека, чтобы он подтвердил мою версию, но это будет рискованно для меня. Задели правую часть переднего бампера.
А Вы попробуйте найти такого, я Вас уверяю что дать такие показания не составляет никакого труда, просто человек должен четко описать ситуацию и всё (ну дайте ему крон сто скажем, но это лучше чем оплачивать свой бампер + страховка у Вас вырастет даже за такую маленькую аварию). У Вас просто практически уже нет вариантов. Хотя ни в коем случае не признавайте себя виновной.
Сложно нам тут со стороны судить, но позовите друзей каких-либо на место аварии и подумайте хорошенько, чтоб Ваша версия была более логичной.
Дабы показать страховщику, что Вы не могли взять и въехать в эту машину.
#41
Отправлено 04 августа 2010 - 21:53
чем рискованно? всё равно это правда, так?Найти свидетелей в данном случае очень сложно, т.к увидеть этот самый момент секундного столкновения было практически невозможно, т.к ее машина двигалась очень медленно, если только попросить человека, чтобы он подтвердил мою версию, но это будет рискованно для меня. Задели правую часть переднего бампера.
У настоящего мужчины должна быть русская жена и немецкая машина
#44
Отправлено 04 августа 2010 - 22:06
А Вы попробуйте найти такого, я Вас уверяю что дать такие показания не составляет никакого труда, просто человек должен четко описать ситуацию и всё (ну дайте ему крон сто скажем, но это лучше чем оплачивать свой бампер + страховка у Вас вырастет даже за такую маленькую аварию). У Вас просто практически уже нет вариантов. Хотя ни в коем случае не признавайте себя виновной.
Сложно нам тут со стороны судить, но позовите друзей каких-либо на место аварии и подумайте хорошенько, чтоб Ваша версия была более логичной.
Дабы показать страховщику, что Вы не могли взять и въехать в эту машину.
Если меня не признают виновной я ведь не буду оплачивать. Есть вариант не впутывать людей, которые 100% не видели столкновения, чтобы не запутаться в показаниях. Ну так как я могу признаться в том, что не совершала?
Вы предлагаете описать ситуацию друзьям и чтобы они мне подыграли?
чем рискованно? всё равно это правда, так?
Рискованно тем, что если человек не видел этого самого столкновения, то будет очень легко запутаться в показаниях.
#45
Отправлено 04 августа 2010 - 22:07
вернись в этот двор, найди жильца любого, желательно человека от 25 до 50 лет, расскажи ситуацию, попроси за вознаграждение рассказать такую историю в страховой
так найди адекватного человека, ситуация не сложная, чтоб в ней запутаться
У настоящего мужчины должна быть русская жена и немецкая машина
#46
Отправлено 05 августа 2010 - 00:07
Рискованно тем, что если человек не видел этого самого столкновения, то будет очень легко запутаться в показаниях.
Там запутываться особо и не в чем, надо быть совсем кретином, чтобы запутаться. Надо знать время и просто описать ситуацию, мол курил в окошко, а тут такое... Мол думал что девушки сами разобрались, а увидел сообщение в подъезде (кстати, Вам такое объявление надо расклеить в подъездах тех домов, с окон которых видно место аварии, авось и действительно найдется человек, который действительно все видел) что ищут свидетеля и вот я честный даю показания. Этож не НКВД с допросами Тут все намного проще!