Майкла Джексона оправдали
#3
Отправлено 15 июня 2005 - 14:03
хотя я думаю, что для ребенка не его приставания страшны, а его гнусно-кошмарная рожа. без грима увидиш - заикаться всю оставшую жызню будеш=)
неожиданных местах - отличительный признак любой высокоразвитой цивилизации...
...А "жизнь" - только слово,
Есть лишь любовь и есть смерть...©Кино
#7
Отправлено 15 июня 2005 - 16:58
Вы бы повнимательней новости смотрели, тогда бы и понятней было. Женщина, которая подала в суд уже до этого имела несколько судебных дел, и просто искала где бы заработать.
И вообще были смешны некоторые пункты обвинения, особенно про захват заложников, глупости одним словом.
#9
Отправлено 15 июня 2005 - 17:30
наконец-то его уродливая физиономия поменьше будет мелькать везденаконец-то от него отстанут
Tigra,
баклажан, близкие знакомые обсуждаемого? Рада, что вам известна праавдаааа, о-даа...
Сообщение изменено: Dryad (15 июня 2005 - 17:31 )
"- Ты кто?
- Маразм.
- А где логика?!
- Она болеет. Я вместо неё." (с)
#12
Отправлено 15 июня 2005 - 19:16
я с 9 лет также слежу за его творчеством, и помню, что не в первый раз его подозревают в педофилии. Этот раз, вполне возможно, подали в суд лишь бы денег заработать, но вообще, то что Майкл к детям "неравнодушен" - 100%.я с детства слежу за его творчеством и новостями(по этому сделать вывод о данной ситуации,как о попытке вымагания денег -было совершенно не сложно).
If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash.
Be water my friend
#13
Отправлено 15 июня 2005 - 20:52
-=WILD STYLE=- DA BEST
DANCE RULEZZZZZ
#15
Отправлено 16 июня 2005 - 18:47
Но мое мнение, что в этом деле имело место лишь желание наживы, и суд правильно сделал, что его оправдал.
А то, что у него с лицом такие ужасы творяться, то мне его жалко, и смеяться над этим гнусно.
Сообщение изменено: Jane® (16 июня 2005 - 18:48 )
#16
Отправлено 16 июня 2005 - 19:10
Только вот Майкл, который психически болен, реально псих, с отваливающимся носом, ходящий в платочке чтобы пылью не дышать.
Нормальный человек так с собой не сделает. И стопроцентов у него там и сексуальные отклонения, жены у него нет, лет ему много. Да и в связях с детьми подозревался не раз, на пустом месте не возникают подозрения.
Ага??
Вот и ты зврна наслушавшись свои мысли здесь пытаешься выдать за правду в последней инстанции.
#17
Отправлено 16 июня 2005 - 20:00
Когда с твоим сыном-подростком переспит больной психически дядя "по доброй воле", посмотрим как ты запоешь.любит их как человек может любить детей, в этом нет ничего постыдного!(ну возможно были и половые связи, мы теперь может всех геев и Би будем сажать за решетку?помоему это ненаше дело, лезть в Чужую Интимную жизнь, я не думаю,что он кого-то насилует...если с ним и спят,то по собственной воле...)
И остальное - бред, что ты пишешь. Такие доводы бабкам на крылечке рассказывай.
"- Ты кто?
- Маразм.
- А где логика?!
- Она болеет. Я вместо неё." (с)
#19
Отправлено 16 июня 2005 - 20:23
И действительно, жертва - пойти добровольно стать уродом! Какая прелесть!!и он пошел на жертву,за что еще большее уважение испытываю к нему!! Человек шел к своей мечте!
"- Ты кто?
- Маразм.
- А где логика?!
- Она болеет. Я вместо неё." (с)
#20
Отправлено 16 июня 2005 - 20:29
Бредможет любить детей, в этом нет ничего постыдного!(ну возможно были и половые связи,
психика детей ломается. Можно за шоколадку попросить у ребеночка писю пососать, дык вон он по своей воле за шоколадку и пососет, по своей воле сделал.
Боже, ужас и это говорит будущая мать. Какой бред.
Жена Пресли ушла от него, ушла потому что не смогла.
Таких как он нельзя вообще к детям допускать, что он с собой сделал, что там в голове творится. Он кстати и пользовался тем что он богат и покупал секс с детьми, только детям от этого не легче.
Тигра в твоем уме я начинаю сомневаться, вернее в его наличии вообще.
Над ним весь мир ржет, над его выходками, над его заскоками, о да он велик.
Да он болен, и к детям его нельзя вообще пускать.
Поосторожней с выражениями. Народ жалуецца.
Сообщение изменено: Milord (17 июня 2005 - 01:49 )
#23
Отправлено 16 июня 2005 - 20:34
Таких как он нельзя вообще к детям допускать, что он с собой сделал, что там в голове творится. Он кстати и пользовался тем что он богат и покупал секс с детьми, только детям от этого не легче.
А вы что, свечку держали над кроватью, откуда такая уверенность, что у него был секс с малолетними. Это не доказано. Не пойман, не вор, как говориться.
Добавлено в [mergetime]1118946882[/mergetime]
а вот с этим я согласна. Секс с детьми до 15 ( вроде как, могу ошибаться) карается по закону, даже если они и согласны были.Бред
психика детей ломается. Можно за шоколадку попросить у ребеночка писю пососать, дык вон он по своей воле за шоколадку и пососет, по своей воле сделал.
Боже, ужас и это говорит будущая мать. Какой бред.
Сообщение изменено: Milord (17 июня 2005 - 01:52 )
#24
Отправлено 16 июня 2005 - 20:35
От кого то он откупался не доводя до судебного процесса, с кем то договаривался.
Ладно бы раз два, но с года 95 про Майкла скандалы такого рода. Почему про других так постоянно не говорят?
С его изуродованной психикой он реально педофил. Жена от него ушла, он живет один, с головой проблемы давно, и скандалы о педофилии постоянно.
Джейн идите к Тигре она вас поймет
#25
Отправлено 16 июня 2005 - 20:36
Сообщение изменено: Dryad (16 июня 2005 - 20:59 )
#27
Отправлено 16 июня 2005 - 20:40
Сплетни о многом ходят, но это не значит, что это правда, согласна, конечно, дыма без огня не бывает. Но может люди нашли хороший способ делать на этом деньги, и пресса тоже кстате.Об этом 10 лет уже говорят.
От кого то он откупался не доводя до судебного процесса, с кем то договаривался.
Ладно бы раз два, но с года 95 про Майкла скандалы такого рода. Почему про других так постоянно не говорят?
С его изуродованной психикой он реально педофил. Жена от него ушла, он живет один, с головой проблемы давно, и скандалы о педофилии постоянно.
Джейн идите к Тигре она вас поймет
А тот факт, что от него ушла жена, ничего не доказывает, мы же не знаем на какой почве там был конфликт.
Я его не защищаю, просто думаю, что так открыто обвинять его в педофильстве нельзя.
#30
Отправлено 16 июня 2005 - 20:53
Подумай об этом, одно дело пресса а другое дело когда реально до суда доводится дело, и неоднократно раньше были случаи с ним такие же.