Сообщение изменено: Cabal (16 июня 2005 - 20:54 )
Майкла Джексона оправдали
#32
Отправлено 16 июня 2005 - 21:01
Jane®, если дело доходит до суда, то это уже кое что значит. Плюс это не первый и не второй, и даже не третий случай подозрения Майкла Дж в педофилии. А судебная система несовершена, тем более в США хороший адвокат может многое переиграть. Понятно. То что в суде не доказали не значит что не было на самом деле, отнюдь не значит. Много преступников уходило и уходит от ответственности.
Подумай об этом, одно дело пресса а другое дело когда реально до суда доводится дело, и неоднократно раньше были случаи с ним такие же.
Так до суда любое дело может дойти, если подать иск. Это не показатель.
А то,что судебная система несовершена, согласна. Но это и не значит, что это было. Оклеветааали, демоны...
А сколько конкретных случаев было, когда его обвиняли в педофильстве, вам известно? Вроде 2 или 3 раза?? Мне просто не все факты известны.
Добавлено в [mergetime]1118948500[/mergetime]
Да и вообще многие известные люди были гомосеками. И шо?!Ну да, конечно, а Евклид трахал своих учеников...
Сообщение изменено: Jane® (16 июня 2005 - 21:03 )
#34
Отправлено 16 июня 2005 - 21:05
Нет, хрен с мунволком! Скажи "НЕТ" педофилам!!! Их надо наказывать, будь то МД или дядя Вася... Но вот только я не уверена за отсутствием прямых доказательств, что Майкл педофил.Великий человек... Хрен с ней, с педофелией. Чтобы бы мы делали без moonwalk'а? Без Billie Jean?
Сообщение изменено: Jane® (16 июня 2005 - 21:07 )
#35
Отправлено 16 июня 2005 - 21:09
Jane®, в 95 году банду Сачуков тоже не осудили изза отсутствия доказательств по 8 трупам. Понимаешь?? И выпустили, и пошли дальше они убивать друг друга.
ТАк что не уповай на судебную систему.
#36
Отправлено 16 июня 2005 - 21:19
Вы меня неправильно поняли, товарищщщ... Я же не кричу: " Да здраствует наш суд, самый гуманный суд в мире!" Я вполне понимаю, что там и ошибаться могут, и что доказательств недостаточно может быть. Я просто ДЛЯ СЕБЯ не могу еще решить, виновен ли он или нет, потому что многого мы не знаем, и то что пишут СМИ не всегда есть истина.Cabal, какой великий?? Обычный артист, ничего выдающегося. Люди науки полезны во сто крат, а этот урод написал хиты и все, это не наделяет его никакими сверх правами.
Jane®, в 95 году банду Сачуков тоже не осудили изза отсутствия доказательств по 8 трупам. Понимаешь?? И выпустили, и пошли дальше они убивать друг друга.
ТАк что не уповай на судебную систему.
А вообще я не пытаюсь оспорить вашу точку зрения, тут их 2 может быть, кто-то кричит, что виноват он, кто-то,что нет, а я вот пока не склоняюсь ни к одной из них.
#39
Отправлено 17 июня 2005 - 01:58
Народ, забейте. Правды мы все равно никогда не узнаем. Пока это бледнолицее Чекатилло не добралось до ваших отпрысков вы можете спать спокойно. А вот, когда у кого-то на руках появятся неоспоримые доказательства, тогда и поговорим.
Добавлено в [mergetime]1118966339[/mergetime]
чОрный пиар Джексона удался на славу
Филя Киркорофф определенно посасывает.
#47
Отправлено 11 июля 2007 - 12:06
наверное ты там был и всё видел, раз так уверенно говоришьон, когда, в Москву приезжал, мальчика с собой привёз и в одном номере с ним спал. Это о многом говорит...
слухам верить это нонсенс...или верить жёлтой прессе, которые могут напридумывать что угодно, лижбы пипел схавал
темболее откуда "простые рядовые" могут знать кто спал с Майкалом в одном номере..темболее в одной кравате??!!!