Новые публикации

Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

Совет Европы хочет запретить слова «отец» и «мать»

Started By Eugenics, Сен 03 2010 23:15

Вы не можете создать новую тему
Please log in to reply

104 ответов в этой теме

#91 13'th_Witch

Постоялец
1 957 сообщений

Откуда:ис.под.тишка

Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 00:19

Неа, в этой борьбе КАЖДЫЙ человек сам за себя.

это на тему половины лежака? Всю хотите оттяпать? Ну, мы это учтём

Любимое реалити-шоу - forum.ee =D

Наверх

#92 POPEYE

Стебно таблетку оторвал... :-) | ptrd.narod.ru

Постоялец
4 837 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 01:21

нет никакой половины и лежака и групп нет каждый пробивается сам в этой жизни как может...
Анекдот про феминисток:

Выходит феминистка замуж.

Подруги спрашивают:

- Зачем?

- Мой жених признаёт равенство полов.

Через год разводятся:

- Почему?

- Он признаёт равенство не на словах, а на деле.

I'm POPEYE The Sailor man

Наверх

#93 BaNder0z

Постоялец
1 423 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 15:17

Ну после такого остaётся только брюки(юбки)запретить.
Уже прямо представляю ребенка,канючащего в магазине:"Ну родитель, ну купи мне пожалуйста..."

Наверх

#94 Jakson

Пользователь
55 сообщений

Откуда:Paldiski

Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 15:59

БРЕД ПОЛНЫЙ!!
Есть мама и папа, мужчина и женщина. Так природа придумала.
А это очередной прогиб перед сексменьшинствами. А Европу с своей толератностью скоро муслимы затопчут, у них и папа и мама есть)

Наверх

#95 vaxduk

Постоялец
3 279 сообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2010 - 22:32

- А "родители"? - вопросил Директор.
Неловкое молчание. Иные из студентов покраснели. Они еще не научились
проводить существенное, но зачастую весьма тонкое различие между
непристойностями и строго научной терминологией. Наконец один набрался
храбрости и поднял руку.
- Люди были раньше... - Он замялся; щеки его залила краска. - Были,
значит, живородящими.
- Совершенно верно. - Директор одобрительно кивнул.
- И когда у них дети раскупоривались...
- Рождались, - поправил Директор.
- Тогда, значит, они становились родителями, то есть не дети, конечно,
а те, у кого... - Бедный юноша смутился окончательно.
- Короче, - резюмировал Директор, - родителями назывались отец и
мать.
Гулко упали (трах! тарах!) в сконфуженную тишину эти ругательства, а в
данном случае - научные термины.

О. Хаксли. "О дивный новый мир".
Мы рождены, чтоб сказку, то бишь антиутопию, сделать былью... парам-пам-пам...

Наверх

#96 подранок

Пользователь
740 сообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2010 - 23:15

http://vsesobitiya.r...amy-i-papy.html

Поди на Швейцарии-то всё дело не закончится.

Сообщение изменено: подранок (27 Сентябрь 2010 - 23:16 )

Наверх

#97 Caput Lupinum

ласнасский интеллигент

Постоялец
7 490 сообщений

Откуда:Tallinn

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 09:40

Я видела в этом ущемление её личного времени, а она считала время проведённое с нами более полезным, чем время потраченное на себя... До сих пор это для меня загадка

У тебя извращенный взгляд на вещи. Такие расклады имеют место быть лишь в качестве субьективной точки восприятия. Обществу такую позицию нельзя прививать ни в коем случае!

что бы все не врали друг другу, в голове все равно модель такая. Это как глотательный рефлекс

..так сами женщины усиленно борются, что бы быть почетной "жертвой" данной модели.

330kw.. КАЖДОМУ!!!

Наверх

#98 агасфера

chickensexer

Постоялец
5 266 сообщений

Откуда:Espoo

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 11:44

Обществу такую позицию нельзя прививать ни в коем случае!

А поздно. Привилась уже.. Причём в некоторых местах крепче, чем в других.. Вот так бьёшься-бьёшься, чтоб обратно на место поставить.. Но человек - такое хмырёвскопе создание: если уж вознамерилься себе жизнь испортить, то горы ради этого свернёт.

Наверх

#99 vaxduk

Постоялец
3 279 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 21:27

Caput Lupinum, так дело не в статусе "домохозяйки", с этим то как раз все нормально, пусть борются. Дело в унижении. Если домохозяйка=жертва, то чтото тут не правильно. Кто делает то жертвой? Муж, сама жена себя, общество так устроено или это отдельные печальные случаи и не стоит их брать в расчет? :unsure:

Наверх

#100 Caput Lupinum

ласнасский интеллигент

Постоялец
7 490 сообщений

Откуда:Tallinn

Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 10:42

Кто делает то жертвой? Муж, сама жена себя, общество так устроено или это отдельные печальные случаи и не стоит их брать в расчет?

...априори :yes:

А все эти "унижения" - это лишь оборотная сторона медали. Домохозяйка не есть самодостаточный человек - она зависима, а значит над ней по жизни будет "начальник" с кнутом и пряником. :punish:

Сообщение изменено: Caput Lupinum (29 Сентябрь 2010 - 10:43 )

330kw.. КАЖДОМУ!!!

Наверх

#101 vaxduk

Постоялец
3 279 сообщений

Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 16:56

Caput Lupinum, :noway:

Домохозяйка - это большой труд и большой талант. Если через 20 лет большинство 20летних будет думать, как ты, то всё. Каюк семье, какой-никакой морали, европейскому обществу и всему. Да, так и будет.

Кстати, очень грамотно свое субъективное мнение выдавать за "априори". Очень грамотно :up:

Сообщение изменено: vaxduk (29 Сентябрь 2010 - 16:57 )

Наверх

#102 Caput Lupinum

ласнасский интеллигент

Постоялец
7 490 сообщений

Откуда:Tallinn

Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 20:25

Домохозяйка - это большой труд и большой талант

И че? Это не отменяет того, что она НЕ самодостаточна. Загнется твоя "талантливая" на раз-два, коли не будет стабильного денежного снабжения, а если при ней еще и дети будут? Как она им обеспечит достойную жизнь страдая синдромом затворницы-няньки? Социальная тропа для таких хуже эшафота.

Если через 20 лет большинство 20летних будет думать, как ты, то всё. Каюк семье, какой-никакой морали, европейскому обществу и всему. Да, так и будет.

Семейный институт загнется из-за неумения строить межполовые отношения. А с точки зрения выживания - больше шансов у детей, где оба родителя могут их обеспечить, оба могут нести полноценную родительскую функцию.

Кстати, очень грамотно свое субъективное мнение выдавать за "априори"

Я так понимаю, значение слова "априори" тебе не знакомо. :hmmm:

330kw.. КАЖДОМУ!!!

Наверх

#103 vaxduk

Постоялец
3 279 сообщений

Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 22:03

Caput Lupinum, прости, не заметила, что же было примум, только сразу априори. С остальным всё поняла, "дети при ней", конечно, да. Но это обсуждать неинтересно, т.к. это даже не твое мнение, а общественное и даже вполне рациональное.

Наверх

#104 агасфера

chickensexer

Постоялец
5 266 сообщений

Откуда:Espoo

Отправлено 30 Сентябрь 2010 - 11:32

домохозяйка - зависимое, несамодостаточное, неспособное о себе позаботиться существо? Странная фраза, очень странная... А муж её, выходит, независимый, самодостаточный и способный самостоятельно о себе позаботиться?. Тоже очень странное заявление.. При таком раскладе становится понятно, почему кому-то слова "отец" и "мать" кажутся оскорбительными. Главное только селиться подальше от таких "кого-то".

и почему "обеспечить" приравнивается к "полноценной родительской функции"? И ещё неясно, если оба родителя должны "обеспечивать", то какая тогда между ними разница, и зачем тогда в самом деле такие глупости как "отец", "мать", "мужчина", "женщина", какой смысл тогда препятствовать тому, чтоб "родителями" было двое мужчин или двое женщин? И зачем вообще родители, если "полноценная родительская функция" - это "обеспечить"? Распихать малявок по "обеспеченным" интернатам - и всего делов-то..

Наверх

#105 Caput Lupinum

ласнасский интеллигент

Постоялец
7 490 сообщений

Откуда:Tallinn

Отправлено 30 Сентябрь 2010 - 17:08

это даже не твое мнение, а общественное и даже вполне рациональное.

Допустим, мое мнение совпадает с общим-рациональным, чай не Дон Кихот, не имею желания отстаивать никчемную позицию "всея важности домозозяйки" :yawn: