это на тему половины лежака? Всю хотите оттяпать? Ну, мы это учтёмНеа, в этой борьбе КАЖДЫЙ человек сам за себя.
104 ответов в этой теме
#91
13'th_Witch
-
- Постоялец
-
- 1 966 сообщений
- Откуда:ис.под.тишка
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 00:19
Любимое реалити-шоу - forum.ee =D
#92
POPEYE
-
- Постоялец
-
- 4 846 сообщений
Стебно таблетку оторвал... :-) | ptrd.narod.ru
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 01:21
нет никакой половины и лежака и групп нет каждый пробивается сам в этой жизни как может...
Анекдот про феминисток:
Выходит феминистка замуж.
Подруги спрашивают:
- Зачем?
- Мой жених признаёт равенство полов.
Через год разводятся:
- Почему?
- Он признаёт равенство не на словах, а на деле.
Анекдот про феминисток:
Выходит феминистка замуж.
Подруги спрашивают:
- Зачем?
- Мой жених признаёт равенство полов.
Через год разводятся:
- Почему?
- Он признаёт равенство не на словах, а на деле.
I'm POPEYE The Sailor man
#93
BaNder0z
-
- Постоялец
-
- 1 423 сообщений
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 15:17
Ну после такого остaётся только брюки(юбки)запретить.
Уже прямо представляю ребенка,канючащего в магазине:"Ну родитель, ну купи мне пожалуйста..."
Уже прямо представляю ребенка,канючащего в магазине:"Ну родитель, ну купи мне пожалуйста..."
#94
Jakson
-
- Пользователь
-
- 55 сообщений
- Откуда:Paldiski
Отправлено 09 Сентябрь 2010 - 15:59
БРЕД ПОЛНЫЙ!!
Есть мама и папа, мужчина и женщина. Так природа придумала.
А это очередной прогиб перед сексменьшинствами. А Европу с своей толератностью скоро муслимы затопчут, у них и папа и мама есть)
Есть мама и папа, мужчина и женщина. Так природа придумала.
А это очередной прогиб перед сексменьшинствами. А Европу с своей толератностью скоро муслимы затопчут, у них и папа и мама есть)
#95
vaxduk
-
- Постоялец
-
- 3 315 сообщений
- Откуда:Хельсинки
Отправлено 27 Сентябрь 2010 - 22:32
О. Хаксли. "О дивный новый мир".- А "родители"? - вопросил Директор.
Неловкое молчание. Иные из студентов покраснели. Они еще не научились
проводить существенное, но зачастую весьма тонкое различие между
непристойностями и строго научной терминологией. Наконец один набрался
храбрости и поднял руку.
- Люди были раньше... - Он замялся; щеки его залила краска. - Были,
значит, живородящими.
- Совершенно верно. - Директор одобрительно кивнул.
- И когда у них дети раскупоривались...
- Рождались, - поправил Директор.
- Тогда, значит, они становились родителями, то есть не дети, конечно,
а те, у кого... - Бедный юноша смутился окончательно.
- Короче, - резюмировал Директор, - родителями назывались отец и
мать.
Гулко упали (трах! тарах!) в сконфуженную тишину эти ругательства, а в
данном случае - научные термины.
Мы рождены, чтоб сказку, то бишь антиутопию, сделать былью... парам-пам-пам...
#96
подранок
-
- Пользователь
-
- 740 сообщений
Отправлено 27 Сентябрь 2010 - 23:15
http://vsesobitiya.r...amy-i-papy.html
Поди на Швейцарии-то всё дело не закончится.
Поди на Швейцарии-то всё дело не закончится.
Сообщение изменено: подранок (27 Сентябрь 2010 - 23:16 )
#97
Caput Lupinum
-
- Постоялец
-
- 7 636 сообщений
ласнасский интеллигент
- Откуда:Tallinn
Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 09:40
У тебя извращенный взгляд на вещи. Такие расклады имеют место быть лишь в качестве субьективной точки восприятия. Обществу такую позицию нельзя прививать ни в коем случае!Я видела в этом ущемление её личного времени, а она считала время проведённое с нами более полезным, чем время потраченное на себя... До сих пор это для меня загадка
..так сами женщины усиленно борются, что бы быть почетной "жертвой" данной модели.что бы все не врали друг другу, в голове все равно модель такая. Это как глотательный рефлекс
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#98
агасфера
-
- Постоялец
-
- 5 559 сообщений
chickensexer
- Откуда:Espoo
Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 11:44
А поздно. Привилась уже.. Причём в некоторых местах крепче, чем в других.. Вот так бьёшься-бьёшься, чтоб обратно на место поставить.. Но человек - такое хмырёвскопе создание: если уж вознамерилься себе жизнь испортить, то горы ради этого свернёт.Обществу такую позицию нельзя прививать ни в коем случае!
Даже если бы Бога не было, его следовало бы выдумать; ибо жить без надежды снова быть с теми, кого мы любим - можно, но незачем. ©
#99
vaxduk
-
- Постоялец
-
- 3 315 сообщений
- Откуда:Хельсинки
Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 21:27
Caput Lupinum, так дело не в статусе "домохозяйки", с этим то как раз все нормально, пусть борются. Дело в унижении. Если домохозяйка=жертва, то чтото тут не правильно. Кто делает то жертвой? Муж, сама жена себя, общество так устроено или это отдельные печальные случаи и не стоит их брать в расчет? 
#100
Caput Lupinum
-
- Постоялец
-
- 7 636 сообщений
ласнасский интеллигент
- Откуда:Tallinn
Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 10:42
...априориКто делает то жертвой? Муж, сама жена себя, общество так устроено или это отдельные печальные случаи и не стоит их брать в расчет?
А все эти "унижения" - это лишь оборотная сторона медали. Домохозяйка не есть самодостаточный человек - она зависима, а значит над ней по жизни будет "начальник" с кнутом и пряником.
Сообщение изменено: Caput Lupinum (29 Сентябрь 2010 - 10:43 )
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#101
vaxduk
-
- Постоялец
-
- 3 315 сообщений
- Откуда:Хельсинки
Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 16:56
Caput Lupinum, 
Домохозяйка - это большой труд и большой талант. Если через 20 лет большинство 20летних будет думать, как ты, то всё. Каюк семье, какой-никакой морали, европейскому обществу и всему. Да, так и будет.
Кстати, очень грамотно свое субъективное мнение выдавать за "априори". Очень грамотно
Домохозяйка - это большой труд и большой талант. Если через 20 лет большинство 20летних будет думать, как ты, то всё. Каюк семье, какой-никакой морали, европейскому обществу и всему. Да, так и будет.Кстати, очень грамотно свое субъективное мнение выдавать за "априори". Очень грамотно
Сообщение изменено: vaxduk (29 Сентябрь 2010 - 16:57 )
#102
Caput Lupinum
-
- Постоялец
-
- 7 636 сообщений
ласнасский интеллигент
- Откуда:Tallinn
Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 20:25
И че? Это не отменяет того, что она НЕ самодостаточна. Загнется твоя "талантливая" на раз-два, коли не будет стабильного денежного снабжения, а если при ней еще и дети будут? Как она им обеспечит достойную жизнь страдая синдромом затворницы-няньки? Социальная тропа для таких хуже эшафота.Домохозяйка - это большой труд и большой талант
Семейный институт загнется из-за неумения строить межполовые отношения. А с точки зрения выживания - больше шансов у детей, где оба родителя могут их обеспечить, оба могут нести полноценную родительскую функцию.Если через 20 лет большинство 20летних будет думать, как ты, то всё. Каюк семье, какой-никакой морали, европейскому обществу и всему. Да, так и будет.
Я так понимаю, значение слова "априори" тебе не знакомо.Кстати, очень грамотно свое субъективное мнение выдавать за "априори"
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#103
vaxduk
-
- Постоялец
-
- 3 315 сообщений
- Откуда:Хельсинки
Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 22:03
Caput Lupinum, прости, не заметила, что же было примум, только сразу априори. С остальным всё поняла, "дети при ней", конечно, да. Но это обсуждать неинтересно, т.к. это даже не твое мнение, а общественное и даже вполне рациональное.
#104
агасфера
-
- Постоялец
-
- 5 559 сообщений
chickensexer
- Откуда:Espoo
Отправлено 30 Сентябрь 2010 - 11:32
домохозяйка - зависимое, несамодостаточное, неспособное о себе позаботиться существо? Странная фраза, очень странная... А муж её, выходит, независимый, самодостаточный и способный самостоятельно о себе позаботиться?. Тоже очень странное заявление.. При таком раскладе становится понятно, почему кому-то слова "отец" и "мать" кажутся оскорбительными. Главное только селиться подальше от таких "кого-то".
и почему "обеспечить" приравнивается к "полноценной родительской функции"? И ещё неясно, если оба родителя должны "обеспечивать", то какая тогда между ними разница, и зачем тогда в самом деле такие глупости как "отец", "мать", "мужчина", "женщина", какой смысл тогда препятствовать тому, чтоб "родителями" было двое мужчин или двое женщин? И зачем вообще родители, если "полноценная родительская функция" - это "обеспечить"? Распихать малявок по "обеспеченным" интернатам - и всего делов-то..
и почему "обеспечить" приравнивается к "полноценной родительской функции"? И ещё неясно, если оба родителя должны "обеспечивать", то какая тогда между ними разница, и зачем тогда в самом деле такие глупости как "отец", "мать", "мужчина", "женщина", какой смысл тогда препятствовать тому, чтоб "родителями" было двое мужчин или двое женщин? И зачем вообще родители, если "полноценная родительская функция" - это "обеспечить"? Распихать малявок по "обеспеченным" интернатам - и всего делов-то..
Даже если бы Бога не было, его следовало бы выдумать; ибо жить без надежды снова быть с теми, кого мы любим - можно, но незачем. ©
#105
Caput Lupinum
-
- Постоялец
-
- 7 636 сообщений
ласнасский интеллигент
- Откуда:Tallinn
Отправлено 30 Сентябрь 2010 - 17:08
Допустим, мое мнение совпадает с общим-рациональным, чай не Дон Кихот, не имею желания отстаивать никчемную позицию "всея важности домозозяйки"это даже не твое мнение, а общественное и даже вполне рациональное.
Да, и "интерес" я тут не набиваю, глянь клоунов в цирке, мож там тебе интереснЕй будет
330kw.. КАЖДОМУ!!!
