Брачный контракт!
#32
Отправлено 22 июня 2005 - 10:52
Я понимаю твои опасения, но они скорее к другого типа людям относятся, для которых слово ничего не значит, они как маленькие девочки ведут себя по жизни, исходя из эмоций. Люблю - всё хорошо, разлюбил - пошла вон голая и без ничего. Это низко.
#34
Отправлено 22 июня 2005 - 11:06
Что по-моему контракт уже сам по себе подразумевает, что дело может дойти до развода, тогда вопрос, а зачем тогда женится (выходить замуж). То, что тут говорят, что контрат нужен для подстрохвки своей задницы, чтобы ей было на чём сидеть, то по моему это бред. Нормальные люди, если дело дойдёт таки до развода, смогут всё и так поделить и без контрактов. А если ты человеку не доверяешь, то тогда о каких отношениях и строительстве семейного счастья может быть и речь? Если они уже изначально строятся на основе договора...
На мой взгяд рассудительные люди всегда смогут обо всём договорится, и до развода дело не дойдёт. Потому что всегда нужно уметь идти на компромисс, хоть это иногда бывает и тяжело, и это касается всех вопросов, не только семейной жизни...
Сообщение изменено: DimKin (22 июня 2005 - 11:08 )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#35
Отправлено 22 июня 2005 - 11:26
а вот тут ты ошибаешься. Если официальные супруги, то тут не важно работала жена или нет - в супружестве приобретенное имущество делится пополам. Логика заключается в том, что если жена не ходила на обычную работу, значит она делала работу по дому (стирала, убирала, готовила) и воспитывала детей, а это тоже работа. Другое дело если жена нихрена дома не делала, то возможны варианты, но это придется доказывать в суде с помощью свидетелей.А все что было нажито совместными трудами ( именно совместными, а не так что жена нифига не зарабатывая будет что то получать ) делится 50 на 50
Добавлено в [mergetime]1119432378[/mergetime]
я поддерживаю Светлую. Игорь и ДимКин как-то слишком оптимистично настроены или даже сказал бы, (тока не обижаитесь) вы чуть наивны полагая, что вот если уж я женюсь на ней, то ни каких проблем особых при разводе не будет и обо всем сможем договориться. По всякому бывает!!!
Знаю конкретный пример. Супружеская пара. Муж довольно известный политик. После супружества организовали общую фирму и стали жить поживать и добра наживать (дела в фирме шли хорошо). Но вдруг муж нашел любовь гораздо моложе своей жены. Предоставил в загс заявление о делении имущества, но в заяве ничего не упомянул о фирме и ее деньгах т.к. деньги большие. Дак вот муж организовал со своим сыном от первого брака липовую фирму и с помощью различных махинаций стал из общей с женой фирмы тырить деньги отстранив (физически) при этом жену от дел фирменных и пуская общую фирму в долговую яму. Вот так вот!
#36
Отправлено 22 июня 2005 - 11:42
Ибо чуства это одно , но вот они почти всегда невечные .
И чтоб потом неостатся с носом , это лудший выход.
+ если у тя куча денег а к те клеится девушка , ты ей мол , так и так есть брачный контракт если хочешь давай женимся ...
Если она скажет нет , или засомневается значит ей надо бабок а не ты .
Сообщение изменено: Жестокая (22 июня 2005 - 11:47 )
#37
Отправлено 22 июня 2005 - 12:01
Ну хорошо если так то зачем его вообще состовлятьANDRE, как я знаю, в Эстонии делится только совместно нажитое имущество, так что имевшиеся у тебя до свадьбы машины и квартиры делиться не будут ни при каком раскладе.
Можно конечно указать как часто жена должна давать мужу и наоборот а также кто выносит помойку
#38
Отправлено 22 июня 2005 - 14:52
Тем более тогда, когда речь идет о больших капиталах.
Изменится может многое, время сильно меняет людей,
и любовь пройдет, и доверие можно потерять,
а мне и моим детям надо где-то жить и что-то есть.
Вариант, когда в случае развода каждый получает то, что у него до развода было /+половина нажитого совместно ,
тоже весьма рационален.
#39
Отправлено 22 июня 2005 - 15:11
Поддерживаю!Положительно.
Тем более тогда, когда речь идет о больших капиталах.
Изменится может многое, время сильно меняет людей,
и любовь пройдет, и доверие можно потерять,
а мне и моим детям надо где-то жить и что-то есть.
Вариант, когда в случае развода каждый получает то, что у него до развода было /+половина нажитого совместно ,
тоже весьма рационален.
да не пишите вы жирным шрифтом
Сообщение изменено: Жестокая (22 июня 2005 - 15:21 )
#40
Отправлено 22 июня 2005 - 20:35
Они не только не думают какие могут быть проблемы при разводе, они вообще полагают, что женяться и ЭТО у них будет на всю жизнь.я поддерживаю Светлую. Игорь и ДимКин как-то слишком оптимистично настроены или даже сказал бы, (тока не обижаитесь) вы чуть наивны полагая, что вот если уж я женюсь на ней, то ни каких проблем особых при разводе не будет и обо всем сможем договориться. По всякому бывает!!!
#46
Отправлено 26 июня 2005 - 12:36
#49
Отправлено 30 июня 2005 - 19:12
Тошнит Зайка, прости за грубость!!
Я лично думаю, что надо оставаться до конца людьми.
Добавлено в [mergetime]1120151561[/mergetime]
Да. Да. И еще раз да!Вот для таких уродов(а по другому таких людей и не назвать) и сдел;ан брачный контракт. Нормальные люди без него все делают.
Сообщение изменено: Ноздрик (30 июня 2005 - 19:15 )
#51
Отправлено 10 марта 2007 - 23:43
Ничего себе, и это писала Я? хех!И вообще брак по контракту, это как секс с презервативом. Если тебя не беспокоит твоё будущее и ты наплевательски к нему относишься, то естествеено презерватив не будешь использовать во время секса. а если хочешь, чтобы было все своевременно, то будешь пользоваться им. Так же , чтобы не было проблем в будущем и заключается контракт. ИМХО!
#53
Отправлено 11 марта 2007 - 11:49
#55
Отправлено 11 марта 2007 - 14:16
Если гражданский муж и жена решат разойтись, то разойдуться как парень и девушка обычные расходяться!
#56
Отправлено 11 марта 2007 - 14:30
Плюсы: гарантия того что ты не останешься у разбитого корыта.
Минусы. Один и громаааадный. Нашли вы себе девочку-красотку, она ничего не делала и висела на вашей шее, ну может родила, а потом вас кинула. И все, над чем вы пыжились - напополам. Идиотизм какой-то.
"Cначала нужно полюбить человека, а потом трогать девушку" (c.) A.K.
"Ёжык вдыхнул туман и присел подвигать носом." (c.) Style
"Люди в тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете" (c.) White_Shark
#58
Отправлено 11 марта 2007 - 18:55
положительно,я не знаю была ли такая тема или нет. Просто интересно узнать мнение людей.
сразу проверка чуств и избавление от геморра в дальнейшем,
можно узнать что любит меня или кошелек.
только за.
ты хочеш детей от куклыКонтракты и законы они для бессовесных... Но кто знает на кого вы напоритесь?
Плюсы: гарантия того что ты не останешься у разбитого корыта.
Минусы. Один и громаааадный. Нашли вы себе девочку-красотку, она ничего не делала и висела на вашей шее, ну может родила, а потом вас кинула. И все, над чем вы пыжились - напополам. Идиотизм какой-то.
что ценного она даст детям, чему научит
#59
Отправлено 11 марта 2007 - 19:48
Это верно. Но вот у Кэтрин Зета Джоунс и Майкла Дугласа в брачном контракте оглашено: если Кэтрин сама будет инициатором развода, то получит всего лишь 7 миллионов, а если он ей изменит, и это будет доказано, она смело может претендовать впредь на добрую половину всех его доходов. Хорошо, пункт о кастрации не включили. Американцы страхуются везде, где только можно. И ведь не факт, что жена докажет факт измены. Всё относительно.если муж захочет изменить жене, он это сделает в любом случае (была ли свадьба или не была)!
Если мужчина признал ребенка своим официально, то женщина может потребовать алименты в судебном порядке. Вроде так.Да и потом, если ребенок родиться в гражданском (незарегестрированном браке) то женщине можно числиться как мать-одиночка, с этого и получать пособие на ребенка
Не факт. Я вот отгрызу спойлера, побью ксенон и снесу подставку для туалетной бумаги, ежели чё.Если гражданский муж и жена решат разойтись, то разойдуться как парень и девушка обычные расходяться!
плюсадынаднакаНо кто знает на кого вы напоритесь?
Если только ты по пунктам контракта не теряешь больше половины. Да.гарантия того что ты не останешься у разбитого корыта