закон об охране
#2
Отправлено 10 октября 2010 - 14:04
https://www.riigitea...jsp?id=13251137
Сообщение изменено: Kurcha (10 октября 2010 - 14:06 )
#6
Отправлено 11 октября 2010 - 06:57
не вводи людей в заблуждение, ситуации разные бывают для начала хотелось бы узнать конкретнее, что автор имел ввиду.Никакого досмотра охрана не имеет право делать.За исключением мест где пропускная система (БСРЗ)
#10
Отправлено 11 октября 2010 - 09:35
имеет...не имеет
§ 32. Turvatöötaja õigused
(1) Turvatöötajal on õigus:
4) isiku kinnipidamisel teostada isiku ja temaga kaasas olevate esemete turvakontrolli kindlustamaks, et kinnipeetu valduses ei ole esemeid ega aineid, millega ta võib ohustada ennast või teisi. Turvatöötajal on õigus ohtlikud esemed ja ained võtta oma kontrolli alla. Äravõetud esemed ja ained tuleb viivitamata anda üle politseile.
например вот под таким предлогом... это если конечно попадёшься к охраннику поумнее и поопытнее... потом докажи что не верблюд...
#11
Отправлено 11 октября 2010 - 09:45
даже на любом КПП охраник не имеет право сам открыть тебе багажник, или покапаться там, не хочешь открывать он тебя просто не пропустит через КПП.
#12
Отправлено 11 октября 2010 - 10:01
с 1ой частью не соглашусь... в такой трактовке закон теряет весь смысл, а думается мне, что составители сего пункта не конченные идиоты... kaasas olevate esemete - сумка тоже попадает под понятие ЭСЭМЭТЕ опять же , если охранник поопытнее и поумнее, в сумку он не полезет... откроет замочИГ и поглядит что внутри... и своего добьётся и закон не нарушит...Kurcha, это опасная вещь у тебя в руках, он может её отнять. если она лежит в сумке то он не имеет право туда лезть без полиции или твоего разрешения.
даже на любом КПП охраник не имеет право сам открыть тебе багажник, или покапаться там, не хочешь открывать он тебя просто не пропустит через КПП.
ну а со второй частью послостью согласен...
меня просили привести какой-нить пример, я привёл
Сообщение изменено: Kurcha (11 октября 2010 - 10:02 )
#13
Отправлено 11 октября 2010 - 10:17
в курсе что это, вообще, такое? чем отличается ЗАДЕРЖАНИЕ от "не могли бы ли вы....." его устных "мне показалось" будет недостаточно, особенно если окажется, что ничего подозрительного в сумочке/пакете / карманах не было§ 32. Turvatöötaja õigused
isiku kinnipidamisel
#14
Отправлено 11 октября 2010 - 10:24
в курсе, в курсе... читать надо внимательнее что-ли мы как-раз и говорим про временное задержание...в курсе что это, вообще, такое? чем отличается ЗАДЕРЖАНИЕ от "не могли бы ли вы....." его устных "мне показалось" будет недостаточно, особенно если окажется, что ничего подозрительного в сумочке/пакете / карманах не было
а раз уж говорим про временного задержанного... то оправдываться "мне показалось" не нужно... ибо товариСЧ лишь делал свою работу в соответсвии с юхандом и опираясь на закон... мне так кажется...
Сообщение изменено: Kurcha (11 октября 2010 - 10:27 )
#17
Отправлено 11 октября 2010 - 14:46
если например до меня какойнить охранник докопается , я с места не сдвинусь) , и шмонать себя не дам ! пускай зовут ментов , и те оформляют всё как положено.например в магазине в момент временного задержания, охранник имеет произвести досмотр личных вещей. хотя бы так.
Ну при желании это несложно доказывается . вечерком после работы кирпичом по голове ;)... это если конечно попадёшься к охраннику поумнее и поопытнее... потом докажи что не верблюд...
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#18
Отправлено 11 октября 2010 - 14:56
и всё-равно!!! упёрлись рогом, основываясь исключительно на эмоциональной неприязни к охранникам
да и вообще... вопрос был такой - "имеют право или нет досмотреть временно задержанного?!!" ответ - ДА имеют... а то, как каждый из вас/нас поведёт себя в той , или иной ситуации - дело ваше/наше
Сообщение изменено: Kurcha (11 октября 2010 - 14:57 )
#20
Отправлено 11 октября 2010 - 15:08
невозможно не согласиться... только что-то мне думается, что в нашемможно и обыскать по закону, а можно по нему же и привлечь за незаконный обыск и превышение полномочий ))
#22
Отправлено 11 октября 2010 - 15:16
ну это в любом государстве примерно так. кто более опытен и профессионален тот и побеждаетневозможно не согласиться... только что-то мне думается, что в нашем
ментовскомдемократичном гос-ве закон будет не на стороне истца.
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#23
Отправлено 11 октября 2010 - 15:18
Kurcha, лично я абсолютно равнодушно отношусь к охранникам. Просто права свои надо знать.всё... сдаюсь... даже ссылку на закон привёл, а не слухи бабулек с лавочки возле подъезда дома моего
и всё-равно!!! упёрлись рогом, основываясь исключительно на эмоциональной неприязни к охранникам
#27
Отправлено 09 ноября 2010 - 14:58
а) У охранника должны быть обоснованные подозрения для проведения досмотра.
б) Действия охранника регламентированы внутренним уставом охраняемого объекта.
По моему так было лет 5 назад. По крайней мере ворон на курсах я не считал, так что, надеюсь, запомнил правильно...
Разницу между д/осмотром и обыском наверное все понимают.
Сообщение изменено: Sansero (09 ноября 2010 - 14:59 )
#28
Отправлено 16 февраля 2011 - 18:21
Статья 32. Права охранника
(1) Охранник имеет право:
1) преграждать доступ на охраняемый объект лицам, пытающимся проникнуть на объект без разрешения или иного законного основания;
2) задерживать на охраняемом объекте лиц, подозреваемых в совершении виновного деяния;
3) задерживать лиц, вторгающихся или вторгшихся на охраняемый объект, находящихся там без надлежащего разрешения или иного законного основания, представляющих угрозу для объекта охраны или находящихся на объекте лиц либо создающих охраннику препятствия при выполнении его задач. Задержанное лицо должно быть немедленно передано полиции;
4) проводить при задержании лица проверку лица и находящихся при нем предметов, с тем, чтобы обеспечить отсутствие во владении задержанного потенциально опасных для него самого или других лиц предметов и веществ. Охранник вправе изъять опасные предметы и вещества под свой контроль. Изъятые предметы и вещества должны быть немедленно переданы полиции.
(2) Охранник имеет право с учетом поведения задержанного на объекте лица, реальной опасности или характера совершенного деяния:
1) удалить задержанного с объекта;
2) установить на месте личность задержанного;
3) доставить подозреваемое в совершении виновного деяния лицо в учреждение полиции;
4) доставить в лечебное учреждение или учреждение полиции лицо с признаками опьянения, и которое может своим поведением подвергать опасности самого себя или других лиц.
А ,ну и ещё могу добавить от себя. В некоторый случаях охраннику дозволено делать даже больше чем полиции-это к слову. Перечислять не буду ,т.к слышком много умных соберёться сразу.
#29
Отправлено 16 февраля 2011 - 18:41
Ссыдку на этот закон в студию .
И обьясни мне пожалуйста по пунктам:
Статья 32 (1)
1.В каких случаях меня могут не пустить в магазин?
2.При подозрении на кражу могут задержать на месте,но не тащить в свою местную тюрьму под названием подсобка.
3.Если кто-то будет буянить в магазине ,само собой надо выпроводить.
4.Каким способом если я отказываюсь и жду полицию?
(2)
1.За что ?
2.В карманы полезете?
3.Полицию дождаться сам бог велел.
Всё-таки потрудись обьясни народу что не имеет права полиция а что имеет право сторож?А ,ну и ещё могу добавить от себя. В некоторый случаях охраннику дозволено делать даже больше чем полиции-это к слову. Перечислять не буду ,т.к слышком много умных соберёться сразу.
#30
Отправлено 16 февраля 2011 - 19:03
1) Не пустить в магазин тебя могут по разным причинам. Для охраны есть такой закон-клиент всегда прав. Клиент в данном случае это заказчик охраны на обьекте. Тоесть если допустим глава магазина (заведующая и т.д) говарит что не хочет видеть этого человека в магащине. Охранник без обьяснения может не пустить человека в магазин. И ещё допустим таксикоман,наркоман,пьяница и т.д эти люди в состоянии эфории не контролируют себя и доставляют уйму негативных эмоций для нормальных клиентов. Охрана тоже имеет право выкинуть таких людей без обьяснения причины.Это можно писать до пенсии .. много чего! Сам работал 6 лет в охране. Поэтому турвасеадус знаю нормально!
2) При подозрении на кражу , если человек отказываеться показать что у него в карманах на кассах(пример) то охрана имеет право полное вести его в так называемый турваруум для проверки . Дело всё в том что где то в законе даже прописано что человек имеет право не показывать прилюдно свои вещи а должен показывать в комнате охраны(пример) Многие сами говарят что пойдёмте в комнату охраны,там всё показывают.
4)Если скорая или полиция не в состоянии приехать быстро ,много вызовов и т.д то охранная фирма в праве вызвать патрульную машину своей фирмы,и предупредив полицию или скорую что сами привезут отвезти самим.
УСТАЛ! =))) Потом ещё допишу!