Выбор обьектива для Canon eos 500D

Отправлено 12 октября 2010 - 11:07

Есть возможность приобрести с рук 500D, правда только body. Только вот теперь совсем потерялась в выборе обьектива.
Может какой посоветуете?

целью является поснимать портреты, природу.

• Наверх
• 

Отправлено 12 октября 2010 - 11:11

• Наверх
• 

Отправлено 12 октября 2010 - 12:06

• Наверх
• 

Отправлено 12 октября 2010 - 12:08

• Наверх
• 

Отправлено 13 октября 2010 - 09:59

• Наверх
• 

Отправлено 13 октября 2010 - 21:47

• Наверх
• 

Отправлено 14 октября 2010 - 09:35

да я бы для начала и с китом попробовала, или с обьективом, что в нормалную цену уложится. На дорогую оптику и денег нет.

кстати, если брать 500Д с рук за 6500 крон - это нормальная цена для использованного? он с пробегом в 20 000 фоток, и с гарантией еще.

• Наверх
• 

Отправлено 14 октября 2010 - 09:56

Вырвиглаз

50мм превратятся в 85, с которыми акромя портретов, снимать ничего не получится.

это вы бросьте! Снимать на 85мм можно всё, только отходить нужно далеко. Ну, и склейку кадра из трех-четырех в панорманой программе тоже никто не отменял.

Если человек впервые берет себе зеркалку, могут уйти годы на обучение,

если человек не освоит основы за три дня, то не освоит никогда. Ибо потратить годы на то чтобы понять для чего выставлять ту или иную экспопару - это какбэ писец. Опыт и практика - это да, могут уйти годы.

Кит темный, мутный и бочкообразный.

новый кит значительно лучше, по крайней мере в смысле резкости.

цветов на нем не получить

так это же хорошо для начинающего - параллельное освоение фотошопа!

SlowMotion,

кстати, если брать 500Д с рук за 6500 крон - это нормальная цена для использованного?

нормально. Я свой 500D с 18-55 IS пару недель назад продал за 7000, с пробегом меньше 4000.

• Наверх
• 

Отправлено 14 октября 2010 - 16:52

• Наверх
• 

Отправлено 14 октября 2010 - 18:51

что-то не устроило в нем?

размеры.

Зеркальная камера - это всё-таки для фанатов фотографии, к тому же готовых вкладываться в оптику. Без оптики хотя бы среднего уровня зеркалка бессмыслена.

Поначалу я пытался таскать зеркалку с собой, но со временем стал замечать, что всё чаще она остается дома, потому что носить с собой сумку с тушкой и парой стекол лень и неприкольно. Окончательный гвоздь вбил мой велопоход по южной Европе, длившийся почти два с половиной месяца. Дорога была тяжелой, часто просто не было никакого настроения останавливаться и доставать камеру из сумки. Таким образом было упущено огромное количество потенциально интересных кадров. Думаю, возьми я с собой мыльницу, снимков было бы гораздо больше, пусть и менее качественных.

Короче, продал зеркалку из-за несовместимости с моим хобби - велосипедом. Да и вкладываться в оптику мне как-то уже неинтересно.

Сейчас покупаю "беззеркалку" - камеру с матрицей, как у зеркальной камеры, но в гораздо более компактном корпусе.

Например:





Туда можно поставить разные объективы, вплоть до очень маленьких:


Таким образом, получаем камеру размером почти с мыльницу, но с качеством зеркалки. Правда, ортодоксальные "зеркальщики" таких гибридов не приемлят: нет оптического видоискателя, нет фазового автофокуса, из-за чего снимать очень быстро движущиеся объекты сложнее, управление не такое удобное, как у полноразмерной камеры. Ну, и просто религия не позволяет.

Стоят такие игрушки довольно дорого, например та камера, что на картинках, с этим маленьким фикс-объективом стоит чуть больше 11К. Другую, подобную, с компактным зум-объективом можно купить за 7К на Пиксмании:



Вот так-то.

• Наверх
• 

Отправлено 15 октября 2010 - 09:54

я о таких даже и не слышала еще.

а сколько может стоит б/у скажем EF-S 18 - 55 mm F3.5-5.6 IS?

• Наверх
• 

Отправлено 15 октября 2010 - 10:14

• Наверх
• 

Отправлено 15 октября 2010 - 10:29

• Наверх
• 

Отправлено 16 октября 2010 - 09:07

SlowMotion, кстати, я сейчас продаю недорого одну из своих камер - Sony R1. У неё стоит матрица зеркалки и очень неплохой объектив Carl Zeiss с эквивалентным фокусным расстоянием 24-120мм, 2.8-4.8. Отличие от зеркалки - отсутствие самого зеркала и несъемный объектив. Я её и купил в 2007 году исключительно из-за этого объектива - его "зеркалочный" аналог сам по себе без камеры стоит и сейчас ~ 12К, а тогда еще дороже. На мой взгляд, такая камера идеальна для изучения фотодела, потому что зеркалка с китом, честно говоря разочарует очень быстро.

А вкладываться в оптику - это сразу еще как минимум 6К на Тамрон 17-55. К тому же, у зеркалок есть такая фича, как бэк-фронт фокус - это когда ты наводишься на резкость, скажем на глаза, а резкость оказывается вместо этого на носу. Кэнон бесплатно калибрует только свои гарантийные тушки и объективы, а Тамрон или Сигму не сможешь откалибровать даже за деньги. Бэк и фронт - очень частая проблема, но как правило, большинство не заморачивается или не в курсе, почему у них фокус оказывается не на месте. У камер с контрастным автофокусом, как у моей Соньки, такая проблема невозможна.

Так вот, моя Сонька практически новая, ни малейших царапин или потертостей, пробег всего 3700 (люди пишут, что у них эти камеры уже разменяли 150 000 и всё отлично). Рисует объектив очень красиво, к сожалению у меня не особо много с неё фоток. Могу только показать:

http://people.overcl...et377/record105


И фотки самой камеры:





Цена - всего 4К, очень жалко продавать, но она у меня просто лежит, хотелось бы, чтоб она кого-то еще порадовала.

• Наверх
• 

Отправлено 16 октября 2010 - 10:07

• Наверх
• 

Отправлено 16 октября 2010 - 13:13

SlowMotion, кстати, я сейчас продаю недорого одну из своих камер - Sony R1. У неё стоит матрица зеркалки и очень неплохой объектив Carl Zeiss с эквивалентным фокусным расстоянием 24-120мм, 2.8-4.8. Отличие от зеркалки - отсутствие самого зеркала и несъемный объектив. Я её и купил в 2007 году исключительно из-за этого объектива - его "зеркалочный" аналог сам по себе без камеры стоит и сейчас ~ 12К, а тогда еще дороже. На мой взгляд, такая камера идеальна для изучения фотодела, потому что зеркалка с китом, честно говоря разочарует очень быстро.

А вкладываться в оптику - это сразу еще как минимум 6К на Тамрон 17-55. К тому же, у зеркалок есть такая фича, как бэк-фронт фокус - это когда ты наводишься на резкость, скажем на глаза, а резкость оказывается вместо этого на носу. Кэнон бесплатно калибрует только свои гарантийные тушки и объективы, а Тамрон или Сигму не сможешь откалибровать даже за деньги. Бэк и фронт - очень частая проблема, но как правило, большинство не заморачивается или не в курсе, почему у них фокус оказывается не на месте. У камер с контрастным автофокусом, как у моей Соньки, такая проблема невозможна.

Так вот, моя Сонька практически новая, ни малейших царапин или потертостей, пробег всего 3700 (люди пишут, что у них эти камеры уже разменяли 150 000 и всё отлично). Рисует объектив очень красиво, к сожалению у меня не особо много с неё фоток. Могу только показать:

http://people.overcl...et377/record105


И фотки самой камеры:





Цена - всего 4К, очень жалко продавать, но она у меня просто лежит, хотелось бы, чтоб она кого-то еще порадовала.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и не заморачивайся , можно и этот ,но он как портретник не особо удобен Tamron AF 55-200mm F4-5,6 Di II

я уже на 500Д настроилась, сегодня еду забирать

обьектив нашла этот - Canon EF-S 18 - 55 mm F3.5-5.6 IS тоже б/у , за 700 отдают. Надеюс он будет в хорошем состоянии. На ебае такой же минимум за 60 фунтов отдают.

• Наверх
• 

Отправлено 16 октября 2010 - 15:34

сегодня еду забирать

ну удачи!

обьектив нашла этот - Canon EF-S 18 - 55 mm F3.5-5.6 IS тоже б/у , за 700 отдают. Надеюс он будет в хорошем состоянии.

да что ему сделается. Такие вещи, как правило, почти неюзанные продают.

На ебае такой же минимум за 60 фунтов отдают

.

только кто ж их купит.

• Наверх
• 

Отправлено 16 октября 2010 - 19:10

У камер с контрастным автофокусом, как у моей Соньки, такая проблема невозможна.

разве? Слышал, что фронт фокус - частая проблема вот этого объектива http://www.four-thir..._f028_panasonic

Котовский, главный козырь зеркалок для обычного неискушённого пользователя - солидный вид и пиар на каждом углу

• Наверх
• 

Отправлено 16 октября 2010 - 19:31

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2010 - 15:12

хмм, а как определить, обьектив со стабилизатором или без?

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2010 - 15:45

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2010 - 15:55

у Кэнона о стабилизации объектива говорят буквы IS (Image Stabilisation).

ах вот что значат эти буквы!

спасибо Котовский

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2010 - 15:56

спасибо Котовский

да не за что. Камера уже в руках?

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2010 - 16:01

Дааа

но пока лежит, завтра обьектив заберу и вот тут начнется...


кстати, камеру наверное стои завтра с собой брать, чтоб обьектив попробовать, только вот так как я мало что в этом понимаю, как я пойму, что обьектив в нормальном состоянии?

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2010 - 16:13

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2010 - 17:33

SlowMotion



осмотреть внешне, осмотреть линзы, переднюю и особенно заднюю. Поставить на камеру, снять несколько кадров на разных диафрагмах. Проверить стаб таким образом. Включить Live View )режим, когда смотришь не в видоискатель, а на экран), выкрутить зум на 55мм. Увеличить картинку на экране на максимум, кажется правая верхняя кнопочка (или та, что рядом с ней). На объективе есть рычажок IS. Выключи его и если стаб работает, увидишь, что изображение начало трястись сильнее. Включи обратно, тряска уменьшится.

Но впрочем, эти китовые зумы как правило практически новые, люди ими не снимают. Так что бояться нечего.

понятно, пойду поищу где там лайв вью и диафрагмы

• Наверх
• 

Отправлено 18 октября 2010 - 14:07

• Наверх
•