Отправлено 29 октября 2010 - 11:02
По-моему, krv в чём-то прав. Но даже не только и не столько потому, что "мало кто читает научные труды, публикации, книги". А скорей потому, что "книжное" изучение истории всё больше как-то концентрируется на политических или экономических аспектах. Ну вроде как "роль таких-то событый в расстановке политических сил в таком-то регионе в такое-то время". Или "влияние сяких-то факторов на ослабление экономической мощи такой-то империи". И всё такое.
Это видно даже и по любой практически интернетной баталии между доморощенными историческими "интеллектуалами", которы с подколками и тявканьем через губу перебрасываются инфой о количествах и возможностях каких-нить танков или самолётов с каждой стороны в какой-нить войне. Или козырают отрывками из каких-то там (секретных) архивов касаемо тайных договорённостей политиков на закулисных встречах, или относительно какой-нибудь шпионской/диверсионной/саботажной деятельности с целью поровать экономику "врага" и всё такое в том же духе.
Всё это, конечно, очень мило, особенно в виде "дискуссий" кухонных эрудитов. Но это имеет весьма мало общего с тем, а каково жилось человеку в то время в том месте. А именно на этом тесте замешана как и эта конкретная тема, так и множество других, сходных.
Нет, "официальная" история этим, конечно, тоже занимается. Но гораздо меньше. И естественно, к обывателю исторческой информации такого плана попадает даже ещё меньше, чем про количество танков и секретные протоколы. Более того, одними Летописями" в таком не обойдёшься - литература того времени, манера разговора, даже одежда, традиция проведенийя праздников, и ещё много всяких тонких мелочей - во всём этом тоже проявляутся какие-то обычные, повседневные вещи, атмосфера того времени на человеческом уровне...
Естественно, что этого всего больше и легче доступно, в том числе и для понимания, касаемо недавних периодов, которые ещё либо сам застал, либо общаешься с теми, кто застал, и хотя бы остатки всего это наследия ещё витают в твоём нынешнем воздухе...
Ну и последнее - это вообще субъективно. Кому арбуз, а кому свиной хрящик. Так что в лучшем случае в подобных "дискуссиях" можно лишь аргументировать, почему ТЕБЕ лично предпочтительно то или иное. А втирать оппоненту про неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь © Матроскин - к чему и сводятся зачастую эти "диспуты" - это просто глупо, вне зависимости от того, сколько он там "трудов и публикаций" перелопатил.
Даже если бы Бога не было, его следовало бы выдумать; ибо жить без надежды снова быть с теми, кого мы любим - можно, но незачем. ©