МуПо возбудила против таксистов-пиратов 50 дел
#152
Отправлено 03 декабря 2010 - 14:26
http://forum.ee/boardrules
#154
Отправлено 04 декабря 2010 - 15:42
Прикольная идея. И вообще, правильно делаете, что не сдаетесь.Вскоре после нового года в Таллинне появится фирма под названием Piraaditakso (ну или примерно так) .Планируется экипировка водителей в соответствиии с названием фирмы.Количество машин может превысить 200.
Обьявляется открытая война властям города.
#155
Отправлено 04 декабря 2010 - 16:38
Надеюсь действительно уберут весь этот хлам с дорог, и останутся машины только 2000г +
И всякую шушеру из-за рулей пусть уберут.
Я сам в такси работаю, но в эстонии столько уродов в такси что ппц. Поэтому я за тулика и таллинк таксо, нормальные цены, нормальное обслуживание, нормальные машины.
Сообщение изменено: Keyzt (04 декабря 2010 - 16:43 )
#156
Отправлено 04 декабря 2010 - 17:04
Жду комметариев после решения первого суда по белым плафонам которое состоится 20-го декабря.
Решение уже было, 8 ноября. Фамилию разглашать не могу, но там дело было именно по использованию плафона. Причём в момент проверки человек даже не находился в машине. И суд постановил, что действительно имеються признаки проступка. Штраф суд не уменьшил. А 20ого будет кстати сразу 3 заседания.
По поводу 200 новых машин - требования к языку вступает в силу только с новый законом об общественном транспорте. Он должен был вступить в силу с 1 января, он отложили. Думаю только к апрелю/маю вступит в силу. И то ещё не факт.
Сообщение изменено: Панч (04 декабря 2010 - 17:07 )
#157
Отправлено 04 декабря 2010 - 17:56
Удивительная вещь. То сам выкладываешь ссылки на решение суда а тут видите ли не могу.Где логика? Про решение 8 ноября я ничего не знаю и подозреваю раз такие скрытности значит материалы дела не совсем подходят под наш случай.Решение уже было, 8 ноября. Фамилию разглашать не могу, но там дело было именно по использованию плафона.
Я с вами откровенен и прошу взаимности раз решили вылезти на форуме со своими комментариями.Тут не дельфи и не постимеес.
Значит будет вам вам лафа до апреля.50 машин не 250.Хотя тоже не факт.По поводу 200 новых машин - требования к языку вступает в силу только с новый законом об общественном транспорте. Он должен был вступить в силу с 1 января, он отложили. Думаю только к апрелю/маю вступит в силу. И то ещё не факт.
А об меня зубы себе сломаете.Я сдаваться не собираюсь даже если пойдёт череда проигранных судов.Как ездил так и буду.Пока в мэрии не поймут что такие репрессивные методы у нас не имеют оправданий будет ТАК. Пусть арестовывают счета сколько угодно...пофиг.Готов к этому.
Панч,
Вам кстати Ярвик ещё пальчиком не пригрозил за самоуправство в мой адрес? Полагаю что беседа после моей жалобы была примерно такая:Продолжайте искоренять это явление но не дайте повода для судебного разбирательства по поводу превышения полномочий.Афанасьев отряхнулся и пошёл.
Поздно.Эта жалоба была только началом.Я вам дам прикурить....
Для кучи в суде приплету то что все действия против меня происходят из-за того случая с диспечером полиции.Чуешь чем запахнет в Страсбурге?
Сообщение изменено: Tourne (04 декабря 2010 - 17:50 )
#160
Отправлено 04 декабря 2010 - 21:52
И что там ? В Финляндии например работает куча таксистов иностранцев в том числе и из Эстонии без знания финского языка.
В Германии вообще русские таксисты вешают бумажку где написано о том что водитель не знает немецкого и просьба не обращаться с задушевными разговорами.И всех это устраивает включая власти.
Какие именно критерии качества Вы считаете нарушены например мною?
Я потерял лицензию не по своей вине.Просто фирму ликвидировали и всё.
Тот же самый Панч мог бы тут выложить информацию о том что за весь период моей легальной работы у меня небыло ни одного штрафа с ихней стороны ,ни одной жалобы со стороны клиентов.Ему это дело пробить раз плюнуть.
Сообщение изменено: Tourne (04 декабря 2010 - 21:53 )
#163
Отправлено 04 декабря 2010 - 22:37
блин) да бы тебе имена назвал тех, кто кроме того как таксует в муста))) они еще и на стрелки ездят, вот тебе и сервис)
Сообщение изменено: Keyzt (04 декабря 2010 - 22:45 )
#164
Отправлено 04 декабря 2010 - 22:45
не знаю правда как он моими расчётами, ибо я обычно по бартеру с ним ездил, ну думаю тоже он на меня в обиде...
машина хорошая, большая 7 человек можно погрузить...
да и если заранее договариваться, то всегда приезжает во время...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#165
Отправлено 04 декабря 2010 - 23:43
Удивительная вещь. То сам выкладываешь ссылки на решение суда а тут видите ли не могу.Где логика? Про решение 8 ноября я ничего не знаю и подозреваю раз такие скрытности значит материалы дела не совсем подходят под наш случай.
Я с вами откровенен и прошу взаимности раз решили вылезти на форуме со своими комментариями.Тут не дельфи и не постимеес.
Ссылка на решение, которую я тут выкладывал, была публичной. Решение суда от 8 ноября ещё не публично (не вывешено в коле). Как только вывесят, тут же с удовольствием поделюсь информацией. Потерпите недельку.
По поводу Ярвика. Если уж полиция и прокуратура посчитали наши действия законными, то смысл Ярвику вообще реагировать на такие заявления. За других сотрудников отвечать не могу, но лично мне никто претензий со стороны начальства не предъявлял.
Сообщение изменено: Панч (04 декабря 2010 - 23:45 )
#166
Отправлено 05 декабря 2010 - 06:29
Ничего конкретного я не услышал.Tourne, конкретно это безопасность клиента. Однажды за пару остановок с сольнока до конечной, я оказался в лесу, без всего. Я его потом нашел, но дело сути не меняет. Про машины я вообще молчу.
блин) да бы тебе имена назвал тех, кто кроме того как таксует в муста))) они еще и на стрелки ездят, вот тебе и сервис)
Ну этим двум словам можно даже животное обучить.Tourne,
я думаю задушевные разговоры не входят в "качество услуг" а вот элементарное здрасте,до свидание,пожалуйста да
А по поводу воровства(точнее сказать грабёж) плафонов и счётчиков ещё никто не высказывался.Моя жалоба Ярвику на этот счёт была первой.А все предыдущие писюльки которые мы писали в полицию и прокуратуру было нашей ошибкой.Сначала теперь мы будем получать ответ от Ярвика и потом с его обьяснениями или оправданиями дальше по инстанциям.Субардинацию мы нарушили что и было указано в ответах Так что всё ещё впереди друг мой.По поводу Ярвика. Если уж полиция и прокуратура посчитали наши действия законными, то смысл Ярвику вообще реагировать на такие заявления. За других сотрудников отвечать не могу, но лично мне никто претензий со стороны начальства не предъявлял.
Кстати сегодня я вам ставлю прогул.Вручение премии киноакадемии прошло без вашего присутствия.А там ведь знаменитости,как вы допустили что их возят пираты?
Панч,
Извиняюсь за поздний ответ,работа сам понимаешь
Сообщение изменено: Tourne (05 декабря 2010 - 08:25 )
#172
Отправлено 05 декабря 2010 - 12:08
Не сомневаюсь в том что многие вещи обсуждаемые тут понятны только мне и панчу.
Я в пятницу дома всех построил из-за того что все слышали твой звонок а никто и пальцем не повёл Меня всё устраиваетне знаю правда как он моими расчётами, ибо я обычно по бартеру с ним ездил, ну думаю тоже он на меня в обиде...
Сообщение изменено: Tourne (05 декабря 2010 - 12:09 )
#174
Отправлено 05 декабря 2010 - 18:16
где ты честных людей в этом государстве видел? что-то мне подсказывает, что члены МуПо тоже закон переступают время от времени.
http://forum.ee/boardrules
#176
Отправлено 05 декабря 2010 - 19:11
Вопрос не корректный.Я не вожу по-чёрному.У меня официальная деятельность с использованием дырок в законах которые МуПо в упор не хотят видеть и признавать.Tourne, и скольких ты по черному возишь?)
Смысл в справедливости. Эта тема давно бы затухла не вылези с коментариями Панч.Тут сейчас проходит так сказать форумская дуэльkrv, а в чем смысл этой темы тогда?)
#178
Отправлено 22 декабря 2010 - 21:29
У судьи возникло несколько вопросов к ответчикам(МуПо):
1.На каком основании сотрудники МуПо не имея на то прав проверяют и фотографируют для протокола документы подозреваемого в административном нарушении лица.
2.Почему при начале каких-то действий не зачивываются права и обязанности в полном обьёме а сразу начинается возбуждение административного производства.Это заключается и в тупом фотографировании *обьекта* а впоследствии получении на адрес *нарушителя* бумаги уже от судебного исполнителя.
3.Почему так сильно расходятся показания свидетелей (напарников) МуПо
4.И наконец самый смешной пункт разбирательства. Я уже давно знал от своего юриста что у господина Панченко есть один очень большой пробел в тактике составления протоколов в наш адрес.Сегодня я уже могу это опубликовать ,т.к. этот момент уже озвучен на суде.Суть заключается вот в чём:
В судебных бумагах числится протокол об административном нарушении по статье.... В этом протоколе который отпечатан на принтере написано чёрным по белому что он составлен на месте проишествия,а точнее на улице. Нам всем очень понравился ответ свидетеля по этому делу ....не падайте только со стульев......У МЕНЯ ПРИНТЕР БЫЛ В БАГАЖНИКЕ .
На лицо явная фальсификация и нарушение закона о процесуальном кодексе.
В общем мупошники облажались и в этот раз по полной. А решение суда будет 10-го января,на основании которого потом буду судиться и я по своим пяти делам по одной и той-же статье.
Сообщение изменено: Tourne (22 декабря 2010 - 21:32 )