Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Новые ПДД


  • Закрытая тема Тема закрыта
50 ответов в этой теме

#31 Reebak

Reebak
  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 07:11

В условиях "недостаточной видимости" только!!!


(2) Eesmisi udutulesid võib kasutada ka käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul lähitulede asemel.

§ 40. Tulede kasutamise üldnõuded
(1) Sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähi- või kaugtuled ning ääre- ja numbrituled. Trammil peavad sõidu ajal põlema lähi- ja ääretuled. Haagisel peavad sõidu ajal põlema ääre- ja numbrituled.

перевести??? https://www.riigitea...ee/akt/13335732

учусь на организации дорожного движения... так вот учитель (работает в АРК) сказал, что запрет ездить с передними противотуманками высосан в Эстонии из пальца... добавил, что по его данным полиция за это штрафовать не может и по нынешним законам- только предупреждать, тк это правило противоречит международному регламенту ПДД. но только если противотуманки используются вместо ходовых огней или ближнего света, а не вместе с ними. в туман само собой можно и то и то.
  • 0

#32 Marilyn

Marilyn
  • Постоялец
  • 2 230 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 23:44

Demetrio, противотуманки можно использовать как ВМЕСТО, так и ВМЕСТЕ с ближним светом фар только в условиях недостаточной видимости в населённом пунтке или вне населённого пункта.

Сообщение изменено: Marilyn (11 Декабрь 2010 - 23:45 )

  • 0

#33 КИСЛЫЙ

КИСЛЫЙ
  • Постоялец
  • 709 сообщений
  • Откуда:ЛАСНА ТЛН

Отправлено 12 Декабрь 2010 - 00:09

Есть у них еще такая фишка:
Едешь ты нв велике под пивом или под водочкой. Они тебя цап, трубочку, протокол, конечно ид карту с ис кодом. И тут, о ужас, выясняется, что у тебя есть действующие водитльские права.
Что и требовалось...., колосальный штраф и лишение оных. Так вел-транспортное средство.
Этим летом в пирита *сам видел не раз* они всем велосипедистам подряд трубки, и протокольчики.
Так что осторожней с этим делом.
  • 0
Всем здоровья и удачи!!!)))
Выпоняю электроработы. *лицензия*
56461998.

#34 CiDRoN

CiDRoN

    Конструктивизм на форум.ее

  • Админ
  • 7 687 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 12 Декабрь 2010 - 00:30

КИСЛЫЙ, так велик ни к одной категории не относится, не имеют права лишать по идеи)

не известно до какого числа решено отложить?
  • 0
Закон суров, но это закон. Читайте правила.

#35 КИСЛЫЙ

КИСЛЫЙ
  • Постоялец
  • 709 сообщений
  • Откуда:ЛАСНА ТЛН

Отправлено 12 Декабрь 2010 - 00:42

CiDRoN,
Курим пдд. термины вел-транспортное средство! и все!!!
При чем здесь категория?
  • 0
Всем здоровья и удачи!!!)))
Выпоняю электроработы. *лицензия*
56461998.

#36 RiFF- RaFF

RiFF- RaFF
  • Постоялец
  • 1 727 сообщений
  • Откуда:Кронштадт

Отправлено 12 Декабрь 2010 - 08:50

Едешь ты нв велике под пивом или под водочкой. Они тебя цап, трубочку, протокол, конечно ид карту с ис кодом. И тут, о ужас, выясняется, что у тебя есть действующие водитльские права.
Что и требовалось...., колосальный штраф и лишение оных.


Один раз меня сдали в Полицию жильцы моей же арендной квартиры*(с дня рождения возвращался :cheers: ) Ну штраф за нахождение в общественном месте итп. Так вот через 4 года когда попался рано утром за рулём с остаточным алкоголем и превышением скорости :lol: то получил почти по полной (12000+3месяца) за то что преценденты уже были. :mellow: Все данные хранятся базе полиции и все нарушения в течении года особенно влияют на величину кары, после года уже меньше ...."но осадок то у них остался" :o

Сообщение изменено: RiFF- RaFF (12 Декабрь 2010 - 08:51 )

  • 0

#37 CiDRoN

CiDRoN

    Конструктивизм на форум.ее

  • Админ
  • 7 687 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 12 Декабрь 2010 - 21:24

КИСЛЫЙ, водительские права не увязаны с этим транспортным средством, штраф могут дать за езду в пьяном виде по проезжей части, лишать не могут. (речь про езду на велосипеде)
  • 0
Закон суров, но это закон. Читайте правила.

#38 Alvik

Alvik
  • Постоялец
  • 1 166 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2010 - 23:13

(2) Eesmisi udutulesid võib kasutada ka käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul lähitulede asemel.

§ 40. Tulede kasutamise üldnõuded
(1) Sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähi- või kaugtuled ning ääre- ja numbrituled. Trammil peavad sõidu ajal põlema lähi- ja ääretuled. Haagisel peavad sõidu ajal põlema ääre- ja numbrituled.

перевести??? https://www.riigitea...ee/akt/13335732

учусь на организации дорожного движения... так вот учитель (работает в АРК) сказал, что запрет ездить с передними противотуманками высосан в Эстонии из пальца... добавил, что по его данным полиция за это штрафовать не может и по нынешним законам- только предупреждать, тк это правило противоречит международному регламенту ПДД. но только если противотуманки используются вместо ходовых огней или ближнего света, а не вместе с ними. в туман само собой можно и то и то.

НЕ надо переводить!
Я даже знаю твоего учителя! :)
Так вот, полиция пишет штрафы, к сожалению, не по "его мнению", а по параграфам ПДД. А в Правилах сказано - только в условиях недостаточной видимости. Получишь протокол - потом можешь идти в суд и доказывать там, что законы эстонской республики нарушают Европейскую конвенцию пункт такой-то и тд..
Учителю - привет! :)

КИСЛЫЙ, водительские права не увязаны с этим транспортным средством, штраф могут дать за езду в пьяном виде по проезжей части, лишать не могут.

Вполне могут лишить по причине того,что ты управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Категории тс здесь абсолютно не причем (например, если тебя поймают пьяным за рулем авто категории В и приостановят право на управление на пол-года, то ты не сможешь ездить ни на мотике, при имеющейся А категории, ни на грузовике, соответственно.)
  • 0
Дополнительные уроки вождения. Подготовка к экзамену в АРК. Пробный экзамен.
Тел. 55 645 545
www.soiduopetaja.ee

#39 artjom79

artjom79
  • Постоялец
  • 1 164 сообщений

Отправлено 27 Май 2011 - 08:14

НЕ надо переводить!
Я даже знаю твоего учителя!
Так вот, полиция пишет штрафы, к сожалению, не по "его мнению", а по параграфам ПДД. А в Правилах сказано - только в условиях недостаточной видимости. Получишь протокол - потом можешь идти в суд и доказывать там, что законы эстонской республики нарушают Европейскую конвенцию пункт такой-то и тд..
Учителю - привет!

Люди,объясните мне,как вас разводит полиция!?Если это не "противотуманки",а "фары дневного света".Это по Венской конвенции и по нашим же Эстонским правилам.4,5 года днём езжу только с ними,никогда,ничего не говорили.
  • 0

#40 Reebak

Reebak
  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 01 Июнь 2011 - 09:20

Люди,объясните мне,как вас разводит полиция!?Если это не "противотуманки",а "фары дневного света".Это по Венской конвенции и по нашим же Эстонским правилам.4,5 года днём езжу только с ними,никогда,ничего не говорили.


в том и дело что уже 100 лет не слышал о том, что штраф дают за одни противотуманки... просто дадут за использование вместе и противотуманок, и ближнего света (а это запрещено и по новым и по старым), а человек потом жалуется, мол что такое ему дали штраф за езду с противотуманками... а так всяко, ходовые огни от противотуманок отличаются минимально.
про то, что по новым пдд можно ездить с противотуманками вместо ближнего уже официально, государство и не офиширует как-то. да и в пдд это написано карандашом мелким почерком между строк. а про обгон справа и отржатели так везде трубят на каждом углу.
  • 0

#41 andreika

andreika
  • Пользователь
  • 219 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2011 - 02:27

Turetskii, наоборот, нелогично, при смене термина "опережения" на "обгон" попадаем в ситуацию, описанную тобою же.

Ваше.. запутали.... с этими обгонами и опережениями!
В чём прикол?? Как модно обгонять с правой стороны?? этож по лубому опережение получается?? А если шас это обгоном называть будут.. и чё?? В чём прикол???
Ранше, обгон запрешался на участках с возможными опаснастями, типа ограничненая видимость, что при выезде на встречку - это опасно... ну а в односторонем напровлении... в чём тут опасность то??
  • 0

#42 andreika

andreika
  • Пользователь
  • 219 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2011 - 03:03

Запутали... а я разобрлся наконец с этим... Вот что написанно в первоисточнике:

Изменилось значение понятия обгон. Обгон — это
опережение одного или нескольких движущихся
транспортных средств с выездом со своей полосы
движения. (Пункт 44 статьи 2 ЗоДД)
Комментарий: таким образом, обгон — это также
манёвр, который не связан с выездом на полосу встреч-
ного движения.

• Водителю разрешается обгонять движущееся впереди
транспортное средство слева. Исключение — обгон
поворачивающего налево или совершающего разворот
транспортного средства. (Часть 1 статьи 51 ЗоДД)
Комментарий: нельзя опережать движущийся впереди
автомобиль, перестроившись на правую полосу
движения, поскольку данный маневр классифицируется
как обгон, который запрещено совершать с правой
стороны. Требование было добавлено, для того чтобы
уменьшить частое перестроение из полосы в полосу в
равномерном транспортном потоке и агрессивность
вождения.


Тут становится всё ясно... опережать незя тока справа....
Это всё логично... обычно по самой крайнеей левой полосе, ездють на максимальной скорость.. т.е. по сути, факт опережения сам собой отпадает.. ну если ты конечно не лихачишь.. но тут уж никакой закон тебе не нужен.
А в данном случае, как написано, это закон сделан чтоб усмерить лихачей, которые то и дело перестраиваються из полосы в полосу, зачастую подрезая...
  • 0

#43 Dieselboy™

Dieselboy™

    Мизантроп

  • Постоялец
  • 2 242 сообщений
  • Откуда:Тлн

Отправлено 05 Июнь 2011 - 06:17

Получается если поток слева замедлился - то и в правом тормози?
  • 0

Внимание! Сообщение заговорено. Модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям!


#44 CiDRoN

CiDRoN

    Конструктивизм на форум.ее

  • Админ
  • 7 687 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 05 Июнь 2011 - 13:56

на ярвевана всё время две полосы неравномерно движутся в часы пик, если правый ряд быстрее левого идёт, то что, всем штрафы могут выписывать?) хочу на это посмотреть.
  • 0
Закон суров, но это закон. Читайте правила.

#45 Reebak

Reebak
  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2011 - 23:10

Получается если поток слева замедлился - то и в правом тормози?


как раз не совсем. если ехать изначально по правому то опережай сколько хочешь вместе с потоком. но если ехал по левому, перестроился в правый и опередил- табу. тупой и мертвый закон... после того, как первый адвокат докажет его несостоятельность, за это и штрафовать перестанут.
  • 0

#46 Turetskii

Turetskii
  • Модератор
  • 11 589 сообщений
  • Откуда:Тапа

Отправлено 06 Июнь 2011 - 15:15

как раз не совсем. если ехать изначально по правому то опережай сколько хочешь вместе с потоком. но если ехал по левому, перестроился в правый и опередил- табу. тупой и мертвый закон... после того, как первый адвокат докажет его несостоятельность, за это и штрафовать перестанут.


Только по новым законам, это уже не опережение, а обгон..
  • 0
Работаю в Servisa ICT(Acme), занимаюсь гарантийным ремонтом ноутбуков Asus и DELL.

#47 Wow-man

Wow-man

    Он самый!

  • Постоялец
  • 2 318 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 06 Июнь 2011 - 20:53

Только по новым законам, это уже не опережение, а обгон..

каким образом, если по новым правилам:
"Обгон — это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств с выездом со своей полосы движения."
ВОт вам и эстонский вариант: "Alates 1. juulist loetakse möödasõiduks ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmist oma sõidurajalt välja sõites, seega on möödasõit manööver, mis võib toimuda ka pärisuuna vööndist väljumata."
если я изначально ехал в правой полосе, то то, что я проеду мимо ползущих в левом ряду - не будет считаться обгоном, ибо обязательно условие обгона - смещение со полосы движения
другое дело - это как будут доказывать полицейские то, что будет считать доказательством того, что я ехал (или не ехал) изначально в правой полосе.

Сообщение изменено: Wow-man (06 Июнь 2011 - 20:54 )

  • 0
"Я буду мужиком пока по земле еще ходят настоящие женщины, те женщины которые не пахнут сигаретами и пивом, которые обладают природным обаянием и добротой, в которых еще не умер инстинкт материнства." © Джейсон Стэтхэм

#48 Alko

Alko
  • Постоялец
  • 1 709 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2011 - 21:20

а если сместился на правую полосу метров за 30 до опережения и потом опередил то это не обгон? Где грань то...
  • 0

#49 Pace

Pace
  • Постоялец
  • 5 258 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2011 - 21:23

блин, милион случаев, когда даже на трассе, чел прет в левой полосе 85, правая свободна, и хоть ты ему дальним мигай, гуди, ему все равно и че теперь, терпиливо тащиться за ним?
  • 0

#50 Reebak

Reebak
  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2011 - 23:33

Только по новым законам, это уже не опережение, а обгон..


Обгон это частный случай опережения.=))) так что в том что я сказал придраться не к чему.

а если сместился на правую полосу метров за 30 до опережения и потом опередил то это не обгон? Где грань то...


в том и дело... а если тебе действительно надо потом повернуть направо и ты заранее сменил ряд.
а теперь еще вдумаемся для полного выноса мозга! по левому ряду плетется водитель, которому надо чаерез километр налево и тк он осторожный, едет 40-45. мы едем по самому правому ряду из трех, и видим, что он уходит вправо, берем в центральный. и мля, опять в тисках. мы не можем опередить, тк СМЕНИЛИ ПОЛОСУ. то же самое с полосой разгона.=))

это правило будет в пдд для галочки. во всех обсужениях говорят, чтобы наказывать за частые перестроения... но по-идее часто перестраивться и так запрещено пдд... так что не надо особо напрягаться. я уверен в полиции работают в большенстве адекватные люди, а если нет, то они и без этого правила найдут до чего докапаться.
  • 0

#51 Guest_6kj98_*

Guest_6kj98_*
  • Гость

Отправлено 07 Июнь 2011 - 06:57

Это правило будет применяться на практике скорее всего только для решения вопроса "кто виноват" в аварийных ситуациях. То есть, чтобы в случае аварии при таком перестроении виноватым был перестроившийся лихач, а не человек, едущий по левому ряду.