на чём Facebook зарабатывает?
#12
Отправлено 17 ноября 2010 - 10:22
ютуб насколько я знаю не окупает затрата ютубу одно только vevo небось аццкое бабло отграхывает
а тебе нужно неэлементарное обязательно ? )Ну слишком уж элементарное объяснение...
ну чтож : Фейсбук зарабатывает путем обмана людей , давая взамен их внимания иллюзию общественной жизни, социального участия, фантомную дружбу а также полезного времяпровождения )) ну а деньги получает от рекламодателей
Сообщение изменено: Буквнехвати (17 ноября 2010 - 10:23 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#13
Отправлено 17 ноября 2010 - 10:31
Вот есть статья по этому поводу. Там же кстати и написано, на чем YouTube зарабатывал и продолжает зарабатывать.
http://www.rg.ru/200...17/YouTube.html
А инвестором Facebook является Microsoft
#14
Отправлено 17 ноября 2010 - 10:38
да я в курсе но сам по себе проект не окупается , собственно как и многое у гугла )Ну YouTube не сама по себе. Этим порталом владеет Google, который купил YouTube в своё время за приличную сумму
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#15
Отправлено 17 ноября 2010 - 10:58
неа, ваще нет))))) поверни голову в право экрана.там рекламы нигде нету, посмори внимательнее... я про фэйсбук в частности...
а еще зарабатывают на приложениях дофига.
а вообще ты молодец, я могу тебе позавидовать - ты не видишь рекламы на фэйсбуке
да, они гуглу в убыток пока.ютуб насколько я знаю не окупает затрат
Сообщение изменено: one (17 ноября 2010 - 11:02 )
#17
Отправлено 17 ноября 2010 - 11:25
В апреле прошлого года аналитики Credit Suisse опубликовали отчет, в котором прогнозировали, что расходы популярного видеосервиса YouTube в 2009 году достигнут $711 млн, а убытки — $470 млн. Выступившие с ответом представители Google признали убыточность YouTube, но заявили, что намерены сделать его прибыльным в скором будущем.
Google заявил об уверенности в том, что в ближайшем будущем видео сервис YouTube, владельцем которого он в настоящее время является, начнет приносить прибыль. Google купила YouTube в 2006 году за $1,65 млрд, но до сих пор проект приносил лишь убытки.
Как полагают аналитики Barclays, это «скорое будущее» может наступить уже в этом году: по расчетам компании, выручка сервиса увеличится на 55% до $700 млн. Основными доводами исследователей Barclays являются увеличение количества больших рекламодателей, размещающихся на YouTube, а также улучшение монетизации сервиса благодаря применению новых моделей.
В Credit Suisse подсчитали, что суммарно Google тратит на YouTube 2 064 054 доллара в сутки или 753 млн долларов в год. При этом, сам ресурс генерирует прибыль для компании в размере 657 534 долларов в сутки или 240 млн долларов в год. Как наглядно видно из расчетов, расходы превышают доходы примерно в 2,5 раза.
#18
Отправлено 17 ноября 2010 - 11:51
#20
Отправлено 17 ноября 2010 - 13:40
а ты думаешь такой инет ресурс это один раз потратился и руби бабло ? )каким образом он не окупается, или ты имеешь ввиду еще не окупился?
а у меня вот не кружится ....аж голова кружится от таких цифер
.... у меня просто во рту пересыхает от черной зависти
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#25
Отправлено 17 ноября 2010 - 18:02
Буквнехвати,
Ну затраты на обновление аппаратуры + зарплата персоналу, который следит за сайтом. В прошлые годы шла окупка приобретенного сайта, поэтому гугл был в минусе, сейчас по идеи он должен быть окуплен и идет уже чистая прибыль. По вашей логике сайты типа rutube и прочего фэйка на ютуб полнейшие банкроты и создаются в помощь пользователям, а не ради заработка.
#27
Отправлено 17 ноября 2010 - 18:20
Сомневаюсь, что 2 лимона..на что они тратят 2 лимона в сутки?
На саморекламу опять же, вкладываешь/получаешь x2,x3,x20 и пр.
+ Внутренние расходы. Там же не подвальчик какой из двух школьников, для того что-бы контролировать такой проект нужна уйма людей.
Новая штаб-квартира крупнейшей социальной сети.
Facebook консолидировал разрозненные департаменты компании, которые до недавнего времени располагались в 10 местах, разбросанных вокруг Пало-Альто. Площадь нового офиса компании, расположенного в комплексе Palo Alto’s Stanford Research Park, составляет 15,000 квадратных метров, чего с запасом хватает для комфортной работы 700 сотрудников Facebook.
http://trendymen.ru/...e/design/39239/
Я могу себе представить сколько там вложено денег.
15000 кв. м. - если 1 кв.м к примеру 15 долларов, то это уже 225000 аренды ( если здание выкуплено, то оочень затрудняюсь сказать его стоимость ) + 700 работников, средняя з/п 2500 долларов, это уже 1.750.000 долларов.
Расчеты не точны, ориентированные.
В общем, внутренних месячных расходов около 2 лямов в месяц.
Думаю на рекламу ( всех видов ) уходит не менее 500к в месяц.
+ оборудование, ремонты, обновления и пр. 250к в месяц.
3кк месячных расходов. =)
Может конечно все и не так. =)
Сообщение изменено: Ветер мысли.. (17 ноября 2010 - 18:42 )
«Если вы думаете, что способны выполнить что-то, или думаете, что не способны на это, вы правы в обоих случаях» – Генри Форд.
#28
Отправлено 17 ноября 2010 - 18:33
#29
Отправлено 17 ноября 2010 - 19:57
Black Jack,
Буквнехвати,
Ну затраты на обновление аппаратуры + зарплата персоналу, который следит за сайтом. В прошлые годы шла окупка приобретенного сайта, поэтому гугл был в минусе, сейчас по идеи он должен быть окуплен и идет уже чистая прибыль. По вашей логике сайты типа rutube и прочего фэйка на ютуб полнейшие банкроты и создаются в помощь пользователям, а не ради заработка.
чувак , ну в 16 лет я тоже был таким наивным , ничо , не расстраивайся.
зацени статистику Вконтакте :
* 95 миллионов учетных записей
* 40 миллионов активных пользователей во всем мире (сопоставимо с аудиторией интернета в России)
* 11 миллиардов запросов в день
* 200 миллионов личных сообщений в день
* Видеопоток достигает 160Гбит/с
* Более 10 тысяч серверов, из которых только 32 — фронтенды на nginx (количество серверов с Apache неизвестно)
* 30-40 разработчиков, 2 дизайнера, 5 системных администраторов, много людей в датацентрах
* Каждый день выходит из строя около 10 жестких дисков
А теперь подумай о Youtube , сравни поток данных Вконтакта и Ютуба ... А потом подумай сколько надо тратить на ютуб.
пс: напр на одно электричество ютуба уходит примерно 36 тыс долларов / сутки ,а трафик , трафик ля сколько ?
Сообщение изменено: Буквнехвати (17 ноября 2010 - 20:00 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#30
Отправлено 17 ноября 2010 - 20:33
Че реально за электричество и трафик надо платить? Спасибо большое за информацию. Это стандартные затраты. Ты не подумал о том, что там помимо ютуба стоит куча всего другого, чем занимается гугл и о спонсорах?чувак , ну в 16 лет я тоже был таким наивным , ничо , не расстраивайся.
зацени статистику Вконтакте :
* 95 миллионов учетных записей
* 40 миллионов активных пользователей во всем мире (сопоставимо с аудиторией интернета в России)
* 11 миллиардов запросов в день
* 200 миллионов личных сообщений в день
* Видеопоток достигает 160Гбит/с
* Более 10 тысяч серверов, из которых только 32 — фронтенды на nginx (количество серверов с Apache неизвестно)
* 30-40 разработчиков, 2 дизайнера, 5 системных администраторов, много людей в датацентрах
* Каждый день выходит из строя около 10 жестких дисков
А теперь подумай о Youtube , сравни поток данных Вконтакта и Ютуба ... А потом подумай сколько надо тратить на ютуб.
пс: напр на одно электричество ютуба уходит примерно 36 тыс долларов / сутки ,а трафик , трафик ля сколько ?
Оставайся при своем мнении, что ютуб не приносит прибыль гуглу, я не собираюсь тебе ничего доказывать, удачи.
Сообщение изменено: Zeph (17 ноября 2010 - 20:46 )