А именно OLYMPUS C-60 i OLUMPUS C-765 . ЗНАЮЩИЕ СКАЖИТЕ, что лучше хорошая оптика или МегаПиксели.?
http://www.k-arvutis...=est&main_id=40 Можно здесь глянуть на них
25 ответов в этой теме
#3
уррф
-
- Постоялец
-
- 5 330 сообщений
ушол
Отправлено 07 июля 2005 - 16:37
неее, чувак, самое важное - это сколько зуума у него дигитального.. 
#4
ННБ
-
- Пользователь
-
- 1 664 сообщений
Отправлено 07 июля 2005 - 16:38
хехе
ну ты жжошь
а ты пробовала делать снимки когда у тебя телеобэктив стоит
во первых
при увеличении зума уменшается количество света попадаюшего в обэктив это раз
во вторых будет ДРОЖь это два
причем сравнивать Х и Палец некорректно.
А в хорошие обэктивы для цифромылниц я не верю.
Бери себе Кенон ЕОС 300 или из той серии пленочный и обэктивы отдельно и сможеш потрогать счастье рукой
ну ты жжошь
а ты пробовала делать снимки когда у тебя телеобэктив стоит
во первых
при увеличении зума уменшается количество света попадаюшего в обэктив это раз
во вторых будет ДРОЖь это два
причем сравнивать Х и Палец некорректно.
А в хорошие обэктивы для цифромылниц я не верю.
Бери себе Кенон ЕОС 300 или из той серии пленочный и обэктивы отдельно и сможеш потрогать счастье рукой
#5
Lyth
-
- Пользователь
-
- 882 сообщений
рыжее
Отправлено 07 июля 2005 - 16:42
Понятное дело, оптика.
Хотя для каких целей, конечно.
Если у вас серьезный опыт в фотографии, то оптика - тут даже вопросов и не стояло.
А если так, себя на фоне красивых видов пофоткать - то дигиталка в самый раз
Хотя для каких целей, конечно.
Если у вас серьезный опыт в фотографии, то оптика - тут даже вопросов и не стояло.
А если так, себя на фоне красивых видов пофоткать - то дигиталка в самый раз
Шуруп, забитый молотком, сидит крепче,
чем гвоздь, закрученный отверткой.
чем гвоздь, закрученный отверткой.
#6
Monty Oz
-
- Постоялец
-
- 660 сообщений
Отправлено 07 июля 2005 - 16:42
ну ты жжошь
а ты пробовала делать снимки когда у тебя телеобэктив стоит
При чем здесь телеобъектив?
Хорошая оптика - не только зум.
Сравни, например, цифромыльницу размером с пачку сигарет и толщиной в 1 см, у которой объектив со среднестатистическую пуговицу и цифромыльницу с более-менее нормальным объективом.
Оптический зум - это не дигитальный. Есть штативы, есть антишейковые системы, или как там.
#7
ННБ
-
- Пользователь
-
- 1 664 сообщений
Отправлено 07 июля 2005 - 16:43
да динамический диапазон матриц сасет по сравнению с пленкой
не говоря о том что разрешение пленки около 12 мегапикселей
ну и самое богатсво пленки в том, что ты сам волен искат компромиссы между величиной диафрагмы и выдержки, в зависимости от того хочеш ли ты резкост на заднем плане или нет, или наоборот в композицию ты хочеш привнести ошушение динамики.
да и вообше
*плюется*
не говоря о том что разрешение пленки около 12 мегапикселей
ну и самое богатсво пленки в том, что ты сам волен искат компромиссы между величиной диафрагмы и выдержки, в зависимости от того хочеш ли ты резкост на заднем плане или нет, или наоборот в композицию ты хочеш привнести ошушение динамики.
да и вообше
*плюется*
#8
Lyth
-
- Пользователь
-
- 882 сообщений
рыжее
Отправлено 07 июля 2005 - 16:43
хотя, как ни странно, есть и такие, которые хорошей оптикой делают поганые фотки.
Шуруп, забитый молотком, сидит крепче,
чем гвоздь, закрученный отверткой.
чем гвоздь, закрученный отверткой.
#9
Monty Oz
-
- Постоялец
-
- 660 сообщений
Отправлено 07 июля 2005 - 16:45
4 mp - в самый раз.
Добавлено в [mergetime]1120747529[/mergetime]
А никто и не говорит, что дигиталка лучше Тут я и не спорю. Но человек-то хочет именно цифровик.
Добавлено в [mergetime]1120747529[/mergetime]
да динамический диапазон матриц сасет по сравнению с пленкой
не говоря о том что разрешение пленки около 12 мегапикселей
ну и самое богатсво пленки в том, что ты сам волен искат компромиссы между величиной диафрагмы и выдержки, в зависимости от того хочеш ли ты резкост на заднем плане или нет, или наоборот в композицию ты хочеш привнести ошушение динамики.
да и вообше
*плюется*
А никто и не говорит, что дигиталка лучше
Тут я и не спорю. Но человек-то хочет именно цифровик.
#10
ННБ
-
- Пользователь
-
- 1 664 сообщений
Отправлено 07 июля 2005 - 16:51
Ш-ш-ш-ш, учи матчасть и на ликбез.
Во первых варио обьективы сасут, про аберации и оптические искажения слышала.
Телеобэктив это я для примера взял, читай вместо него оптика на самом высоком уровне зума.
Компромиссные варианты вариообьективов для цифромылниц это сакс.
Поетому тебе не имеет смысла привиредничать
не думаю что ты прямо будеш 10х испöользовать, шуметь у тебя матрица будет понимаешь? Шуметь потому что света будет мало проходить, и соответственно рабочий режим у тебя будет только днем
Добавлено в [mergetime]1120747883[/mergetime]
Ш-ш-ш-ш, выбирай луцше матрицу хорошую
и пåлюй на этот 10х обьектив
это маркетинг
Во первых варио обьективы сасут, про аберации и оптические искажения слышала.
Телеобэктив это я для примера взял, читай вместо него оптика на самом высоком уровне зума.
Компромиссные варианты вариообьективов для цифромылниц это сакс.
Поетому тебе не имеет смысла привиредничать
не думаю что ты прямо будеш 10х испöользовать, шуметь у тебя матрица будет понимаешь? Шуметь потому что света будет мало проходить, и соответственно рабочий режим у тебя будет только днем
Добавлено в [mergetime]1120747883[/mergetime]
Ш-ш-ш-ш, выбирай луцше матрицу хорошую
и пåлюй на этот 10х обьектив
это маркетинг
#11
Monty Oz
-
- Постоялец
-
- 660 сообщений
Отправлено 07 июля 2005 - 16:54
Ничего не боится, ой боже. Спорить не буду, в чем-то я действительно могу ошибиться. Но с некоторым я совсем не согласна.
Но это ладно.
Вы, главное, человеку посоветуйте, что ему выбрать. Конкретно, кстати, из двух цифромыльниц. Поэтому варианты "купи пленочный" его не совсем устраивают.
Добавлено в [mergetime]1120748050[/mergetime]
Ничего не боится, я-то, кстати, ничего не выбираю.
А качество матрицы не от кол-ва мегапикселей зависит.
Но это ладно.
Вы, главное, человеку посоветуйте, что ему выбрать. Конкретно, кстати, из двух цифромыльниц. Поэтому варианты "купи пленочный" его не совсем устраивают.
Добавлено в [mergetime]1120748050[/mergetime]
Ничего не боится, я-то, кстати, ничего не выбираю.
А качество матрицы не от кол-ва мегапикселей зависит.
Сообщение изменено: Ш-ш-ш-ш (07 июля 2005 - 16:54 )
#12
basic
-
- Постоялец
-
- 4 257 сообщений
В погоне за пивом
Отправлено 07 июля 2005 - 17:46
Ничего не боится , между прочем такое же богатство есть и у дигизеркалок. Если сравнивать еос300 и еос 300д, то перевес может и у пленки, но возьми 1дс марк2- и пленка очень быстренько всосет.да динамический диапазон матриц сасет по сравнению с пленкой
не говоря о том что разрешение пленки около 12 мегапикселей
ну и самое богатсво пленки в том, что ты сам волен искат компромиссы между величиной диафрагмы и выдержки, в зависимости от того хочеш ли ты резкост на заднем плане или нет, или наоборот в композицию ты хочеш привнести ошушение динамики.
да и вообше
*плюется*
По теме-лучше выбирать хорошую оптику. Потому как большинство матриц на сегодняшних фотоаппаратах-сониская матрица 2002 года. А "разница" качества-проделка шумодавов.
Сообщение изменено: basic (08 июля 2005 - 11:22 )
Любовь пьянит.....но водка дешевле!
#13
StаPet
-
- Постоялец
-
- 849 сообщений
Отправлено 07 июля 2005 - 18:21
Да бери С-765
нафига тебе эти 6 мп? разницы мало...
Смотря для чего тебе фотик? Если фоткать и редактировать, или просто фоткать и смотреть?
6мп - 6000000 извлеки корень 2450 получается. Это среднее арифметическое между резодюцией фотки. Или умножаешь на 0,125, и полученное число прибаляешь и второй раз отнимаешь от 2450
разрешение фотки примерно 2840 на 2110 пикселей
умножь ети числа и получишь 6мп
4мп - 400000 извлеки корень 2000 делаешь тоже самое...
разрешение фотки примерно 2300 на 1725
ЭТИ РАСЧЕТЫ ПРИМЕРНЫЕ так как производитель округляет значения в мегапикселях 4,15 на 4 например или 5,8 на 6мп
разница между фотками 400 мп не так уж и много...
Есть фотик у когторого 17мп и что? разрешение фотки 4500 на 3600 всего лишь.
причём у С-675 10зум опт и 4 диг в общей сложности 40!!!
а у С-60 всего 12!!!
в то время как ты приблизишь на С-765 на 10 оптикой. у другого фотика С-60 уже с 3го шага зума, начинает дальше работать цифровой зум - с ПОТЕРЕЙ КАЧЕТВА КОНЕЧНО!!!
Поэтому у фотика С-765 при 10кратном зуме и 4мя МП фотки будут не хуже чем у другого С-60. а возможно даже и лудше!
ТАК ЧТО БЕРИ ФОТИК С ОПТИКОЙ и 4мя МП С-765!
нафига тебе эти 6 мп? разницы мало...
Смотря для чего тебе фотик? Если фоткать и редактировать, или просто фоткать и смотреть?
6мп - 6000000 извлеки корень 2450 получается. Это среднее арифметическое между резодюцией фотки. Или умножаешь на 0,125, и полученное число прибаляешь и второй раз отнимаешь от 2450
разрешение фотки примерно 2840 на 2110 пикселей
умножь ети числа и получишь 6мп
4мп - 400000 извлеки корень 2000 делаешь тоже самое...
разрешение фотки примерно 2300 на 1725
ЭТИ РАСЧЕТЫ ПРИМЕРНЫЕ так как производитель округляет значения в мегапикселях 4,15 на 4 например или 5,8 на 6мп
разница между фотками 400 мп не так уж и много...
Есть фотик у когторого 17мп и что? разрешение фотки 4500 на 3600 всего лишь.
причём у С-675 10зум опт и 4 диг в общей сложности 40!!!
а у С-60 всего 12!!!
в то время как ты приблизишь на С-765 на 10 оптикой. у другого фотика С-60 уже с 3го шага зума, начинает дальше работать цифровой зум - с ПОТЕРЕЙ КАЧЕТВА КОНЕЧНО!!!
Поэтому у фотика С-765 при 10кратном зуме и 4мя МП фотки будут не хуже чем у другого С-60. а возможно даже и лудше!
ТАК ЧТО БЕРИ ФОТИК С ОПТИКОЙ и 4мя МП С-765!
#14
VetallFromSilla
-
- Новобранец
-
- 4 сообщений
Отправлено 07 июля 2005 - 20:39
Cпасибо за ответы, всётаки хочется перед покупкой знать мнение народа , Ну дак С - 60 или С-765? Еще ктонить поканкретнее ответь может. С-60 На 600 кроней вроде как подороже, и дизайн мне нравится., фотки в нете смотрел тоже ничё.. И вот засомневался может 10х зум у С -765 мне больше пригодиться.
Добавлено в [mergetime]1120760650[/mergetime]
ну ничего редактировать мне вроде как не нужно, просто нафоткал, скинул на комп, CD.
Добавлено в [mergetime]1120761599[/mergetime]
вот нашёл фотки подтверждающие что 10х опт. зум это круто. http://www.album.ee/?o=316866946
Маяк заснят из далека
Добавлено в [mergetime]1120760650[/mergetime]
Да бери С-765
нафига тебе эти 6 мп? разницы мало...
Смотря для чего тебе фотик? Если фоткать и редактировать, или просто фоткать и смотреть?
ну ничего редактировать мне вроде как не нужно, просто нафоткал, скинул на комп, CD.
Добавлено в [mergetime]1120761599[/mergetime]
вот нашёл фотки подтверждающие что 10х опт. зум это круто. http://www.album.ee/?o=316866946
Маяк заснят из далека
#15
StаPet
-
- Постоялец
-
- 849 сообщений
Отправлено 08 июля 2005 - 06:02
VetallFromSilla, бери оптику! сам фотик посолиднее выглядит чем С-60... продвинутей дизайн,
понтов больше) а для того что бы сфоткать, скинуть на комп, посмотреть. и потом на диск
тебе и разрешения 1600 на 1200 хватит (минимум) - 1600*1200 это 2 мегапикселя...
Зум прежде всего и не думай!!!
понтов больше
) а для того что бы сфоткать, скинуть на комп, посмотреть. и потом на дисктебе и разрешения 1600 на 1200 хватит (минимум) - 1600*1200 это 2 мегапикселя...
Зум прежде всего и не думай!!!
Сообщение изменено: $t@P3t (08 июля 2005 - 06:05 )
#16
ННБ
-
- Пользователь
-
- 1 664 сообщений
Отправлено 08 июля 2005 - 08:38
да да главное понты
к фотику купи себе большую золотую цепь которую носи строго поверх одежды
к фотику купи себе большую золотую цепь которую носи строго поверх одежды
#17
StаPet
-
- Постоялец
-
- 849 сообщений
Отправлено 08 июля 2005 - 08:57
Ничего не боится, и мерс ещё с ноутом
с ноутом
#18
ННБ
-
- Пользователь
-
- 1 664 сообщений
Отправлено 08 июля 2005 - 09:14
мерс не нужен, к фотику это лишнее
#19
nonameX
-
- Новобранец
-
- 1 сообщений
Отправлено 12 июля 2005 - 09:23
да динамический диапазон матриц сасет по сравнению с пленкой
не говоря о том что разрешение пленки около 12 мегапикселей
ну и самое богатсво пленки в том, что ты сам волен искат компромиссы между величиной диафрагмы и выдержки, в зависимости от того хочеш ли ты резкост на заднем плане или нет, или наоборот в композицию ты хочеш привнести ошушение динамики.
да и вообше
*плюется*
Глубину резкости можешь выбирать вречную хоть на цифровике, хоть на пленочном. Это свойство объектива только.
#20
basic
-
- Постоялец
-
- 4 257 сообщений
В погоне за пивом
Отправлено 12 июля 2005 - 10:24
nonameX,
Можно, но глубина резкости на дигиталке во многом зависит от физического размра матрицы. Поэтому получить красиво размытый фон на дигимыльнице-очень сложно. Нужно дигизеркало.Глубину резкости можешь выбирать вречную хоть на цифровике
Любовь пьянит.....но водка дешевле!
#21
Manson
-
- Пользователь
-
- 59 сообщений
Отправлено 12 июля 2005 - 23:35
и зачем дигитальным зумом фотки портить...? надо оптическийнеее, чувак, самое важное - это сколько зуума у него дигитального..
#22
AFXatom
-
- Пользователь
-
- 141 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 15 июля 2005 - 13:37
Manson, ты в цитату смайл забыл поставыить
#23
VetallFromSilla
-
- Новобранец
-
- 4 сообщений
Отправлено 16 июля 2005 - 00:25
ВСЁ! Взял всё-таки OLUMPUS C-765 10х opt zoom! Доволен! купил за 4000 кр, + карту памяти 128 за 400кр. 
#24
Obi-San
-
- Пользователь
-
- 140 сообщений
Oracle
- Откуда:Revel
Отправлено 16 июля 2005 - 00:53
VetallFromSilla, Правильный выбор, отличный аппарат, и этих 6 МР тебе в жизнь не надо.
----
и кстати ЕОС 300 аппарат убогий, что не говори, его даже стыдно с дигитальными зеркалками сравнивать.
----
и кстати ЕОС 300 аппарат убогий, что не говори, его даже стыдно с дигитальными зеркалками сравнивать.
#26
StаPet
-
- Постоялец
-
- 849 сообщений
Отправлено 12 августа 2005 - 08:48
VetallFromSilla, прально сделал ...
...
