угги VS валенки

Отправлено 06 декабря 2010 - 11:18

Завтра иду в спортивный магазин

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:14

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:15

Собственно, конечно. Плагиат не приветствуется. И вообще законом запрещено

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:20

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:21

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:23

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:27

купила в бате сапоги , ношу третий или четвертый год уже
меховые, на танкетке и с резиновой ребристой подошвой, не скользят и очень тёплые
и довольно женственные )

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:28

ну это не имеет никакой разницы - я говорю про то что вижу постоянно на наших улицах, а угги это или копия, если результат не имеет значени - больные ноги и стоптанные пятки...

Как это не имеет никакой разницы, если вы не угги видите на улице, а подделки Кто сказал, что от угг больные ноги и стоптанные пятки? Где-то есть научные исследования или может покажете отзывы покупателей? А то как-то голословно получается.

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:31

Где-то есть научные исследования

да...
где то есть...

гугл рулит
http://health.km.ru/...2D37A7F8262A8C4 первое что попалось

а вообще потыкай по линкам http://www.google.ee...&client=firefox

Сообщение изменено: DimKin (06 декабря 2010 - 15:32 )

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:36

да...
где то есть...

Внеземной разум тоже где-то есть, показать вот только никто не может

да...
где то есть...

гугл рулит
http://health.km.ru/...2D37A7F8262A8C4 первое что попалось

а вообще потыкай по линкам http://www.google.ee...&client=firefox

Я уже потыкал.

По мнению американских ортопедов, угги плохи тем, что нога в них не закреплена, из-за чего изначально складывается неправильная походка. Отсутствие каблука же может стать причиной плоскостопия или усугубить уже существующее.

Все это идет вразрез с мнением врачей, считающих, что ничто не вредит ногам так, как каблуки.

Они как бы сами не могут определится, что вредно, а что нет Кстати по всем ссылкам в гугле, перепечатана одна и та же новость, то есть 1 раз кто-то сказал и понеслось. И отмечу, что вредны они подросткам, но не взрослым. Мне кажется на любую обувь можно написать, что она вредна.

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:37

Они как бы сами не могут определится, что вредно, а что нет

полезен подъём стопы 3-4 см а плоские угги, так же как и кеды, и каблуки 5-12 см вредны.

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:38

что ничто не вредит ногам так, как каблуки.

всё зависит от его высоты, обувь на плоской подошве намного вреднее, и ноги от ней больше болят, (говорю по собственному опыту - когда всё лето отходил в шлёпанцах)...
Хоть маленький, но подъём должен быть, слишком высокий каблук тоже вреден, всё должно быть в меру и сбаллансированно...

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 15:46

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 17:51

А как же раньше,все зимой в деревнях (да и городах) в валенках (обычных,русских) ходили...и не один год,да на плоской подошве

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 18:04

А как же раньше,все зимой в деревнях (да и городах) в валенках (обычных,русских) ходили...и не один год,да на плоской подошве

А раньше не было умных ученых и интернета

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 20:53

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 21:24

А как же раньше

Аргументище!
Раньше бабы в поле рожали и щеки свеклой мазали, а глаза углем. Есть желание обратиться к истокам?

• Наверх
• 

Отправлено 06 декабря 2010 - 21:52

Аргументище!
Раньше бабы в поле рожали и щеки свеклой мазали, а глаза углем. Есть желание обратиться к истокам?

+1

• Наверх
• 

Отправлено 07 декабря 2010 - 21:14

• Наверх
• 

Отправлено 07 декабря 2010 - 21:48

Сейчас такая погода, что только валенки с галошами носить. На каблуках жесть как не удобно ходить по такой каше

• Наверх
• 

Отправлено 07 декабря 2010 - 21:58

Сейчас такая погода,

в такую погоду хозяин собаки на улицу не выпустит...
надо дома сидеть и телевизор смотреть... пиво пить...

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 10:46

Примерила в магазине Саббо такие "штучки типо Уггов" цена 1499еек,сверху натур.замша,внутри натур.мех.Внешне вполне приличные,НО 1.Размер указанный на них не соответствует действительности(если подбирать по размеру ноги,то голенище узковато,если по "верху",то ступня болтается)2.Подошва 100% скользить будет.3.Продавец предупреждает "на промокание гарантия не действует".4.При хождении ощущение,что к ноге снизу приклеили по куску фонеры,т.е подошва вообще не гнется,никакой жесткости у пятки нет,щиколотка не фиксирована(травматичненько может оказаться).Вообщем это история про "Адидас" и "АдиБас",наверное "те самые Угги" совсем другие.

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 11:12

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 12:15

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 12:32

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 13:10

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 13:57

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 17:56

Мэри ,
Лентяи потому что. В большинстве своем народ хочет купит за 400 крон и чтоб не ухаживать и чтоб не промокали и чтоб служили минимум 5 сезонов.
Я тут давеча купила себе осенние ботиночки Каприс. Ну и поскакала по делам(ну так хотелось одеть новое,) на улице потоп, сплошные лужи. Ботинки промокли насквозь, домой вернулась сопливая, с воспалившимся лимфа узлом на горле, короче трындец. Получила от мужа по шее, что пошла в ботинках, необработанных воском. Он все сделал, теперь совсем не промокают, в какую лужу не влезешь.

Кстати по поводу УГГи. Обувь как не крути некрасивая и покупают их из-за тепла и удобства, ну я так думаю по крайней мере. Так в чем смысл покупать подделку, если красоты это не прибавляет, а ни тепла ни удобства?

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 18:00

Такая обувь ноги зрительно сильно укорачивает. Гномы в подобной обуви - забавное зрелище.

• Наверх
• 

Отправлено 08 декабря 2010 - 18:01

• Наверх
•