SSD
#2
Отправлено 25 января 2011 - 07:33
Короче, если тебе критично высокая скорость чтения (относительно случайного чтения у HDD), высокая надежность (1 кусок тупого кремния) и низкое потребление (никаких вращающихся дисков) = покупай.
#3
Отправлено 26 января 2011 - 15:35
И сколько он уже живёт у тебя на ноуте? В качестве единственного, основного накопителя я бы его не использовал.У меня стоит на ноутбуке. Для переносных вещей это идеальная штука. Не шумит совершенно и тряски не боится. Но дорог он. Соотношение 1GB/$ у него не радостное.
Короче, если тебе критично высокая скорость чтения (относительно случайного чтения у HDD), высокая надежность (1 кусок тупого кремния) и низкое потребление (никаких вращающихся дисков) = покупай.
#4
Отправлено 26 января 2011 - 17:09
И сколько он уже живёт у тебя на ноуте? В качестве единственного, основного накопителя я бы его не использовал.
У меня один SSD asus-jm s41 32 ГБ на одном ноуте. На SSD один системный раздел на Ext4 + SWAP. Пользуюсь почти ровно год (купил ~15 февраля). Полет нормальный. Если хочешь, могу SMART сделать.
А в чем твоя боязнь, в качестве единственного, основного накопителя юзать только SSD? Боишься деградации SSD из-за кеширования?
Сообщение изменено: XTerm (26 января 2011 - 17:11 )
#8
Отправлено 03 февраля 2011 - 08:56
Ну, 901 вышли в середине 2008 года. Вырвиглаз чуть скруглил
я знаю когда они вышли.
просто если чел скругляет туда сюда 1/6 от общего кол-ва, это настораживает. Насколько скруглен ответ по теме? У меня например асус еее 900 и я бы не сказал что ссд в нём хорош.
#11
Отправлено 03 февраля 2011 - 12:12
это что?
Смотри тут.
я знаю когда они вышли.
просто если чел скругляет туда сюда 1/6 от общего кол-ва, это настораживает. Насколько скруглен ответ по теме? У меня например асус еее 900 и я бы не сказал что ссд в нём хорош.
Чтарые SSD, насколько я знаю, были сделаны как большааая флешка. И быстро деградировала.
Новые SSD делают по хитрым технологиям, которые призваны эффективно юзать все ячейки, что в разы повышает ресурс. Поэтому, в общем случае, на SSD 2008 года ровняться не стоит. Надо смотреть современные Intel, за 2010/2011.
Вчера менял клиенту трёх дневный SSD 60Gb Corsair, компьютер его не видел..
Это был брак? Или траблы какие, расскажи...
#13
Отправлено 03 февраля 2011 - 12:47
Я чего-то не понял. Ты обиделся на меня, что я "скосил" 15% от ресурса своего SSD? Ладно, буду знать, что тут есть люди, помешанные на точности. Впредь буду указывать величины вместе с дисперсией и матожиданием.я знаю когда они вышли.
просто если чел скругляет туда сюда 1/6 от общего кол-ва, это настораживает. Насколько скруглен ответ по теме? У меня например асус еее 900 и я бы не сказал что ссд в нём хорош.
Ежу понятно, что SSD за это время ушли далеко вперед. Я сам в электронике применяю NVRAM - тот же EEPROM, только с временем записи, как у RAM и ресурсом 10млн записей на ячейку.
Вообще говоря, SSD - это первый шаг к появлению оперативной энергонезависимой памяти. И шаг очень крупный. Дальше - больше. А пока имеем практически нулевое время поиска и минимальное энергопотребление. Этого ли не достаточно? Ну хорошо, еще защита от физического воздействия. Для ноута лучше не придумать.
#14
Отправлено 11 февраля 2011 - 19:20
* Schwartz sequential dropping — Метод Шульце
* SSD (группа)
* С.С.Д. (S.S.D.) — российский (2008) фильм ужасов режиссёра Вадима Шмелёва.
* Super Star Destroyer «Executor» — Имперский Супер Звёздный Разрушитель «Палач»
жесть какая то...=)
#15
Отправлено 11 февраля 2011 - 21:17
Любые автодиагностические приборы по лучшим ценам.
------------------------
#16
Отправлено 12 февраля 2011 - 01:18
по умолчанию почему-то мелкософтовские мегомозги выставили чтоб при загрузке использовался только один проц, видать из-за нэтбучников с их Атомами...
прирост в 5-7 секунд.. во всяком случае на моём Core 2 Duo
Сообщение изменено: Grand Templar (12 февраля 2011 - 01:19 )
#18
Отправлено 12 февраля 2011 - 10:53
Любые автодиагностические приборы по лучшим ценам.
------------------------
#19
Отправлено 12 февраля 2011 - 11:12
75 это запись, а 320 чтение
#21
Отправлено 12 февраля 2011 - 11:19
#22
Отправлено 12 февраля 2011 - 11:21
Где я тут написал о чтении??? Заканчивай бухать.Co0l, А чего у него с записью? iXBT пишут всего лишь о 75 МБ/с
Любые автодиагностические приборы по лучшим ценам.
------------------------
#23
Отправлено 12 февраля 2011 - 11:35
#24
Отправлено 12 февраля 2011 - 14:42
Co0l, А чего у него с записью? iXBT пишут всего лишь о 75 МБ/с, что практически не отличается от линейной скорости современного ХДД.
Я не могу прогнать запись, он уже размечен и стоит система. На хоботе речь идет о ссд на 64ГБ, на нем и заявлена скорость записи 75МБ/с, у 128ГБ - 140МБ/с и 256ГБ - 215МБ/с. Перекидывал сейчас файл со страйпа получил скорость от 150 до 120. Вот кстати неплохой обзор - http://www.techpower...0_128_GB/5.html
Да и вообще, что касается скорости записи, для ссд это всё же не так критично имхо. Учитывая его довольно не большой объем и хоть какое, но ограниченное, кол-во циклов перезаписи, я работу с ним по максимуму оптимизировал на чтение.
Кстати скорость уже немного забитого страйпа, собран на самсунгах HD322GJ
raid0.png 85,11К 13 Количество загрузок
Сообщение изменено: Co0l (12 февраля 2011 - 14:52 )
#25
Отправлено 12 февраля 2011 - 14:48
Любые автодиагностические приборы по лучшим ценам.
------------------------
#26
Отправлено 12 февраля 2011 - 15:05
Все временные файлы у меня пишутся на страйп, кеширование, префетч и суперфетч отключены, файл подкачки опять же на страйпе. Да и собственно для всего этого вполне достаточно 140МБ/c. Даже если заменить на хдд с эквивалентной скоростью - теряем минимум половину скорости чтения и в разы увеличивается время доступа, что кстати тоже далеко не последний фактор. Ну и собственно если такие проблемы со скоростью записи, никто не запрещает взять к примеру OCZ Vertex 2 у которого будет скорость чтения и записи 200МБ/c, и в случае если денег много тот же Сrusial c300 256GB.Co0l, Как это не критично? Винда только тем и занимается, что пишет и читает с системного диска. Именно поэтому применение SSD в качестве системного очень ускоряет работу винды. Прирост в линухе будет много менее заметен, из-за нормальной организации работы с памятью.
Сообщение изменено: Co0l (12 февраля 2011 - 15:27 )
#27
Отправлено 19 марта 2011 - 04:04
Чё, правда, прям за 5 секунд запуск??Добавлю свои 5 копеек: 60Gb OCZ Vertex 2 - поставил на него систему Win7 + проги с автораном, остальное на обычном винте. 3 месяца нарадоваться не могу!!! старт с писка пост биоса до появления стола - 5 секунд!!!
#29
Отправлено 19 марта 2011 - 09:26
У SSD такая особенность, что чем меньше объем - тем медленнее работает. Тат же Vertex 2 60 Gb в 2 раза быстрее своего собрата на 30 Gb.И какой обём лучше?
сказал чел видевший SSD только на картинке.... вот купишь, поставишь, замеришь, тогда и будет у тебя право мои слова бредом называть.5 сек это бред!
Любые автодиагностические приборы по лучшим ценам.
------------------------