Програмирование промышленных контроллеров
#3
Отправлено 02 февраля 2011 - 19:04
Обаа )))) я фанат Сиеменс (200, 300-400) ))) тебя что именно интересует? Профи =) Несколько раз создавал подобные тему, но тухло =)
Про Сименсы интересует как раз 300, 400, весовые блоки Siwarex и панели серии TP, OP. Конкретно интересует как из всего этого для начала сделать "Бэк апы" имея универсальный кабель с програматором, но вот с софтом пока что проблемма. Качал с торента Степ 7 и Win flexible , но как то с лицензией проблемма .
А также меня очнь интересует все что связана с Омроном, так как очень много машин на омроне и он подешевле сименса будет...
#5
Отправлено 07 февраля 2011 - 07:47
Yellow Disk называется, если мне память не изменяет
Другое дело что дискеты нужны в некоторых случаях которые нужно отформатировать специальным образом.
Сообщение изменено: motorov (07 февраля 2011 - 07:47 )
#6
Отправлено 13 февраля 2011 - 19:46
Программил на OMRON, Zen, Siemens.. Можно робота сделать.
https://ajaxel.com - Лучший CMS
#9
Отправлено 16 февраля 2011 - 19:04
чето не видать тебя в мсне =)
[/quote]
Сорри да добавить то добавил. Просто сейчас время совсем нет, дома не бываю......
Сейчас хожу сразу паралелно на 2е курсов и на работе завал. На следующей неделе обязательно напишу.
Вот кстати ссылка на бесплатный колитус по контроллерам и не только:
http://www.tthk.ee/?id=1266
#10
Отправлено 17 февраля 2011 - 13:55
Что за робота ты имееш в виду?
Вообщем выражаем свое мнение и делимся советами примерами итд
Я про это. Говорю что с помощью контроллеров можно делать роботов, ну простых типа чтото перемещать или делать однообразную работу.
https://ajaxel.com - Лучший CMS
#14
Отправлено 18 февраля 2011 - 09:11
Уровень ПТУ - это программирование контроллеров на уровне битовой логики, таймеров и счетчиков. По этому автор и написал, что может сделать простых роботов, где и речи нету о блоках данных, промышленных сетях и тому подобном.Контроллеры - это автоматика, управление, автоматизация. Могут собирать логи, имеют свой ФТП, могут и емайл с СМС послать.
Язык не поворачивается назвать это всё однообразием.
Сообщение изменено: ossesion (18 февраля 2011 - 09:11 )
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#15
Отправлено 22 февраля 2011 - 18:21
Сообщение изменено: played-a-live (22 февраля 2011 - 18:23 )
#17
Отправлено 22 февраля 2011 - 21:08
#18
Отправлено 22 февраля 2011 - 21:22
ты уточни, МК или ПЛК
если ПЛК, то в каждом приличным проектировочном бюро есть отделы автоматики, ну и плюс конторы, которые промышленными клиентами занимаются, незнаю сколько их, слышал только о крупных
а так самому конкретно с целью найти работу учиться может и нет смысла, у нас все таки большинство на бумагу и опыт смотрят, а научиться всему без проблем на рабочем месте уже, читай мануалы))
#19
Отправлено 23 февраля 2011 - 00:22
Вообще и МК и ПЛК интересны , но уклон хочу сделать туда, что более перспективно ) По МК видел только , что на АББ нужны программисты DSP на С/C++ для электроприводов.
Wildboar, Опыта к сожалению нет, поэтому и хочется немного разобраться , что бы в грязь лицом не упасть, если вдруг на собеседование позовут и там что-нибудь спросят ) Погуглив , разузнал что неплохо бы ознакомиться с программой Logo!Soft для Siemens, и там в симуляторах поковыряться и с языком STEP7
#20
Отправлено 23 февраля 2011 - 08:15
Вообще, рынок ПЛК или МК программистов в Эстонии очень маленький. Лучше и правда учить С/С++, или ещё лучше С#. Тогда и работу легче найдёшь, и денег больше получишь.
#21
Отправлено 23 февраля 2011 - 08:58
C# - только если ты собираешься программировать для Винды, в Embedded не используется.
Начать можно с каких нибудь AVR или PIC18, ну а там уже разберешься, куда дальше двигаться.
#22
Отправлено 23 февраля 2011 - 15:16
Как уже правильно сказали, что МК м ПЛК очень разные вещи в плане надобности =)Парни , посоветуйте с чего вообще начать изучение этой темы ? Может изучить AVR или PIC контроллеры для начала , чтобы принцип понять? Какие языки программирования чаще всего используются , C или асемблер? Насколько хорошо надо знать язык программирования, чтобы "хорошо" программировать контроллеры ?(Может средний уровень знания языка достаточен, а важнее всего понимание устройства и принципа работы контроллера?) Насколько востребованны в Эстонии хорошие программисты контроллеров? Много ли предприятий , где люди выполняют эту работу?
В Эстонии нету интересных и стоящих проектов с ПЛК, если конечно фирма не будет работать за границу.
А вообще товарищ Вырвиглаз достоин уважения.
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#23
Отправлено 23 февраля 2011 - 18:55
Вообще подкину немного гавнеца и испорчу настроение...Urmas, Вообще хотел для себя разобраться ,но чтобы потом на работу устроиться
Вообще и МК и ПЛК интересны , но уклон хочу сделать туда, что более перспективно ) По МК видел только , что на АББ нужны программисты DSP на С/C++ для электроприводов.
Wildboar, Опыта к сожалению нет, поэтому и хочется немного разобраться , что бы в грязь лицом не упасть, если вдруг на собеседование позовут и там что-нибудь спросят ) Погуглив , разузнал что неплохо бы ознакомиться с программой Logo!Soft для Siemens, и там в симуляторах поковыряться и с языком STEP7
Программирование пром.контроллеров - это 20% задачи программиста.Написание кода, проверка ошибок и тд.
Другие 40% - это понимание системы и её работы, понимание работы всяких частотников, управляющих сигналов, умение читать схемы управления(с всякими релюшками, магнитными пускателями и тд.) и полное понимание их.
Отсавшиеся 40% - это пром. сети , понимание их принципов работы, все возможные HMI устройства, ОРС сервера и тд. тд. тд. Причем это достаточно объемное и не на один год занятие по изучению и понимаю данного предмета.
Вообще если хочешь начать работать в сфере автоматики, сначала поработай как оператор на котельной, тепловых пунктах. вент установок. Изучи их принципы работы, посмотри как железо работает, разберись со схемами. Иначе если сразу же хочешь программировать - толку будет 0.
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#24
Отправлено 24 февраля 2011 - 00:19
Программирование пром.контроллеров - это 20% задачи программиста.Написание кода, проверка ошибок и тд.
Другие 40% - это понимание системы и её работы, понимание работы всяких частотников, управляющих сигналов, умение читать схемы управления(с всякими релюшками, магнитными пускателями и тд.) и полное понимание их.
Отсавшиеся 40% - это пром. сети , понимание их принципов работы, все возможные HMI устройства, ОРС сервера и тд. тд. тд. Причем это достаточно объемное и не на один год занятие по изучению и понимаю данного предмета.
Ты у нас космические корабли программируешь, поэтому для тебя эти цифры может и верны
Но ведь кому то надо и левыми маленькими котлами заниматься, автоматикой зданий и прочими бытовыми вещами, вообщем не всем быть творцами, кому то надо быть и ремесленниками
Так что не пугай парня умными словами, поначалу вполне хватит ладдера и простенького С.
Здесь должны быть какая-то подпись.
#25
Отправлено 24 февраля 2011 - 07:15
А тут без разницы ))) Даже если убираем 3 пункт, все равно остается второй, причем соотношение тогда будет такимТы у нас космические корабли программируешь, поэтому для тебя эти цифры может и верны
Но ведь кому то надо и левыми маленькими котлами заниматься, автоматикой зданий и прочими бытовыми вещами, вообщем не всем быть творцами, кому то надо быть и ремесленниками.
Так что не пугай парня умными словами, поначалу вполне хватит ладдера и простенького С.
Пункт 1 - 30% (знать хотя бы один язык из Codesys(LAD или FBD (ну или лучше ST или IL).
Пункт 2 - 70% От понимания схем шкафов автоматики ну не куда не деться, так же как и от основ автоматики и КИПа с пониманием технологического процесса.
Типичный пример, вот у нас вент установка, перед тем как вы открываем заслонку и включаем вентилятор, если у нас режим "Зима", мы должны прогреть калорифер до определенного значения температуры(примерно 40 градусов), дабы его не разморозить. В общем вся программа должна быть сделана из таких нюансов, а без реальной практики на таких объектах программы будут "хромыми" с кучей багов и недочетов.
А ты у нас Автоматик =)?
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#26
Отправлено 24 февраля 2011 - 21:57
А ты у нас Автоматик =)?
ыы она пистолетик
Пункт 2 - 70% От понимания схем шкафов автоматики ну не куда не деться, так же как и от основ автоматики и КИПа с пониманием технологического процесса.
Типичный пример, вот у нас вент установка, перед тем как вы открываем заслонку и включаем вентилятор, если у нас режим "Зима", мы должны прогреть калорифер до определенного значения температуры(примерно 40 градусов), дабы его не разморозить. В общем вся программа должна быть сделана из таких нюансов, а без реальной практики на таких объектах программы будут "хромыми" с кучей багов и недочетов.
это называется техзадание)) при правильно составленном техзадании все это сводится к тому, какой проводок на выходе с контроллера соединить с каким входом частотника/калорифера/итд, и задание граничных условий в самом контроллере. быдлокодинг вообщем, да и сразу новичка все равно проверять будут и наставлять на путь истинный. ну а там уже постигай профибус и блоки данных
#27
Отправлено 24 февраля 2011 - 23:09
А теперь скажи честно, ты часто такие тех задания видишь? Я за все время работы не встретил ни одного такого тех задания.это называется техзадание)) при правильно составленном техзадании все это сводится к тому, какой проводок на выходе с контроллера соединить с каким входом частотника/калорифера/итд,
Только все в общих чертах. Более того, ооочень часто заказчик косячит в ТЗ , причем делает это не осознанно или использует глупые моменты. Вот мне один раз дали ТЗ, там 3 котла и каскадный регулятор работал только от подающего датчика температуры с задержкой по времени(есл ив течении 30 минут будет рассогласование отрицательное по температуре, то включить дополнительный котел), причем горелки были модулированные с концевыми выключателями.
Вообще мне здорово помогло то, что поработал оператором по котельным в Fortum Termest. По этому не стоит торопиться сразу же идити проектировать или проги писать, лучше в поле поработать сначала, разобраться с внутрянкой.
п.с. в Эстонии да и в России единицы фирм, кто берет на обучение сотрудников. Поэтмоу кроме себя любимого не кто не поможет в этом вопросе. Тем более нужно как я уже писал все равно иметь представление о КИП, регуляторы знать и тому подобном. В общем теорию знать, от этого не уйдешь.
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#28
Отправлено 24 февраля 2011 - 23:13
ну мне повезло значит, техзадания конечно никто нормально составлять не любит, но как то в процессе работы все время удавалось привлекать заказчика к сотрудничеству. Тут конечно играет роль тот факт, что у нас в Эстонии предприятия относительно небольшие и бюрократии меньше, то есть личный контакт лучше установлен. Если чо - тупо звонишь и спрашиваешь как делать))
#29
Отправлено 24 февраля 2011 - 23:26
молчка завидую...ну мне повезло значит, техзадания конечно никто нормально составлять не любит, но как то в процессе работы все время удавалось привлекать заказчика к сотрудничеству.
Помниться было у меня тех задание для автоматизации "Шурующей планки" для угольного котла ))) Я всю литературу облазил, еле нашел такой раритет.
Вообще 90% заказчиков вообще не компетентны к сожалению. На то он и заказчик. Просто в основном это технологи, которые даже не догадываются о возможностях автоматики.
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.