Попал в аварию,знаю ,что не виноват,хочу услышать мнения людей.Ехали с другом он впереди на своей я за ним в метрах 30,впереди трактор тихоход едет просто ничего не делая т е снег не убирает.Главное поворотников не показывает мы с другом пошли на обгон,друг проезжяет,а передо мной за метров 5-7 тракторист включает поворотник и в ту же секунду поворачивает налево,я по тормозам,а толку никакого ну я ему в бочину и въехал в заднее колесо.Тракторист орёт что не виноват,ну я ментов вызвал.те всё засняли замерили.теперь жду.
-
Тема закрыта
66 ответов в этой теме
#2
Omerta5
-
- Постоялец
-
- 507 сообщений
Отправлено 09 февраля 2011 - 13:45
Тракторист говнюк, что еще говорить.
По идее он помешал обгону, что запрещено. Тебе ничего не должно быть.
По идее он помешал обгону, что запрещено. Тебе ничего не должно быть.
#3
Turetskii
-
- Модератор
-
- 11 605 сообщений
- Откуда:Тапа
Отправлено 09 февраля 2011 - 13:46
Его признают виновным. Скорее всего. Еслиб ты ему в сад въехал, было бы хуже..
Сообщение изменено: Turetskii (09 февраля 2011 - 13:46 )
Работаю в Servisa ICT(Acme), занимаюсь гарантийным ремонтом ноутбуков Asus и DELL.
#4
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 09 февраля 2011 - 13:51
А что там за дорога была, односторонняя? Ты обгонял или опережал? С какого ряда он поворачивал налево? По правилам?
#5
SluttyNurse
-
- Постоялец
-
- 3 809 сообщений
Отправлено 09 февраля 2011 - 13:52
Собсна.
§ 100. Pöörates ristmikevahelisel teel vasakule või tagasi, peab juht andma teed vastusõitvale ja temast möödasõidul olevale juhile.
§ 100. Pöörates ristmikevahelisel teel vasakule või tagasi, peab juht andma teed vastusõitvale ja temast möödasõidul olevale juhile.
Я с вами не ругаюсь и не спорю. Я просто подробно рассказываю, почему я права.
#6
rex1170
-
- Пользователь
-
- 125 сообщений
- Откуда:Sillamäe
Отправлено 09 февраля 2011 - 13:55
А что там за дорога была, односторонняя? Ты обгонял или опережал? С какого ряда он поворачивал налево? По правилам?
Дорога две полосы,в городе,я обгонял слева,куда он повернул,магазин зап частей,он как я потом узнал поворачивал именно туда за крышкой трамблёра для своего опеля.
#7
olexus
-
- Постоялец
-
- 7 497 сообщений
ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
- Откуда:Tallinn
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:05
тут про встречное говорятСобсна.
§ 100. Pöörates ristmikevahelisel teel vasakule või tagasi, peab juht andma teed vastusõitvale ja temast möödasõidul olevale juhile.
Скажу коротко.....У меня родственные связи с членом немецкого парламента © Tourne
#8
SluttyNurse
-
- Постоялец
-
- 3 809 сообщений
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:06
тут про встречное говорят
Möödasõit - это обгон, ваще-т.
Я с вами не ругаюсь и не спорю. Я просто подробно рассказываю, почему я права.
#9
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:07
Ну если он поворачивал к магазину, то там скорее всего парковка. Соответственно это не является перекрестком. Так что не факт что сотая подходит))Собсна.
§ 100. Pöörates ristmikevahelisel teel vasakule või tagasi, peab juht andma teed vastusõitvale ja temast möödasõidul olevale juhile.
#10
SluttyNurse
-
- Постоялец
-
- 3 809 сообщений
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:08
Ну если он поворачивал к магазину, то там скорее всего парковка. Соответственно это не является перекрестком. Так что не факт что сотая подходит))
Ну тогда есть ещё какая-то, где прежде, чем сделать манёвр, водила должен убедится в его безопасности, и ещё какая-то, где поворотник секунды за 3 таки включать надо. В таком случае экспертиза тормозного пути всё покажет ))
Я с вами не ругаюсь и не спорю. Я просто подробно рассказываю, почему я права.
#11
SKO
-
- Постоялец
-
- 3 536 сообщений
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:11
При повороте налево должен пропустать обгоняющего. Моя первая авария. Влетел тогда на 10 штук ) Не посмотрел в зеркало. Теперь всегда смотрю. )
Будь спокоен, ты не виноват.
Будь спокоен, ты не виноват.
#12
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:13
Это к обгоняющему тоже относится. И с нашей погодой никакая экспертиза тормозного пути ничего не докажет, ибо лёд и снег.прежде, чем сделать манёвр, водила должен убедится в его безопасности
А вообще конечно, обгоны в городе это вообще лишний маневр. Времени не экономит ни секунды.
#13
rex1170
-
- Пользователь
-
- 125 сообщений
- Откуда:Sillamäe
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:15
Ну если он поворачивал к магазину, то там скорее всего парковка. Соответственно это не является перекрестком. Так что не факт что сотая подходит))
У магазина парковки никакой нет,он магазин находится на территории стоянки,чтоб в него зайти надо на стоянку заехать,а тракторист решил встать рядом с забором.Даже не у въезда на парковку.
#14
SluttyNurse
-
- Постоялец
-
- 3 809 сообщений
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:18
Это к обгоняющему тоже относится. И с нашей погодой никакая экспертиза тормозного пути ничего не докажет, ибо лёд и снег.
А вообще конечно, обгоны в городе это вообще лишний маневр. Времени не экономит ни секунды.
А откуда обгоняющий может вообще знать, что он во дворы? Может, он развернуться решил? Тем более виноват.
Я с вами не ругаюсь и не спорю. Я просто подробно рассказываю, почему я права.
#15
rex1170
-
- Пользователь
-
- 125 сообщений
- Откуда:Sillamäe
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:20
Это к обгоняющему тоже относится. И с нашей погодой никакая экспертиза тормозного пути ничего не докажет, ибо лёд и снег.
А вообще конечно, обгоны в городе это вообще лишний маневр. Времени не экономит ни секунды.
Я с тобой полностью согласен,что в городе обгон эт лишнее,но относится наверно к автомобилям, а за трактором тащится, и когда встречных никого,дорога пустая, тоже не будешь.
#16
Achhaaa
-
- Постоялец
-
- 7 312 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:25
Согласен. Ну будем ждать решения. Потом отпиши результат, любопытно.Я с тобой полностью согласен,что в городе обгон эт лишнее,но относится наверно к автомобилям, а за трактором тащится, и когда встречных никого,дорога пустая, тоже не будешь.
#17
rex1170
-
- Пользователь
-
- 125 сообщений
- Откуда:Sillamäe
Отправлено 09 февраля 2011 - 14:34
Согласен. Ну будем ждать решения. Потом отпиши результат, любопытно.
Хорошо,отпишу как только всё разрулится.
Спасибо всем!!
#18
Freak.Smart
-
- Пользователь
-
- 287 сообщений
Отправлено 10 февраля 2011 - 10:40
Думаю, что конкретно в этой ситуации Вас оправдают, но не потому что Вы правы, а потому, что очень часто трактористы не правы и в отношении них у общества (в том числе и у ментов) есть уже сложившиеся стереотипы.
Если бы вместо трактора был автомобиль, то я почти ыверен, что Вас признали бы виновным.
Вот хочется спросит´, какие выводы вы сделали для себя из этой ситуации, что бы в такуюже больше не попасть?
Если бы вместо трактора был автомобиль, то я почти ыверен, что Вас признали бы виновным.
Вот хочется спросит´, какие выводы вы сделали для себя из этой ситуации, что бы в такуюже больше не попасть?
#19
rex1170
-
- Пользователь
-
- 125 сообщений
- Откуда:Sillamäe
Отправлено 10 февраля 2011 - 15:26
Интересно мне,чем вы можете мотивировать,вашу уверенность в том,что меня признали бы виновным в этой ситуации.Ну а насчёт вывода,какие ещё выводы,может такой,что больше никогда и никого не буду обгонять 
#20
Sergio
-
- Постоялец
-
- 3 051 сообщений
Отправлено 10 февраля 2011 - 15:35
Перед началом обгона ты должен был убедиться в его безопасности. Может быть трактор ехал с левым поворотником? Этого никто точно не знает (с точки зрения полиции). Твое слово против слова тракториста - могут признать виновным одного из вас (как одного, так и другого), могут обоих сразу.Интересно мне,чем вы можете мотивировать,вашу уверенность в том,что меня признали бы виновным в этой ситуации.
Это просто пример.
#21
rex1170
-
- Пользователь
-
- 125 сообщений
- Откуда:Sillamäe
Отправлено 10 февраля 2011 - 15:42
Перед началом обгона ты должен был убедиться в его безопасности. Может быть трактор ехал с левым поворотником? Этого никто точно не знает (с точки зрения полиции). Твое слово против слова тракториста - могут признать виновным одного из вас (как одного, так и другого), могут обоих сразу.
Это просто пример.
в таком случае почему он первую машину пропускает,и сразу за ней поворачивает,значит он видел первую машину,а меня просто пропустил глазами.Ну а вообще то да так и есть,что теперь это бездаказательно,показывал он поворот или нет.Единственный свидетель водитель первой машины,за которой я ехал.
#22
Sesha
-
- Пользователь
-
- 139 сообщений
Отправлено 10 февраля 2011 - 15:55
Похожая ситуация была, но правда лет 15 назад.
Пошел на обгон на дороге в Ласнамяэ от Сальво до Ниссан центра (раньше там знак 70 был) все внимание не было в дороге, т.е. параллельно болтал с пассажиром. Машина, которую обгонял, вдруг стала поворачивать налево (там в то время парковка была), я по тормозам, но безуспешно, столкновения не избежать.
Короче, после того как вызвали ментов, после их замеров, нас вызвали в участок. А дальше ''господин полицейский'' сказал, что ситуация особо не понятная, и он удалиться за бумагой, и намекнул, что а мы пока решим сами кто виноват.
Результат: Я пообещал отремонтировать машину второму участнику, покрасить, и денег в придачу. А он в то время берет вину на себя.
Ни знаю, может сейчас время изменилось.
Да, добавлю.
Я говорил: показал поворот, убедился, что меня никто не обгоняет и пошел на обгон.
Он говорил: Показал поворот, убедился, что никто не обгоняет и стал поворачивать.
Пошел на обгон на дороге в Ласнамяэ от Сальво до Ниссан центра (раньше там знак 70 был) все внимание не было в дороге, т.е. параллельно болтал с пассажиром. Машина, которую обгонял, вдруг стала поворачивать налево (там в то время парковка была), я по тормозам, но безуспешно, столкновения не избежать.
Короче, после того как вызвали ментов, после их замеров, нас вызвали в участок. А дальше ''господин полицейский'' сказал, что ситуация особо не понятная, и он удалиться за бумагой, и намекнул, что а мы пока решим сами кто виноват.
Результат: Я пообещал отремонтировать машину второму участнику, покрасить, и денег в придачу. А он в то время берет вину на себя.
Ни знаю, может сейчас время изменилось.
Да, добавлю.
Я говорил: показал поворот, убедился, что меня никто не обгоняет и пошел на обгон.
Он говорил: Показал поворот, убедился, что никто не обгоняет и стал поворачивать.
#23
kuller84
-
- Постоялец
-
- 961 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 11 февраля 2011 - 20:24
развели демагогию
виноват 100% кто поворачивал на лево,единственное исключение если найдутся свидетели которые подтвердят тот факт что водитель начал обгон после того как впереди идущая машина включила поворотник(в нашем случае трактор)
виноват 100% кто поворачивал на лево,единственное исключение если найдутся свидетели которые подтвердят тот факт что водитель начал обгон после того как впереди идущая машина включила поворотник(в нашем случае трактор)
#24
olexus
-
- Постоялец
-
- 7 497 сообщений
ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
- Откуда:Tallinn
Отправлено 11 февраля 2011 - 20:33
не фактразвели демагогию
Скажу коротко.....У меня родственные связи с членом немецкого парламента © Tourne
#25
SKO
-
- Постоялец
-
- 3 536 сообщений
Отправлено 11 февраля 2011 - 20:54
Да факт. Перед поворотом должен убедится что не обгоняет. Я в своём случае тоже сильно бесился что меня обвенили. Спросил у троих инструкторов. Все сказали что я виноват. Даже в книжке есть параграф и не важно показываегь ты поворотником на лево или нет. Должен пропустить обгоняющего и точка.
В моём случае я вообще в жилой зоне парковался а чел км 50 в час гнался. Передомной след от шин 20 м и после меня этот придурок ещё в две тачки долбанулся после того как я его стукнул. И менты и в страховке сказали что я виноват.
В моём случае я вообще в жилой зоне парковался а чел км 50 в час гнался. Передомной след от шин 20 м и после меня этот придурок ещё в две тачки долбанулся после того как я его стукнул. И менты и в страховке сказали что я виноват.
#26
Sergio
-
- Постоялец
-
- 3 051 сообщений
Отправлено 11 февраля 2011 - 22:12
Не факт. Обгоняющий тоже должен убедиться в безопасности обгона.Да факт. Перед поворотом должен убедится что не обгоняет.
Сам себе же ведь противоречишь. Пишешь что 100% виноват, кто поворачивал, и тут же про исключение.
#27
33_stradale
-
- Постоялец
-
- 5 520 сообщений
Отправлено 15 февраля 2011 - 21:18
самое интересное, что страховая не обязана слушаться полицию.
могут вынести решение полностью противоположное тому, что вынесла полиция.
могут вынести решение полностью противоположное тому, что вынесла полиция.
#28
Freak.Smart
-
- Пользователь
-
- 287 сообщений
Отправлено 16 февраля 2011 - 09:02
Вы правы. Решение полиции для страховой фирмы не является связующим.самое интересное, что страховая не обязана слушаться полицию.
могут вынести решение полностью противоположное тому, что вынесла полиция.
#29
kuller84
-
- Постоялец
-
- 961 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 19 февраля 2011 - 16:10
свидетели есть?нет,100% виноватНе факт. Обгоняющий тоже должен убедиться в безопасности обгона.
Сам себе же ведь противоречишь. Пишешь что 100% виноват, кто поворачивал, и тут же про исключение.
,а так могу поправиться 99.9
#30
Sesha
-
- Пользователь
-
- 139 сообщений
Отправлено 04 марта 2011 - 11:02
Хорошо,отпишу как только всё разрулится.
Спасибо всем!!
Дело закончилось, или длиться до сих пор?
