Армейские фото
#4
Отправлено 23 февраля 2011 - 20:18
Господа с плоскостопием, высшим образованием, врожденными дефектами всех конечностей и суставов, остеохондрозом и остеопорозом, простатитом и гаймаритом... всем нам, товарищам, разумно распорядившимся отпущенным нам Богом временем, потратившим его крайне рационально и правильно, заимевшим семью и успех в жизни... всем любителям славно поработать и славно отдохнуть на гражданке, всем смелым и жизнерадостным мужикам, не потерявшим своего достоинства в красной мясорубке, всем предприимчивым господам, сумевшим откупиться от этой гнилой бюрократической системы... всем хвала в этот светлый морозный солнечный день! Ура!
#13
Отправлено 25 февраля 2011 - 13:41
кроме эстонской
В эстонской армии в основном используют Galil, а ещё его называют "израильский калаш", так как разработан на основе автомата Калашникова. Часть деталей одинаковая и архитектура исполнения во многом схожа.
Сообщение изменено: Код Счастья (25 февраля 2011 - 15:39 )
#14
Отправлено 25 февраля 2011 - 16:05
Орлятам подрезали крылья. Унижены слава и честь. В почете теперь не отвага а сладкая, липкая лесть.
#15
Отправлено 25 февраля 2011 - 16:19
Да-да, в бородатые годы. И очень редко сейчас.эстонская армия? с калашом? о-О
Да они вообще-то практически копи-пейст. Отличие в цевье, в передней и задней мушке. Это если внешне.Часть деталей одинаковая и архитектура исполнения во многом схожа.
Смазку юзают дефолтную, насколько мне известно. На морозе может недослать патрон, заклинить и всё тому подобное. Придётся вытаскивать магазин, дрочить затвор, разрабатывать. Чем старее галил, тем херовее работает.Кстати, служившие, отпишитесь по поводу галила
#19
Отправлено 25 февраля 2011 - 22:02
у нас смазку использовали только на время хранения, это касалось и Калашей и Галилов, чтобы не ржавелиКстати, служившие, отпишитесь по поводу галила, по слухам у него нет специальной смазки для минусовой температуры и она на морозе аццке густеет от чего постоянно отказывается корректно работать. И если отказывается, то в чем причина ? Недосыл патрона ?
Если планировалось стрельба, то оружие чистили на сухо, чтобы никакой смазки не было, иначе она начинает гореть в спусковом механизме, и потом запаришься его чистить...
Когда в наряды ходили, а это было практически, через каждые 2 дня, то свои автоматы всегда были сухие, все остальные в оружейной комнате, были смазаны. В наряды и караул ходили с боевыми патронами, брали 2 обоймы каждый, если бы вдруг пришлось стрелять, то проблем бы не было с залипанием...
В морозы Галил ведёт себя вполне не плохо, прицел намного более удобный чем у Калаша, детали не взаимозаменяемые, дизайн похожий, но размеры очень сильно отличаются, поэтому собрать из Калаша Галил не получится, как и на оборот...
В целом если смотреть к Галилу у меня нареканий нет никаких, вполне удобное и простое оружие, и чистить легко, и деталей кстати меньше чем у Калаша...
вот примерно так, каждый раз по возвращению с наряда, в течении получаса примерно чистили оружие...
что бы сдать его в оружейную, и через 2 дня опять достать, погулять сутки по территории, и опять почистить и поставить в оружейную, и так полгода...
Прикрепленные файлы
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#24
Отправлено 26 февраля 2011 - 01:02
прицел намного более удобный чем у Калаша
тут кстати на 100п согласен. Чисто субьективно прицел лучше чем у калаша, взять хотя бы почти вдвое бОльшее расстояние м/д целиком(диоптром у галила) и мушкой, что само по себе снижает погрешность прицеливания.
Сам рассекал с ним по лесам в страшные морозы с дефолтной смазкой, проблем не замечено. Потом дошло до того, что неделями по пескам и болтам не чистился, вставляешь рожок и арбайтен как часы)
Инферныч, в задницу диоптрический прицел
Эт ты зря)
#26
Отправлено 26 февраля 2011 - 01:15
Ну тут видимо уже каждому под свой глаз.Ну не знаю, мне калашовский в разы удобнее. Ну тут на вкус и цвет. А насчёт дальности - вы часто стреляете из автомата на 500 м? У нас в Эстонии вообще мало настолько длинных открытых расстояний
на 500 метров уже оптику надо, а не диоптр) А скажем метров на 300 уже другое дело.
#27
Отправлено 26 февраля 2011 - 01:17
Вот именно. На 300 я с калаша лёжа стрелял спокойно.на 500 метров уже оптику надо, а не диоптр) А скажем метров на 300 уже другое дело.
Со своего чизета с точно таким же открытым прицелом, как у калаша - аналогично.
Сообщение изменено: Беспредел (26 февраля 2011 - 01:17 )
#29
Отправлено 26 февраля 2011 - 01:25
Ну дык, с тем что это возможно никто и не спорит) Просто с галила это будет удобнее. Имхо конечно, т.к. с калаша дальше 150 не стрелял.Вот именно. На 300 я с калаша лёжа стрелял спокойно.
Со своего чизета с точно таким же открытым прицелом, как у калаша - аналогично.