Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

32 versus 64 bit Win 7


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
17 ответов в этой теме

#1 sayler

sayler
  • Пользователь
  • 239 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 28 Февраль 2011 - 15:26

Думаю взять такой лаптоп
http://www.1a.ee/arv...0_must/4665417/
На официальном сайте Делл под эту модель предлагаются драйверы только на Win7 64 бит ОС, но у меня дома много стареньких программ, которые могут не пойти...что делать? Если поставлю 32 битную ОС, где драйверы искать? Вообще кто юзает 64 битку, есть ли очевидные минусы/плюсы.
  • 0
MB 124 Coupe E320 Sportline, Getrag manual transmission.

#2 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 28 Февраль 2011 - 15:39

Редкий софт, заработающий на 32-бит семерке не запуститься под 64-бит. В остовном, это софт, работающий с железом используя свои драйвера, такое точно 64 выплюнет. Невижу проблемы, на крайняк, можно и XP, а то и 98 на виртуалке поднять.
Какие могут быть в 64-бит очевидные плюсы/минусы? Кончено же поддержка 64-бит архитектуры и все вытекющие...
Если думаешь что 64-бит чем-то кардинально оличается от 32-бит, акромя архитектуры, сильно заблюждаешься, другой разницы нет и быть не может, иначе имеем дело уже с разными дистрибутивами.
  • 0

#3 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 28 Февраль 2011 - 16:02

.что делать?

качать драйвера с сайтов производителей железа
к тому же Windows 7 и сама должна все найти.

у меня дома много стареньких программ, которые могут не пойти...что делать?

они у тебя скорее не пойдут в принципе на Win7, чем на 64-битах. там всё 32-битное в эмуляции.
  • 0

#4 Istrebitel_Zqrdjaev

Istrebitel_Zqrdjaev
  • Пользователь
  • 536 сообщений

Отправлено 06 Апрель 2011 - 00:45

сижу на 64 бит все идет винда сама делает папк програм фаилз(х86) и туда ложит проги которые на 32 бита и все работает
минусы иногда некоторые проги тупо не ставятся и нужно покавырять винду чтоб воткнуть но это было оочень давно
  • 0
из клана любителей пончиков !!!

#5 Quinteros

Quinteros
  • Пользователь
  • 284 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 12 Апрель 2011 - 08:46

Сижу на 32 бит с 4 гб оперативы. Когда будет 8 гб обязательно поставлю 64 бит. Сейчас за ненадобностью не ставлю. И так очень всё шустро "бегает". :wink:
  • 0

#6 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 12 Апрель 2011 - 08:53

Quinteros,
ну тут единственное что все четыре не используются.

у самого дома 4GB и W7-32bit
  • 0

#7 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2011 - 11:36

Quinteros,
ну тут единственное что все четыре не используются.

А какая разница? Если 32 бит "жить" не мешает, то хай с ним. Или факт того, что 64 бит может задействовать все 4 Гб будет душу греть?
Quinteros, какова причина желания установить 8Гб? Четырех всерьез не хватает? Вываливается аут офф мемори? Тогда ставь 64 нераздумывая, все проблемы уйдут независимо от реального кол-ва РАМ. В противном случае, ни вижу никакого смысла в 8 Гб, разве что для самоудовлетворения.
  • 0

#8 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 12 Апрель 2011 - 11:44

Vitalts,
разница только в том случае, если ты реально нагружаешь память >3GB
но в принципе тогда уже и 4 будет становиться мало.

про душу речи и не было :)
  • 0

#9 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2011 - 13:25

Demetrio
Поправочка, 3.6, только в этом случае Вин 32 выдаст аут офф мемори, при таком раскладе о переходе на 64 даже не задумываются. Есть здесь еще один нюанс, аут офф мемори можно и при менее 3-х получить, но и в этом случае о переходе на 64 не задумываются. Но вот если острой нехватки памяти не наблюдаеся, то для чего 64 бит и более 4 Гб РАМ? Только душу греть.

Проблема в том, что вы смотрите на возможности Вин 32 в плане использование физически установленных РАМ в системе. Но не берете в расчет ограничения данной системы в распредилении памяти между приложениями.
  • 0

#10 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 12 Апрель 2011 - 13:57

на 32 2gb на процесс, это я знаю.
  • 0

#11 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2011 - 14:16

на 32 2gb на процесс, это я знаю.

Совершенно верно, и 3.6 в сумме. Я к тому, что если предел винды 32 не превышен, т.е. она не ругается, то 64 с установкой большего кол-ва памяти ни принесет ожидаемых плодов. Остальная память, при тех же нагрузках просто будет незадействована.
  • 0

#12 Quinteros

Quinteros
  • Пользователь
  • 284 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 13 Апрель 2011 - 11:02

Мне хватает и тех которые видит 32 битная архитектура.3.46 гб видит.Вполне всё устраивает. А 8 ставить я и сам не знаю зачем. Скорее всего незачем. :lol:
  • 0

#13 Kadaffi

Kadaffi

    Сумасшедший Ученый

  • Постоялец
  • 1 202 сообщений

Отправлено 13 Апрель 2011 - 15:58

Мне хватает и тех которые видит 32 битная архитектура.3.46 гб видит.Вполне всё устраивает. А 8 ставить я и сам не знаю зачем. Скорее всего незачем. :lol:

Странно, на моем MBP 32 битная сборка Win 7 видит все 4 ГБ.

Для себя не вижу никаких причин пользоваться х64 если гигабайт RAM меньше 4. В игры не играю -)
  • 0

#14 пудель Смерти

пудель Смерти

    iTomato

  • Постоялец
  • 2 185 сообщений
  • Откуда:Страна городов, город улиц. Квартира жильцов в доме кварит на улице домов.

Отправлено 13 Апрель 2011 - 16:29

Странная дискуссия...

Для себя не вижу никаких причин пользоваться х64


А хоть какие нибудь причины пользоваться ИМЕННО x86 есть?
На дмашнем компе вообще без разницы чем пользоваться, если железо годится.
  • 0
90% чего угодно — полная чушь

#15 Kadaffi

Kadaffi

    Сумасшедший Ученый

  • Постоялец
  • 1 202 сообщений

Отправлено 13 Апрель 2011 - 19:06

Странная дискуссия...



А хоть какие нибудь причины пользоваться ИМЕННО x86 есть?
На дмашнем компе вообще без разницы чем пользоваться, если железо годится.

Наверное есть. Во всяком случае у меня в х64 как windows так и linux вифи отваливается постоянно. Да и потом, если все ПО которым я пользуюсь 32-битное, зачем мне 64-битная ОС, при моих 4 ГБ памяти? Это к тому, что если изначально х64 идет вместе с компьютером, менять ее на 32 бита не конечно сейчас смысла.
  • 0

#16 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 14 Апрель 2011 - 08:04

Странно, на моем MBP 32 битная сборка Win 7 видит все 4 ГБ.

Семерка просто показывает, что установлено 4Гб, чтобы лишних вопросов у неосведомленных юзверов не возникало. Но это не значит, что она сможет задействовать все 4Гб.

Да и потом, если все ПО которым я пользуюсь 32-битное, зачем мне 64-битная ОС, при моих 4 ГБ памяти?

Если хватает, то смысла перехода на 64 действительно нет.
Но физически установленное кол-во оперативной памяти здесь не причем. И при 2Гб физической памяти 64бит имеет преимущество над 32, ибо забываете о свопе, а это неотемлемая часть памяти, которую, при необходимости, задействует ОС. Таким образом, на 32 бит имеем ограничение самой архитектуры в 2 Гб на процесс и 3,6 Гб на общий объем памяти. На 64 бит этого ограничения нет, не зависимо от физически установленного объема РАМ. При нехватики РАМ ОС просто воспользуется свопом. Работать будет медленнее, но будет, тогда как на 32 бит вывалится ексепшн с нехваткой памяти.
  • 0

#17 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 Апрель 2011 - 08:30

Win 7 видит все 4 ГБ.

Размещенное изображение
  • 0

#18 Yake32x

Yake32x
  • S-Модератор
  • 14 895 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 14 Апрель 2011 - 09:26

Demetrio,
AtomicKarma :gigi:
  • 0

В любой непонятной ситуации брызгай WD-40