Сообщение изменено: chickensexer (02 марта 2011 - 14:26 )
Чужая переписка
#61
Отправлено 02 марта 2011 - 14:23
#62
Отправлено 02 марта 2011 - 15:11
#63
Отправлено 02 марта 2011 - 15:25
как-то воспитание не позволяет читать переписки...
но я уверена,что если и что - то кому говорит (что навряд ли )то там только хорошее)
поэтому не парюсь вообще ))
Сообщение изменено: VectorArt (02 марта 2011 - 15:25 )
#64
Отправлено 02 марта 2011 - 15:29
Сообщение изменено: Дядя Фёдор (02 марта 2011 - 15:31 )
#65
Отправлено 02 марта 2011 - 15:35
В смысле, если женщина обсуждает то, о чём говорил Dimkin, с подругой (а мужчина, соответственно, с другом)? Обсуждение именно таких вещей и именно с близким другом своего же пола - нет, такие вещи, по-мему, не грязные, просто нежелательные. Лучше вообще никому не жаловаться на свою дражайшую половину. Мне кажется - так просто мудрей, добрей к своему партнёру и полезней для отношений.Если этот вопрос был бы обсуждён с подругой. Разве это грязно и не красиво это вопрос больше к chickensexer
А вот обсуждение с человеком противоположного пола, да ещё и чужим, да ещё и интимных вещей - да, очень грязно.
Сообщение изменено: chickensexer (02 марта 2011 - 15:36 )
#66
Отправлено 02 марта 2011 - 15:39
я с вами.DimKin, я полностью соглсен с chickensexer, такие распросы задаются просто для того чтобы конкат, общение завязать. Самым правильным ответом на самый первый же подобный вопрос будет: "Дорогая, ты хочешь пообщаться?". Может даже получиться, что жена сразу спросит или просто скажет чего хотела.
Некоторые вопросы задаются для простого, человеческого участия. Мол не безразлично что он там делает, интересуется его жизнью.
Мол, посмотри, мне не плевать что за хрень там у тебя творится.
#68
Отправлено 02 марта 2011 - 15:49
В смысле, если женщина обсуждает то, о чём говорил Dimkin, с подругой (а мужчина, соответственно, с другом)? Обсуждение именно таких вещей и именно с близким другом своего же пола - нет, такие вещи, по-мему, не грязные, просто нежелательные. Лучше вообще никому не жаловаться на свою дражайшую половину. Мне кажется - так просто мудрей, добрей к своему партнёру и полезней для отношений.
А вот обсуждение с человеком противоположного пола, да ещё и чужим, да ещё и интимных вещей - да, очень грязно.
А скажите а что тогда обсуждать со своим самым близким другом ? если личные вопросы не желательны а интимные вопросы вообще под запретом ?
#69
Отправлено 02 марта 2011 - 15:52
Я думаю, что личные обсуждать всё же можно, но очень осторожно - чтоб это не воспринималось как критика и жалоба на свою дражайшую половину. Т.е. на это такт нужен. Если тактично и аккуратно - то можно.А скажите а что тогда обсуждать со своим самым близким другом ? если личные вопросы не желательны а интимные вопросы вообще под запретом ?
Имхо.
#70
Отправлено 02 марта 2011 - 18:36
Я думаю, что личные обсуждать всё же можно, но очень осторожно - чтоб это не воспринималось как критика и жалоба на свою дражайшую половину. Т.е. на это такт нужен. Если тактично и аккуратно - то можно.
Ну тактично и аккуратно можно. Я думаю, что в этом вопросе немаловажно обсуждаемая тематика с друзьями. Одно дело, когда DimKin публично обсуждает абсолютно бытовую проблему взаимотоношений. Совершенно другое дело, когда "приподнимается одеяло" и начинает обсуждаться очень интимные отношения, куда обычно постороних не пускают.
#71
Отправлено 02 марта 2011 - 18:39
Я даже не буду спорить со столь милым человеком.Столько правды и чистоты.Три слоя крепкого стекла в розовой оправе. Что вы,что вы.Покорно соглашусь!"Неправельные" вещи и чтение "чужой переписки" это: а) чтение переписки чужого человека; б) "взлом" доступа к скрытой переписке своего родного человека. Пробежаться глазами, случайно натолкнувшись, по информации оставленной твоим партнёром в открытом доступе сюда не подходят. Так что пафос о жертве неэтичного вторжения в личную жизнь, увы, не проканает. И уж тем более не тем, кто мусолит с кем попало интимные подробности своего партнёра, рассуждать об этичности, уважении и "правельности".
Сообщение изменено: Brown eyes (02 марта 2011 - 18:59 )
#73
Отправлено 02 марта 2011 - 20:52
Вы отдыхали в Египте, Мексике или ещё в какой-нибудь бедной стране с развитым туристическим сектором для белых сагибов? Видели, наверное, как там в рамках курортного забора - тишь да гладь, Божья благодать - красивые белые люди с нежной кожей и здоровыми зубами нслаждаются жизнью, приветливо друг другу улыбаясь, рашаркиваясь в любезностях, оставляют без присмотра свои пожитки у бассейна, паспорта и ценности в номерах от горничных не прячут и вообще вид имеют самый довольный и беззаботный.
А снаружи - мятое и корявое местное население выживает как может, смотрят внутрь этого "розового" забора на этих "лохов непуганых" и прекрасно понимают, что сколько бы они ни потешались над этими наивными идиотами", которые даже сдачу за сувениры не пересчитывают и с таксистами не торгуются ("ну тупыыые") - так вот, понимают, что им самим в их жизни ни за что так не расслабиться, даже если очень хотелось бы... Да и внутьр их не особо-то пускают - мало ли, попятят что, да и вообще своей неавантажной наружностью портят белым сагибам идиллию..
Так вот, привет вам изнутри "розового" забора.
Сообщение изменено: chickensexer (02 марта 2011 - 20:55 )
#74
Отправлено 02 марта 2011 - 22:12
Сообщение изменено: Brown eyes (02 марта 2011 - 22:13 )
#75
Отправлено 02 марта 2011 - 22:18
#77
Отправлено 02 марта 2011 - 22:37
#78
Отправлено 02 марта 2011 - 22:56
#79
Отправлено 02 марта 2011 - 23:15
кстати о Юнайтед Киндомс. Создан СУДЕБНЫЙ прецедент, что ВСЕ, что выложено когда-либо в Сеть - является достоянием общественности, все равно как в газете пропечатать. СО всеми вытекающими последствиями - отвечать надо за базар. Ага.во, Димкин например вообще в паблик свои недовольства отношениями выкладывает.
И любой может использовать и перепечатывать где угодно, со ссылкой на автора. Так что . Думаем прежде чем тыркать в клавиши.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#80
Отправлено 02 марта 2011 - 23:38
И ещё, вы говорите - взаимоуважение и доверие. Верно. Согласна. Только вот - про сигаерты говорят "быстро поднятая сигарета не считается упавшей". Так вот на доверие это не распространяется. Т.е. нераскрытое предательство доверия (ты с кем-то мусолишь вашу личную жизнь, а партнёр никуда не залезал и ничего об этом не знает) - всё равно предательство доверия.
И вот последнее. Представь, ты доверял, никуда не лез, ничего не читал, не проверял, доверял и всё. А тут случайно - мало ли как, случайно, и всё - обнаружил всякую гнусь. Да просто оплёванным дураком себя будешь чувствовать! Оскорбление, обида - ужасные. И всё доверие - к чертям, насмарку.
Так за чем быть с кем-то, кто элементарно не понимает, что обмусоливание вашей общей личной жизни с чужими - это гнусно?Так зачем быть вместе,если элементарно челвоек не понимает,что чужие письма не читают.
Сообщение изменено: chickensexer (02 марта 2011 - 23:42 )
#81
Отправлено 02 марта 2011 - 23:41
Если бы мне такое заявили: "Ой милый, ты знаешь, ведь у каждого должна быть своя личная жизнь"- я бы очень задумался над этими "чужими" письмами.
И что вообще за дела, тереть за интимную жизнь с кем то по msn. Сразу подзатыльник и в кровать-извиняться на серьезный разговор.
Сообщение изменено: Achhaaa (02 марта 2011 - 23:42 )
#83
Отправлено 02 марта 2011 - 23:55
Оба не правы.Не то и не другое оправдать нельзя.Так за чем быть с кем-то, кто элементарно не понимает, что обмусоливание вашей общей личной жизни с чужими - это гнусно?
Сообщение изменено: Brown eyes (02 марта 2011 - 23:50 )
#86
Отправлено 03 марта 2011 - 00:23
И не на все темы можно поговорить с любимым человеком.
Да и желание выговорится тож бывает.
Думаю еслиб узнал что мою переписку в одноклассниках с психоанолитиком прочитали бы то мнеб было очень стыдно за свою половинку.
Ведь личное пространство на то и личное.
#87
Отправлено 03 марта 2011 - 11:23
Идеалов никто и не просит. И от того, сравниваем ли мы или нет - суть не изменится. А суть в том, что есть "нехорошие вещи", а есть вещи - не то что "очень нехорошие", а просто ЗА пределом, ЗА порогом допустимого. Случайно обнаружить переписку СВОЕГО партнёра - а не "чужую", как Achhaaa уже сказал - это нехорошая вещь, но ещё по ЭТУ сторону от предела. А мусоленье интимных подробностей с реально чужим - это уже ЗА пределом.chickensexer, да и сравнивать не стоит.Один делает меньше ошибок,другой больше и грубее.Все хотят жить в идеальном мире.Каждый считает себя правым...Важно учиться на ошибках и делать выводы.Надо уметь прощать,понимать и не стремиться сразу осудить.Осудить-это самое легкое и может каждый.А вот подойти к вопросу с мудрой точки зрения,увы,удел лишь сильных людей.
Оба не правы.Не то и не другое оправдать нельзя.
И нет, не каждый считает себя правым. На прав/виноват у нормальных людей - другие ориентиры, чем "всё, что я делаю - хорошо, потому что это делаю я".
Да, на ошибках надо учиться и да, надо уметь прощать. Но ещё более чем это, надо уметь соображать, что ошибка ошибке рознь и надо жить так, чтоб не допускать "запредельных" ошибок, и не требовать потом от своего партнёра "запредельного" прощения. Во-первых, поотму что это нечестно и эгоистично. А во-вторых, и может даже в главных - такие ошибки и усилия по их прощению не проходят бесследно. В отношениях потом долго остаётся - у обоих причём - привкус де**ма. А такой привкус ни одним отношениям ещё не пошёл на пользу и никого ещё не сделал счастливым. Отношения и вообще могут и не выдержать.
И вот ради какой-то приспичившей тебе нелепой хрени - ты готов прогонять ваши с партнёром отношения через такое вонючее болото, а то и вообще потерять их? Да ещё потом и руки в боки, ему лекции об ошибках и вынь-да-положь прощении читать?
И нет, "осудить" - это не самое лёгкое, особенно, когда тебе в душу нагадили. Самое лёгкое, безответственное, эгоистичное и гнусное - это шпарить по жизни, как в голову втемяшится, и требовать потом от других, которых ты жестоко обидел, неосуждения и прощения.
Красивые слова про силу, мудрость и прощение - всё это конечно очень мило, но только в случае "запредельных" прощений реальность гораздо более печальна, для обоих, и оставляет мало места для риторического пафоса.
Нет, не на то. Право на личное пространство - сферы жизни, где ты можешь обертаться без своего партнёра - никто не оспаривает. Но тут у многих, как я погляжу, идёт подмена понятий. Право на существование личного пространство НЕ означает права на секретность его содержания.Ведь личное пространство на то и личное.
Тем более, что психоаналитики через Одноклассников не работают.
Сообщение изменено: chickensexer (03 марта 2011 - 12:07 )
#88
Отправлено 03 марта 2011 - 12:16