Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Жалобу компьютерщика Избирком направил в Госсуд


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
10 ответов в этой теме

Опрос: Нужно ли отменить результаты электронного голосования? (11 пользователей проголосовало)

Нужно ли отменить результаты электронного голосования?

  1. Да (6 голосов [54.55%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 54.55%

  2. Нет (5 голосов [45.45%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 45.45%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#1 Pozitiff

Pozitiff
  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 10 Март 2011 - 21:33

rus.DELFI.ee
10 марта 2011 19:57

Республиканская избирательная комиссия в четверг обсудила и направила в Госсуд жалобу Пааво Пихельгаса, хорошо разбирающегося в компьютерах и требующего аннулировать голоса, поданные на парламентских выборах электронным путем, из-за того, что электронное голосование не было, по его мнению, надежным. Комиссия просит госсуд не рассматривать жалобу Пихельгаса.

"Считаю, что из жалобы Пааво Пихельгаса не видно, что нарушаются права автора жалобы", — написал в Госсуд председатель республиканской избирательной комиссии Хейки Сибуль, по мнению которого из жалобы не следует, что избиратель не имел возможности проголосовать или же его голос был неверно засчитан, пишет BNS.

"Речь идет о жалобе, защищающей общественные интересы, при этом автор жалобы не представил ни одного факта того, что электронное голосование проводилось незаконно", — отметил Сибуль.

По словам председателя республиканской избирательной комиссии, в жалобе под сомнение ставится рабочая надежность электронной системы голосования.

Сибуль подтвердил, что Избирком ответил 7 марта автору жалобы, а в случае необходимости комиссия готова представить в Госсуд необходимую дополнительную информацию об организации электронного голосования и о решении технических проблем. "В связи с вышеперечисленным просим не рассматривать жалобу", — говорится в письме Сибуля.

Первый раз Пааво Пихельгас обратился в Избирком по электронной почте 26 февраля, после чего его доводы и прототип разработанного программного обеспечения проанализировал техперсонал организации голосования электронным путем во главе с руководителем проекта электронного голосования Тарви Мартенсом.

Затем Пихельгас вновь написал в Избирком 5 марта. Хотя он рекомендовал Избиркому рассмотреть возможность аннулировать голоса, поданные на парламентских выборах электронным путем, его письмо не указывало на правовые нарушения, а лишь содержало вопросы надежности электронной системы голосования и выдвигало предложения по улучшению организации электронного голосования.

8 марта после получения ответа Избиркома Пихельгас представил в республиканскую избирательную комиссию жалобу и подтвердил, что хочет дать ей ход. В своей жалобе Пааво Пихельгас ходатайствует об аннулировании голосов, поданные на парламентских выборах электронным путем.

http://www.evalimised.net/
Статья в тему на английском http://helger.wordpr...d-why-i-did-so/
  • 0

#2 null

null
  • Постоялец
  • 15 928 сообщений

Отправлено 10 Март 2011 - 21:35

Да. Чтобы все перезаложились :)
Но ничего не будут отменять, на самом-то деле :)
  • 0

#3 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 10 Март 2011 - 21:38

Да скорее нам инопланетянам гражданство дадут чем отменят результаты голосования.
  • 2

#4 jst

jst
  • Постоялец
  • 3 787 сообщений
  • Откуда:TLN

Отправлено 10 Март 2011 - 23:52

Конечно никто не отменит,но электронное голосование это всеравно большая подстава.Могут спокоино посмотреть кто за кого голосовал.
  • -1

#5 Davix

Davix

    Майский СЭлвер

  • S-Модератор
  • 7 427 сообщений
  • Откуда:Tallinn, EU

Отправлено 11 Март 2011 - 10:18

а конкретно? Какие ошибки он заметил?
  • 0
Music ::: davix.pdj.ru

Photo ::: davix.eu

#6 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 11 Март 2011 - 10:22

Да скорее нам инопланетянам гражданство дадут чем отменят результаты голосования.

Инопланетяне в очереди стоят раньше, чем их кореша - aliens'ы. :lol:
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#7 shb

shb

    New life, much more options

  • Постоялец
  • 5 253 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 11 Март 2011 - 10:39

Davix, да какие ошибки, косяк он! реально смешно читать его нападки )

электронное голосование это всеравно большая подстава.Могут спокоино посмотреть кто за кого голосовал.

И это тоже забавно выглядит )))

ПС. Если ты голосуешь используя комп - будь добр, убедись, что ты защищен сам. Как кто-то может защитить твой комп?
  • 0
Мыслящий человек просто обязан время от времени поднимать себя за волосы © Тот самый Мюнгхаузен

Joga Bonito!

#8 Pozitiff

Pozitiff
  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 11 Март 2011 - 19:05

shb, проблема может возникнуть не только на стороне клиента. В цепи электронного голосования несколько уязвимых мест. Подробнее здесь.

Vote counting:
After the election period ends, the VCS will take the latest encrypted votes of all voters and send them to the second server that is behind a firewall. The second server removes all the signatures. It then ‘burns’ all the unsigned encrypted votes to a CD. Now, a number of trusted people (including observers) take this CD and bring it to a separate room, which is well guarded. That room contains the third server, the tallier who is *not* connected to Internet at all. The CD is input to the tallier. The tallier reads all encrypted votes. Since it knows the decryption keys, it can decrypt all votes. After that it outputs the number of votes given for every candidate.

So what’s wrong with it? For a cryptographer it’s a rhetoric question but let me reiterate some points. Basically, an e-voting system can be attacked by attacking voter computers, Internet connection or voting servers. Signing/encryption mostly takes care of fraudulent Internet (they do not obviously protect you against DDOS attacks and the like).

Voter computers are an obvious problem: most of the people are computer illiterate, and are not able to check if their computers are not infected. Even if they have the newest antivirus (which we can’t be sure of), that antivirus itself might not be able to detect a piece of new malware that has been written specifically for *that* election and is unleashed just before it. (Note: in Estonia e-voting lasts for 3 days.) That malware could do a lot of damage, like hijack the connection between you and the ID card (basically letting the ID card to sign wrong votes), between the GUI and what actually happens inside the computer, etc. I would *not* be surprised if such a piece of software was written by a high-school kid.

Vote servers are another problem: they can attacked by a hostile (but yet invisible) takeover, or by an insider (software provider, hardware provider, they guy with a gun meant to protect the servers, cleaning lady…). To be completely certain nothing like that happens, one should use either 100% trusted providers etc, etc (which is somewhat unlikely if an interested foreign powers invests a few million euros to bribe everybody), or one should use cryptography. But first, why does it matter? Can’t we trust the election office? Rhetorically I could ask: do we trust politicians in general? Do we? Less rhetorically, there are so many potential threats here.
  • 2

#9 Adrammelehh

Adrammelehh

    гиперактивен

  • Постоялец
  • 3 320 сообщений
  • Откуда:Ида-Вирумаа, Нарва, Ээстимаа

Отправлено 11 Март 2011 - 21:25

Интересно эта жалоба есть происки какой партии?
  • 0
Внимание! Пост-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство

#10 shb

shb

    New life, much more options

  • Постоялец
  • 5 253 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 11 Март 2011 - 22:02

Pozitiff, ерунда. Всегда можно подкупить счетную комиссию, независимо от того, считает она реальный ящик или нет.

В блоге автор критикует эстонскую систему, говоря, что Норвежский протокол ему более по душе. И приводит в пример слайды лекций по норвежскому протоколу. Что мы видим? 100% совпадение с эстонским протоколом! (см слайды Encryption and storage of the vote, Conceptual model и Counting e-votes). Единственное - насколько я знаю, у нас не посылается sms о том, что ты проголосовал. Это конечно минус достаточно большой. А все эти разговоры о том, чтобы подкупить уборщицу.. Нуууу

Я не госоловал, поэтому не в курсе точно как это реализовано со стороны пользователя.

PS. Открыть код системы конечно было бы здорово =) Я бы покопался с удовольствием

PS2. Тем, кто говорит что можно узнать кто за кого проголосовал - посмотрите слайд Encryption and storage of the vote тут

Сообщение изменено: shb (11 Март 2011 - 22:04 )

  • 0
Мыслящий человек просто обязан время от времени поднимать себя за волосы © Тот самый Мюнгхаузен

Joga Bonito!

#11 Print

Print
  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 11 Март 2011 - 22:31

PS. Открыть код системы конечно было бы здорово =) Я бы покопался с удовольствием

Мечты-мечты :)
  • 0